Гарантия на оказанные услуги по гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия на оказанные услуги по гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный приказ о взыскании задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем наличие подписанных актов не свидетельствует о согласии ответчика с суммой долга, поскольку заказчик не лишен права заявить возражения по объему и качеству оказанных услуг по аналогии со ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем наличие подписанных актов не свидетельствует о согласии ответчика с суммой долга, поскольку заказчик не лишен права заявить возражения по объему и качеству оказанных услуг по аналогии со ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса РФ.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийное письмо об оплате услуг. Расписка в получении денежных средств за услуги
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. ст. 361, 362, 781, 861 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. ст. 361, 362, 781, 861 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 6 ст. 724, ст. 783 ГК РФ к исчислению гарантийного срока по договору возмездного оказания услуг могут быть применены правила абз. 2 п. 2 ст. 471 ГК РФ, то есть данный срок продлевается на период, когда заказчик не мог пользоваться результатом услуг из-за обнаруженных в нем недостатков.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 6 ст. 724, ст. 783 ГК РФ к исчислению гарантийного срока по договору возмездного оказания услуг могут быть применены правила абз. 2 п. 2 ст. 471 ГК РФ, то есть данный срок продлевается на период, когда заказчик не мог пользоваться результатом услуг из-за обнаруженных в нем недостатков.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Так, в случае оказания государственной услуги учреждением на государство возлагается субсидиарная ответственность при недостаточности имущества учреждения, в том числе по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (п. п. 5 - 6 ст. 123.22 ГК РФ), а вопросы, связанные с причинением вреда ненадлежащими действиями публично-правовой компании при оказании государственной услуги, специально не регламентируются. Вместе с тем неправомерные действия компании при оказании государственных услуг не исключены. При этом компенсация гражданам и юридическим лицам причиненного им вреда, наступившего при оказании государственной услуги ненадлежащего качества, является для них дополнительной правовой гарантией в случае незаконности действий уполномоченных лиц, оказывающих такую услугу. Из положений ст. 16 ГК РФ следует, что причинение вреда государственным органом или его должностным лицом приравнивается к причинению вреда самим публично-правовым образованием. В соответствии со ст. 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") <283>.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Так, в случае оказания государственной услуги учреждением на государство возлагается субсидиарная ответственность при недостаточности имущества учреждения, в том числе по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (п. п. 5 - 6 ст. 123.22 ГК РФ), а вопросы, связанные с причинением вреда ненадлежащими действиями публично-правовой компании при оказании государственной услуги, специально не регламентируются. Вместе с тем неправомерные действия компании при оказании государственных услуг не исключены. При этом компенсация гражданам и юридическим лицам причиненного им вреда, наступившего при оказании государственной услуги ненадлежащего качества, является для них дополнительной правовой гарантией в случае незаконности действий уполномоченных лиц, оказывающих такую услугу. Из положений ст. 16 ГК РФ следует, что причинение вреда государственным органом или его должностным лицом приравнивается к причинению вреда самим публично-правовым образованием. В соответствии со ст. 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") <283>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.11.2008 N 803
(ред. от 05.08.2025)
"Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)"5. Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" выполнять функции агента Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления, сопровождения, администрирования и исполнения государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг) в соответствии с Правилами (за исключением случаев, когда государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" является бенефициаром по указанным государственным гарантиям Российской Федерации), в том числе по вопросам ведения аналитического учета предоставленных государственных гарантий Российской Федерации, обязательств принципалов, поручителей (гарантов) и иных лиц перед Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации, возникших в связи с предоставлением и исполнением государственных гарантий Российской Федерации, а также по вопросам анализа финансового состояния и взыскания задолженности указанных лиц.
(ред. от 05.08.2025)
"Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)"5. Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" выполнять функции агента Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления, сопровождения, администрирования и исполнения государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг) в соответствии с Правилами (за исключением случаев, когда государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" является бенефициаром по указанным государственным гарантиям Российской Федерации), в том числе по вопросам ведения аналитического учета предоставленных государственных гарантий Российской Федерации, обязательств принципалов, поручителей (гарантов) и иных лиц перед Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации, возникших в связи с предоставлением и исполнением государственных гарантий Российской Федерации, а также по вопросам анализа финансового состояния и взыскания задолженности указанных лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если потребитель обращается с иском о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что 9 апреля 2022 года им заключен кредитный договор для покупки автомобиля, в этот же день заключен договор независимой гарантии с ответчиком, спустя 5 дней истец направил ответчику уведомление об отказе от договора независимой гарантии, а 11 мая 2022 г. досрочно вернул полную сумму кредита, то судам следовало учесть, что по смыслу положений ГК РФ о независимой гарантии независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом не создает ограничений для права потребителя на отказ от услуги независимой гарантии, что согласуется с положениями о возмездном оказании услуг и с законодательством о защите прав потребителей.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если потребитель обращается с иском о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что 9 апреля 2022 года им заключен кредитный договор для покупки автомобиля, в этот же день заключен договор независимой гарантии с ответчиком, спустя 5 дней истец направил ответчику уведомление об отказе от договора независимой гарантии, а 11 мая 2022 г. досрочно вернул полную сумму кредита, то судам следовало учесть, что по смыслу положений ГК РФ о независимой гарантии независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом не создает ограничений для права потребителя на отказ от услуги независимой гарантии, что согласуется с положениями о возмездном оказании услуг и с законодательством о защите прав потребителей.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (принципала) выплату вознаграждения гаранту (банку) за предоставление независимой (банковской) гарантии, необходимой для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, привлеченного для приобретения объекта основных средств?..
(Консультация эксперта, 2025)Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ), и прекращается по основаниям, указанным в п. 1 ст. 378 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ), и прекращается по основаниям, указанным в п. 1 ст. 378 ГК РФ.
Готовое решение: Как исчисляются сроки при работе по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, контрактом может быть предусмотрено, что начало гарантийного срока исчисляется со дня приемки товара (работ, услуг) или со дня приемки этапа исполнения контракта, в ходе которого поставлен товар (выполнены работы, оказаны услуги). В этом случае с учетом общих правил расчета начала срока, изложенных выше в настоящем материале, первым днем гарантийного срока будет следующий день после такой приемки (ст. 191 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, контрактом может быть предусмотрено, что начало гарантийного срока исчисляется со дня приемки товара (работ, услуг) или со дня приемки этапа исполнения контракта, в ходе которого поставлен товар (выполнены работы, оказаны услуги). В этом случае с учетом общих правил расчета начала срока, изложенных выше в настоящем материале, первым днем гарантийного срока будет следующий день после такой приемки (ст. 191 ГК РФ).
Готовое решение: Какие общие требования установлены к банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в гарантию можно включить условие о том, что ее сумма изменится, если наступят определенные обстоятельства или срок (п. 4 ст. 368 ГК РФ). Так, может быть указано, что сумма гарантии уменьшится, когда принципал частично выполнит работы, окажет часть услуг, поставит определенное количество товаров.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в гарантию можно включить условие о том, что ее сумма изменится, если наступят определенные обстоятельства или срок (п. 4 ст. 368 ГК РФ). Так, может быть указано, что сумма гарантии уменьшится, когда принципал частично выполнит работы, окажет часть услуг, поставит определенное количество товаров.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если гражданами, являющимися собственниками приобретенной квартиры, предъявлено требование к юридическому лицу, не являющемуся застройщиком и выступающему продавцом по договору купли-продажи, о возмещении вреда, связанного со скрытыми недостатками товара (квартиры), то при рассмотрении этого требования судам следовало учесть, что, поскольку договор купли-продажи не содержит гарантийного срока, а продавец не является застройщиком, к отношениям сторон неприменимы положения п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей <11>, используемые в отношениях по выполнению работ или оказанию услуг, применению подлежит общий двухлетний гарантийный срок, предусмотренный п. 2 ст. 477 ГК РФ, соответственно, истцы как покупатели были вправе предъявить к продавцу требование в отношении недостатков товара в том случае, если недостатки были обнаружены в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если гражданами, являющимися собственниками приобретенной квартиры, предъявлено требование к юридическому лицу, не являющемуся застройщиком и выступающему продавцом по договору купли-продажи, о возмещении вреда, связанного со скрытыми недостатками товара (квартиры), то при рассмотрении этого требования судам следовало учесть, что, поскольку договор купли-продажи не содержит гарантийного срока, а продавец не является застройщиком, к отношениям сторон неприменимы положения п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей <11>, используемые в отношениях по выполнению работ или оказанию услуг, применению подлежит общий двухлетний гарантийный срок, предусмотренный п. 2 ст. 477 ГК РФ, соответственно, истцы как покупатели были вправе предъявить к продавцу требование в отношении недостатков товара в том случае, если недостатки были обнаружены в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.
Статья: Споры ИФНС и работодателей об отношениях с самозанятыми
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 2)- Доводы ИФНС сводятся к систематическому характеру оказания водителем К. услуги по перевозке хлебобулочных изделий (ХБИ) в течение длительного периода времени, выполнению им работ по графику, отсутствию в договорах конкретного результата работ, гарантии оплаты в фиксированной сумме.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 2)- Доводы ИФНС сводятся к систематическому характеру оказания водителем К. услуги по перевозке хлебобулочных изделий (ХБИ) в течение длительного периода времени, выполнению им работ по графику, отсутствию в договорах конкретного результата работ, гарантии оплаты в фиксированной сумме.
Вопрос: Об определении срока возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, срока приемки товара, работы (ее результатов), услуги и начала течения гарантийного срока.
(Письмо Минфина России от 22.11.2024 N 24-06-06/116890)Относительно даты начала течения гарантийного срока Департамент отмечает, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на которых в том числе основывается законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, установлено, что гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы или оказанной услуги был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 и статья 783 ГК РФ), а в случае осуществления закупки товара - с момента передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 471 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором.
(Письмо Минфина России от 22.11.2024 N 24-06-06/116890)Относительно даты начала течения гарантийного срока Департамент отмечает, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на которых в том числе основывается законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, установлено, что гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы или оказанной услуги был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 и статья 783 ГК РФ), а в случае осуществления закупки товара - с момента передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 471 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но по смыслу п. 3 комментируемой статьи нарушение указанных подразумеваемых гарантий и обязательств цедента рассматривается как основание для отказа от любого иного соглашения, на основании которого происходит уступка требования. В сюжете с обеспечительной уступкой цессионарий может также (при условии существенности нарушения) отказаться от договора и прекратить свое обязательство по предоставлению заемного или иного долгового финансирования. В сценарии инкассо-цессии нарушение гарантий и обязательств цедента может также означать нарушение кредиторской обязанности цедента обеспечить цессионарию возможность оказать услугу по взысканию долга. В ст. 406 ГК РФ право должника на расторжение договора при просрочке кредитора не упоминается, но это право без каких-либо сомнений выводится из общих правил ГК РФ о праве на расторжение договора при существенном его нарушении (п. 2 ст. 450 ГК РФ) либо путем применения по аналогии ряда специальных норм о некоторых ключевых договорах (п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 515, п. 2 ст. 719 ГК РФ), дающих должнику право отказаться от договора в ответ на просрочку кредитора (подробнее см. комментарий к ст. 406 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но по смыслу п. 3 комментируемой статьи нарушение указанных подразумеваемых гарантий и обязательств цедента рассматривается как основание для отказа от любого иного соглашения, на основании которого происходит уступка требования. В сюжете с обеспечительной уступкой цессионарий может также (при условии существенности нарушения) отказаться от договора и прекратить свое обязательство по предоставлению заемного или иного долгового финансирования. В сценарии инкассо-цессии нарушение гарантий и обязательств цедента может также означать нарушение кредиторской обязанности цедента обеспечить цессионарию возможность оказать услугу по взысканию долга. В ст. 406 ГК РФ право должника на расторжение договора при просрочке кредитора не упоминается, но это право без каких-либо сомнений выводится из общих правил ГК РФ о праве на расторжение договора при существенном его нарушении (п. 2 ст. 450 ГК РФ) либо путем применения по аналогии ряда специальных норм о некоторых ключевых договорах (п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 515, п. 2 ст. 719 ГК РФ), дающих должнику право отказаться от договора в ответ на просрочку кредитора (подробнее см. комментарий к ст. 406 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса).
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Несмотря на то что фактически услуги оказываются также в период гарантийного срока, при толковании Договора налоговым органом и судом будет приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Несмотря на то что фактически услуги оказываются также в период гарантийного срока, при толковании Договора налоговым органом и судом будет приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)В целом отнесение к дефектной продукции услуг представляется спорным решением <29>. Во-первых, полезный эффект услуги обычно потребляется в процессе ее оказания. В отличие от производства и продвижения товара (с участием оптовых и розничных продавцов) при оказании услуг между исполнителем и заказчиком редко присутствуют какие-либо промежуточные агенты. Заказчик-потребитель без труда может воспользоваться договорными средствами защиты, поэтому нет острой необходимости в наделении его дополнительными юридическими гарантиями. Во-вторых, трудно представить себе, что российский законодатель при помощи норм § 3 гл. 59 ГК РФ намеревался ужесточить режим ответственности субъектов, оказывающих разного рода профессиональные услуги.
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)В целом отнесение к дефектной продукции услуг представляется спорным решением <29>. Во-первых, полезный эффект услуги обычно потребляется в процессе ее оказания. В отличие от производства и продвижения товара (с участием оптовых и розничных продавцов) при оказании услуг между исполнителем и заказчиком редко присутствуют какие-либо промежуточные агенты. Заказчик-потребитель без труда может воспользоваться договорными средствами защиты, поэтому нет острой необходимости в наделении его дополнительными юридическими гарантиями. Во-вторых, трудно представить себе, что российский законодатель при помощи норм § 3 гл. 59 ГК РФ намеревался ужесточить режим ответственности субъектов, оказывающих разного рода профессиональные услуги.