Гарантийный ремонт грузового автомобиля

Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийный ремонт грузового автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.11.2004 по делу N 21/2003
МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленный товар и штрафных санкций за просрочку платежа, поскольку истец в качестве продавца полностью выполнил возложенную на него контрактом обязанность по поставке и передаче товара ответчику, а ответчик не осуществил оплату поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки.
В ответ на претензию Ответчик письмом обратился к Истцу с просьбой поставить запасные части для ремонта товара на период гарантийного обслуживания. При этом факсовым сообщением Ответчик заверил Истца, что оплата оставшихся 50% стоимости поставленного в мае текущего года товара будет произведена в течение 5 банковских дней после получения указанных запчастей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Система правил добросовестной конкуренции в Евросоюзе
(Леттл Т.)
("Lex russica", 2015, N 2)
Примеры: Предоставление ремонтных работ и технического обслуживания для автомобилей промышленного назначения (грузовиков) является объективно актуальным рынком. Этому рынку предшествует рынок допуска свободными мастерскими к сети мастерских гарантийного ремонта автомобилей промышленного назначения. Он распространяется на предложение запасных частей, приборов диагностики, специальных инструментов и на передачу соответствующих специфике рынка профессиональных знаний <52>.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2019, N 8)
Инспекция установила создание группы взаимозависимых лиц, осуществляющих гарантийный и сервисный ремонт грузовых автомобилей; применение различных режимов налогообложения; осуществление деятельности на одной территории одного сервисного центра; отсутствие четкого разделения видов реальной деятельности в зависимости от марки автомобиля, использование труда одних и тех же сотрудников; разделение выручки от оказания услуг в зависимости от применяемого режима налогообложения; получение запасных частей с одного склада; отнесение большей части затрат, в том числе по содержанию сервисного центра, на организацию, находящуюся на общей системе налогообложения. В связи с этим суд пришел к выводу о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольные взаимозависимые организации. Фактически реализованные услуги через взаимозависимых лиц являются реализацией Общества и подпадают под общую систему налогообложения. Инспекцией обоснованно установлено занижение НДС и налога на прибыль

Нормативные акты

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2022 по делу N 3а-154/2022
<О признании недействующими пункта 5653 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утв. приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2019 N 166-п, пункта 6052 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утв. приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 29.12.2020 N 128-п, пункта 7112 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утв. приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 24.12.2021 N 141-п>
Административный иск мотивирован тем, что объект недвижимости расположен на земельном участке с видом разрешенного использования "для размещения промышленных объектов", данный вид разрешенного использования однозначно не предполагает размещение на нем объектов бытового обслуживания, офисных и торговых помещений; Объект представляет собой испытательный полигон для тестирования рефрижераторов, помещения которого сдаются в аренду ООО "РефТранс" для ведения деятельности по ремонту, обслуживанию и тестированию рефрижераторов. ООО "РефТранс" является официальным дилером по продаже и сервисному обслуживанию грузовых автомобилей в Северо-Западном регионе Российской Федерации, компания осуществляет продажу комплектных автомобилей специального назначения, таких как сортиментовозы, коммунальная техника, топливозаправщики и т.д. для юридических лиц, выполняет сервисное обслуживание и гарантийный ремонт любой сложности грузовых автомобилей Мерседес-Бенц. Вывод административного ответчика об использовании более 20% от общей площади Объекта для размещения объектов бытового обслуживания и офисных помещений является необоснованным, объективно не подтвержден. Обследование здания и помещений в нем ответчиком фактически не производилось.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2020 по делу N 3а-296/2020
<О признании недействующим пункта 1076 Приложения к приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 26.12.2018 N 216-п "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год">
Административный иск мотивирован тем, что объект недвижимости расположен на земельном участке с видом разрешенного использования для размещения промышленных объектов, данный вид разрешенного использования однозначно не предполагает размещение на нем объектов бытового обслуживания, офисных помещений, торговых помещений; объект представляет собой нежилое здание, помещения здания сдаются по договору аренды ООО "РефТранс" для ведения деятельности по ремонту, обслуживанию и тестированию рефрижераторов. ООО "РефТранс" является официальным дилером по продаже и сервисному обслуживанию грузовых автомобилей в Северо-Западном регионе Российской Федерации, компания осуществляет продажу комплектных автомобилей специального назначения, таких как сортиментовозы, коммунальная техника, топливозаправщики и т.д. для юридических лиц, выполняет сервисное обслуживание и гарантийный ремонт любой сложности грузовых автомобилей Мерседес-Бенц. Фактически указанное нежилое здание является испытательным полигоном для тестирования рефрижераторов, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРПН. Иные помещения здания не могут учитываться при расчете процента используемых под офисы помещений, поскольку являются вспомогательными помещениями (кабинеты сотрудников ООО "РефТранс", помещения общего пользования, курилки, технические помещения). Вывод административного ответчика об использовании объекта сверх установленной нормы (более 20% от общей площади нежилого здания) для размещения объектов бытового обслуживания и офисных помещений является необоснованным (л.д. 3-6).