Гарантийные обязательства на товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийные обязательства на товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 453 ГК РФУсловия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 453 ГК РФУсловия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФТаким образом, в рамках ранее рассмотренного спора покупатель с учетом согласованных в исполненном сторонами договоре условий, не предусматривающих гарантийных обязательств продавца на товар, реализовал предусмотренный гражданским законодательством способ защиты своего нарушенного права, обратившись за возмещением убытков за поставку некачественного товара, что согласуется с правилами статьи 8 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения1. Гарантийные обязательства на товар в зависимости от условий договора купли-продажи
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
"О последствиях расторжения договора"Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
"О последствиях расторжения договора"Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О рекламе"6) о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца товара;
(ред. от 27.10.2025)
"О рекламе"6) о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца товара;
Формы
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Однако в Письме Минфина России от 27.04.2021 N 03-07-11/32139 высказан иной подход: если налогоплательщиком, являющимся исполнителем гарантийных обязательств по товарам на основании соглашения, заключенного с продавцом этих товаров, фактически оказываются услуги по гарантийному ремонту товаров, освобождаемые от налогообложения в соответствии с подп. 37 п. 3 ст. 149 НК РФ, то на основании п. 2 ст. 162 НК РФ <1> суммы вознаграждения в виде оплаты стоимости услуг по гарантийному ремонту товаров, получаемые таким налогоплательщиком от продавца товаров, в налоговую базу по НДС не включаются.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Однако в Письме Минфина России от 27.04.2021 N 03-07-11/32139 высказан иной подход: если налогоплательщиком, являющимся исполнителем гарантийных обязательств по товарам на основании соглашения, заключенного с продавцом этих товаров, фактически оказываются услуги по гарантийному ремонту товаров, освобождаемые от налогообложения в соответствии с подп. 37 п. 3 ст. 149 НК РФ, то на основании п. 2 ст. 162 НК РФ <1> суммы вознаграждения в виде оплаты стоимости услуг по гарантийному ремонту товаров, получаемые таким налогоплательщиком от продавца товаров, в налоговую базу по НДС не включаются.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 1. По мнению общества, изложенные в документации требования и порядок предоставления участником закупки подтверждения полномочий на поставку продукции, подтверждение сроков поставки, проведение шеф-монтажа и/или шеф-наладки, подтверждение распространения фирменных гарантийных обязательств от производителей продукции являются дискриминационными.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 1. По мнению общества, изложенные в документации требования и порядок предоставления участником закупки подтверждения полномочий на поставку продукции, подтверждение сроков поставки, проведение шеф-монтажа и/или шеф-наладки, подтверждение распространения фирменных гарантийных обязательств от производителей продукции являются дискриминационными.
Статья: Одностороннее прерывание договорных связей и его последствия по ГК РФ
(Монастырский Ю.Э.)
("Гражданское право", 2024, N 4)С принятием в 1994 г. Гражданского кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГК РФ) появилось такое основание для освобождения от договора, как его "фундаментальное" нарушение (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Установлено, что оно является существенным, если влечет для другой стороны такой ущерб, который в значительной степени лишает ее того, на что она была вправе рассчитывать при совершении сделки <4>. Подобное расторжение происходит через судебную процедуру <5> и позволяется только при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). В последующем Высший Арбитражный Суд (ВАС) РФ неожиданно радикально расширил случаи одностороннего прекращения договоров без суда <6>, не совсем верно использовав логику vacuum juris. Конституционный Суд РФ в своем акте от 2 июня 2022 г. разрешил внесудебное расторжение существенно нарушенных договоров, если даже оно по нормам закона императивно <7>. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ расторжение договора прекращает обязанности должника выполнять действие, составляющее предмет контракта (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35). Высшая судебная инстанция в данном случае также интерпретировала ключевое положение вопреки его смыслу (contra sensum), отметив, что ряд обязательств тем не менее должен оставаться в силе. Было сказано, что условия сделки, которые по своей природе предполагают их применение и после этого момента (гарантийные обязательства по товарам и работам и т.д. <8>) или которые регулируют отношения сторон в период после расторжения контракта, продолжают действовать <9>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Гражданское право", 2024, N 4)С принятием в 1994 г. Гражданского кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГК РФ) появилось такое основание для освобождения от договора, как его "фундаментальное" нарушение (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Установлено, что оно является существенным, если влечет для другой стороны такой ущерб, который в значительной степени лишает ее того, на что она была вправе рассчитывать при совершении сделки <4>. Подобное расторжение происходит через судебную процедуру <5> и позволяется только при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). В последующем Высший Арбитражный Суд (ВАС) РФ неожиданно радикально расширил случаи одностороннего прекращения договоров без суда <6>, не совсем верно использовав логику vacuum juris. Конституционный Суд РФ в своем акте от 2 июня 2022 г. разрешил внесудебное расторжение существенно нарушенных договоров, если даже оно по нормам закона императивно <7>. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ расторжение договора прекращает обязанности должника выполнять действие, составляющее предмет контракта (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35). Высшая судебная инстанция в данном случае также интерпретировала ключевое положение вопреки его смыслу (contra sensum), отметив, что ряд обязательств тем не менее должен оставаться в силе. Было сказано, что условия сделки, которые по своей природе предполагают их применение и после этого момента (гарантийные обязательства по товарам и работам и т.д. <8>) или которые регулируют отношения сторон в период после расторжения контракта, продолжают действовать <9>.
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Вернемся к первым результатам российской кодификации. С принятием в 1994 г. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) появилось такое основание для освобождения от договора, как его "фундаментальное" нарушение (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Установлено, что оно является существенным, если влечет для другой стороны такой ущерб, который в значительной степени лишает ее того, на что она была вправе рассчитывать при совершении сделки <5>. Подобное расторжение происходит через судебную процедуру <6> и позволяется только при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). В последующем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации неожиданно радикально расширил случаи одностороннего прекращения договоров без суда <7>, не совсем верно использовав логику vacuum juris. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ расторжение договора прекращает обязанности должника выполнять действие, составляющее предмет контракта (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35). Высшая судебная инстанция в данном случае также интерпретировала ключевое положение вопреки его смыслу (contra sensum), отметив, что ряд обязательств тем не менее должен оставаться в силе. Было сказано, что условия сделки, которые по своей природе предполагают их применение и после этого момента (гарантийные обязательства по товарам и работам и т.д. <8>) или которые регулируют отношения сторон в период после расторжения контракта, продолжают действовать <9>. Но данное замечание не столь справедливо, о чем подробнее скажем ниже.
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Вернемся к первым результатам российской кодификации. С принятием в 1994 г. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) появилось такое основание для освобождения от договора, как его "фундаментальное" нарушение (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Установлено, что оно является существенным, если влечет для другой стороны такой ущерб, который в значительной степени лишает ее того, на что она была вправе рассчитывать при совершении сделки <5>. Подобное расторжение происходит через судебную процедуру <6> и позволяется только при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). В последующем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации неожиданно радикально расширил случаи одностороннего прекращения договоров без суда <7>, не совсем верно использовав логику vacuum juris. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ расторжение договора прекращает обязанности должника выполнять действие, составляющее предмет контракта (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35). Высшая судебная инстанция в данном случае также интерпретировала ключевое положение вопреки его смыслу (contra sensum), отметив, что ряд обязательств тем не менее должен оставаться в силе. Было сказано, что условия сделки, которые по своей природе предполагают их применение и после этого момента (гарантийные обязательства по товарам и работам и т.д. <8>) или которые регулируют отношения сторон в период после расторжения контракта, продолжают действовать <9>. Но данное замечание не столь справедливо, о чем подробнее скажем ниже.
Готовое решение: Как составить агентский договор на реализацию товара
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли в агентском договоре определить, кто отвечает за гарантийные обязательства перед покупателем товара
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли в агентском договоре определить, кто отвечает за гарантийные обязательства перед покупателем товара
Готовое решение: Какие последствия влечет расторжение договора
(КонсультантПлюс, 2026)С расторжением договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются. Вы уже не обязаны исполнять договор и не можете требовать этого от контрагента. Но некоторые обязательства должны быть исполнены и после расторжения, например гарантийные обязательства в отношении товара.
(КонсультантПлюс, 2026)С расторжением договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются. Вы уже не обязаны исполнять договор и не можете требовать этого от контрагента. Но некоторые обязательства должны быть исполнены и после расторжения, например гарантийные обязательства в отношении товара.
Готовое решение: Как предоставить обеспечение исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если по условиям закупки требуется предоставить обеспечение гарантийных обязательств, документ о приемке поставленного товара (выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги) оформляется только после предоставления такого обеспечения в порядке и в сроки, которые установлены контрактом (ч. 7.1 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если по условиям закупки требуется предоставить обеспечение гарантийных обязательств, документ о приемке поставленного товара (выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги) оформляется только после предоставления такого обеспечения в порядке и в сроки, которые установлены контрактом (ч. 7.1 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).
Готовое решение: Какие последствия влечет односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)гарантийные обязательства в отношении товаров, работ по расторгнутому договору;
(КонсультантПлюс, 2026)гарантийные обязательства в отношении товаров, работ по расторгнутому договору;
Готовое решение: Каков порядок возврата обеспечения контракта (его части), гарантийных обязательств по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если иное не предусмотрено соглашением сторон, расторжение контракта не является основанием для прекращения гарантийных обязательств в отношении принятого заказчиком товара (работ, услуг), равно как и основанием для возврата обеспечения таких обязательств. Это связано с тем, что в отношении расторгнутых контрактов действует общее правило: условия контракта, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения контракта, сохраняют свое действие после такого расторжения. К таким условиям относятся, в частности, гарантийные обязательства в отношении принятых заказчиком товаров, результатов работ, услуг. Однако сам контракт или соглашение о его расторжении могут предусматривать иную судьбу гарантийных обязательств и обеспечения их исполнения. В последнем случае следует руководствоваться условиями контракта, соглашения (п. 2 ст. 453 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2026)Если иное не предусмотрено соглашением сторон, расторжение контракта не является основанием для прекращения гарантийных обязательств в отношении принятого заказчиком товара (работ, услуг), равно как и основанием для возврата обеспечения таких обязательств. Это связано с тем, что в отношении расторгнутых контрактов действует общее правило: условия контракта, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения контракта, сохраняют свое действие после такого расторжения. К таким условиям относятся, в частности, гарантийные обязательства в отношении принятых заказчиком товаров, результатов работ, услуг. Однако сам контракт или соглашение о его расторжении могут предусматривать иную судьбу гарантийных обязательств и обеспечения их исполнения. В последнем случае следует руководствоваться условиями контракта, соглашения (п. 2 ст. 453 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Помимо изложенного, в описанной ситуации заказчик может также отказаться от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ: сохранит ли силу запрет соразмерного уменьшения цены, насколько он допустим на постдоговорной ликвидационной стадии правоотношений сторон? Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах". Той же судебной практике известны "условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору)" (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Помимо изложенного, в описанной ситуации заказчик может также отказаться от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ: сохранит ли силу запрет соразмерного уменьшения цены, насколько он допустим на постдоговорной ликвидационной стадии правоотношений сторон? Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах". Той же судебной практике известны "условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору)" (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35).