ФЗ №311 о таможенном регулировании
Подборка наиболее важных документов по запросу ФЗ №311 о таможенном регулировании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2021 N 301-ЭС21-12002 по делу N А43-14922/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий таможенного органа, принявшего решение о возврате заявления общества, в котором последнее потребовало вернуть ему излишне уплаченные им таможенные пошлины.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно зачел уплаченные денежные средства в счет погашения долга по уплате таможенных платежей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в период вывоза товаров), Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая обстоятельства при разрешении спора по делу N А43-44907/2018.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий таможенного органа, принявшего решение о возврате заявления общества, в котором последнее потребовало вернуть ему излишне уплаченные им таможенные пошлины.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно зачел уплаченные денежные средства в счет погашения долга по уплате таможенных платежей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в период вывоза товаров), Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая обстоятельства при разрешении спора по делу N А43-44907/2018.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каким образом и в какие сроки можно обжаловать классификационное решение, полученное в отношении товаров, ввозить которые предполагается отдельными товарными партиями на основании ст. 215 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"?
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Каким образом и в какие сроки можно обжаловать классификационное решение, полученное в отношении товаров, ввозить которые предполагается отдельными товарными партиями на основании ст. 215 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"?
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Каким образом и в какие сроки можно обжаловать классификационное решение, полученное в отношении товаров, ввозить которые предполагается отдельными товарными партиями на основании ст. 215 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"?
Вопрос: ...Российская организация зарегистрировала принадлежащий ей товарный знак в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, ведущемся ФТС России. В то же время ФТС России исключила этот объект интеллектуальной собственности из реестра после окончания срока договора страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу лиц, указанных в ч. 5 ст. 306 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 04.06.2014), и непродления этого договора организацией. Правомерны ли действия ФТС России?
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Российская организация зарегистрировала принадлежащий ей товарный знак в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, ведущемся ФТС России (далее - реестр). В то же время ФТС России исключила данный объект интеллектуальной собственности из реестра после окончания срока договора страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу лиц, указанных в ч. 5 ст. 306 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 04.06.2014), и непродления данного договора организацией. Насколько законны действия ФТС России?
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Российская организация зарегистрировала принадлежащий ей товарный знак в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, ведущемся ФТС России (далее - реестр). В то же время ФТС России исключила данный объект интеллектуальной собственности из реестра после окончания срока договора страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу лиц, указанных в ч. 5 ст. 306 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 04.06.2014), и непродления данного договора организацией. Насколько законны действия ФТС России?
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на III квартал 2013 года"
(по состоянию на 16.10.2013)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вступают в силу изменения в Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
(по состоянию на 16.10.2013)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вступают в силу изменения в Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Вопрос: Российская организация, в соответствии со ст. 300 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 30.12.2012), получила разрешение таможенного органа на помещение товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства. Необходимо ли подавать в таможенный орган еще и декларацию на товары для помещения их под таможенную процедуру отказа в пользу государства?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Российская организация, в соответствии со ст. 300 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 30.12.2012), получила разрешение таможенного органа на помещение товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства. Необходимо ли подавать в таможенный орган еще и декларацию на товары для помещения их под таможенную процедуру отказа в пользу государства?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Российская организация, в соответствии со ст. 300 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 30.12.2012), получила разрешение таможенного органа на помещение товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства. Необходимо ли подавать в таможенный орган еще и декларацию на товары для помещения их под таможенную процедуру отказа в пользу государства?
Вопрос: Общество обратилось на таможенный пост с заявлением в письменной форме на переработку товаров вне таможенной территории, заполненным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 259 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Операцией по переработке являлся ремонт товара. Таможенный пост отказал в рассмотрении заявления на основании того, что он не уполномочен рассматривать подобные заявления, и рекомендовал обратиться с заявлением в таможню, в регионе деятельности которой организация зарегистрирована в качестве налогоплательщика. Правомерны ли действия таможенного поста?
(Консультация эксперта, ФТС России, 2013)Вопрос: Общество обратилось на таможенный пост с заявлением в письменной форме на переработку товаров вне таможенной территории, заполненным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 259 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Операцией по переработке являлся ремонт товара. Таможенный пост отказал в рассмотрении заявления на основании того, что он не уполномочен рассматривать подобные заявления, и рекомендовал обратиться с заявлением в таможню, в регионе деятельности которой организация зарегистрирована в качестве налогоплательщика. Правомерны ли действия таможенного поста?
(Консультация эксперта, ФТС России, 2013)Вопрос: Общество обратилось на таможенный пост с заявлением в письменной форме на переработку товаров вне таможенной территории, заполненным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 259 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Операцией по переработке являлся ремонт товара. Таможенный пост отказал в рассмотрении заявления на основании того, что он не уполномочен рассматривать подобные заявления, и рекомендовал обратиться с заявлением в таможню, в регионе деятельности которой организация зарегистрирована в качестве налогоплательщика. Правомерны ли действия таможенного поста?
Вопрос: Организацией после завершения процедуры таможенного транзита без уведомления таможенного органа осуществлено хранение иностранного товара не на складе временного хранения, а на железнодорожном пути. С учетом положений п. 8 ч. 1 ст. 198 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" о том, что иными местами временного хранения товаров являются железнодорожные пути, организация считает, что порядок временного хранения товаров соблюден. Правомерна ли позиция организации?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организацией после завершения процедуры таможенного транзита без уведомления таможенного органа осуществлено хранение иностранного товара не на складе временного хранения, а на железнодорожном пути. С учетом положений п. 8 ч. 1 ст. 198 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" о том, что иными местами временного хранения товаров являются железнодорожные пути, организация считает, что порядок временного хранения товаров соблюден. Правомерна ли позиция организации?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организацией после завершения процедуры таможенного транзита без уведомления таможенного органа осуществлено хранение иностранного товара не на складе временного хранения, а на железнодорожном пути. С учетом положений п. 8 ч. 1 ст. 198 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" о том, что иными местами временного хранения товаров являются железнодорожные пути, организация считает, что порядок временного хранения товаров соблюден. Правомерна ли позиция организации?
Вопрос: В соответствии с ч. 5 ст. 296 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" к заявлению на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения декларантом прилагается заключение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о возможности уничтожения, способе и месте уничтожения товаров. Где получить такое заключение?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В соответствии с ч. 5 ст. 296 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" к заявлению на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения декларантом прилагается заключение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о возможности уничтожения, способе и месте уничтожения товаров. Где получить такое заключение?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В соответствии с ч. 5 ст. 296 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" к заявлению на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения декларантом прилагается заключение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о возможности уничтожения, способе и месте уничтожения товаров. Где получить такое заключение?
Вопрос: У юридического лица, включенного в реестр владельцев складов временного хранения, поменялся руководитель. В течение 5 рабочих дней, регламентированных ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенный орган не был об этом проинформирован. Может ли это являться основанием для исключения юридического лица из реестра владельцев складов временного хранения?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: У юридического лица, включенного в реестр владельцев складов временного хранения, поменялся руководитель. В течение 5 рабочих дней, регламентированных ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенный орган не был об этом проинформирован. Может ли это являться основанием для исключения юридического лица из реестра владельцев складов временного хранения?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: У юридического лица, включенного в реестр владельцев складов временного хранения, поменялся руководитель. В течение 5 рабочих дней, регламентированных ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенный орган не был об этом проинформирован. Может ли это являться основанием для исключения юридического лица из реестра владельцев складов временного хранения?
Вопрос: Российская организация, в соответствии со ст. 300 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 30.12.2012), получила разрешение таможенного органа на помещение товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства. В какой графе декларации на товары следует указать данный документ в случае помещения товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Российская организация, в соответствии со ст. 300 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 30.12.2012), получила разрешение таможенного органа на помещение товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства. В какой графе декларации на товары следует указать данный документ в случае помещения товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Российская организация, в соответствии со ст. 300 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (ред. от 30.12.2012), получила разрешение таможенного органа на помещение товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства. В какой графе декларации на товары следует указать данный документ в случае помещения товара под таможенную процедуру отказа в пользу государства?
Вопрос: Организация приобрела с торгов автомобиль иностранного производства, обращенный в федеральную собственность на основании ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Указанный автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД, так как на него не выдавался ПТС. Отражаются ли в ПТС обстоятельства приобретения?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация приобрела с торгов автомобиль иностранного производства, обращенный в федеральную собственность на основании ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Указанный автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД, так как на него не выдавался ПТС. Отражаются ли в ПТС обстоятельства приобретения?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация приобрела с торгов автомобиль иностранного производства, обращенный в федеральную собственность на основании ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Указанный автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД, так как на него не выдавался ПТС. Отражаются ли в ПТС обстоятельства приобретения?
Вопрос: Организация планирует заниматься импортом товаров китайского производства. Частью 1 ст. 205 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрена возможность подачи декларации на товары любому таможенному органу, правомочному регистрировать таможенные декларации. В целях корректировки логистических схем правомерно ли фактическое представление товара в таможенный орган, отличный от того, в который подается декларация на товары в электронной форме? В частности, организация подает декларацию в близлежащий центр электронного декларирования, а товар прибывает на таможенные логистические терминалы. Как и от кого возможно узнать о проведении таможенного досмотра?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация планирует заниматься импортом товаров китайского производства. Частью 1 ст. 205 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрена возможность подачи декларации на товары любому таможенному органу, правомочному регистрировать таможенные декларации. В целях корректировки логистических схем правомерно ли фактическое представление товара в таможенный орган, отличный от того, в который подается декларация на товары в электронной форме? В частности, организация подает декларацию в близлежащий центр электронного декларирования, а товар прибывает на таможенные логистические терминалы. Как и от кого возможно узнать о проведении таможенного досмотра?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация планирует заниматься импортом товаров китайского производства. Частью 1 ст. 205 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрена возможность подачи декларации на товары любому таможенному органу, правомочному регистрировать таможенные декларации. В целях корректировки логистических схем правомерно ли фактическое представление товара в таможенный орган, отличный от того, в который подается декларация на товары в электронной форме? В частности, организация подает декларацию в близлежащий центр электронного декларирования, а товар прибывает на таможенные логистические терминалы. Как и от кого возможно узнать о проведении таможенного досмотра?
Вопрос: В соответствии с ч. 1 ст. 204 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" декларация на товары подается в электронной форме. Обязательно ли в настоящее время подавать декларацию на товары в электронном виде с электронно-цифровой подписью?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В соответствии с ч. 1 ст. 204 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" декларация на товары подается в электронной форме. Обязательно ли в настоящее время подавать декларацию на товары в электронном виде с электронно-цифровой подписью?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В соответствии с ч. 1 ст. 204 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" декларация на товары подается в электронной форме. Обязательно ли в настоящее время подавать декларацию на товары в электронном виде с электронно-цифровой подписью?
Вопрос: В соответствии с ч. 1 ст. 205 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" декларация на товары может быть подана в любой таможенный орган, правомочный регистрировать таможенные декларации. Российская организация в электронной форме декларировала товар в одном таможенном органе (то есть он уполномочен регистрировать таможенные декларации). Однажды товар этой организации поступил в другой таможенный орган. При подаче декларации этого товара в ту таможню, где всегда проводили таможенное оформление, получили отказ в регистрации, в связи с тем что она неправомочна регистрировать декларацию. Правомерны ли действия таможенного органа?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В соответствии с ч. 1 ст. 205 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" декларация на товары может быть подана в любой таможенный орган, правомочный регистрировать таможенные декларации. Российская организация в электронной форме декларировала товар в одном таможенном органе (то есть он уполномочен регистрировать таможенные декларации). Однажды товар этой организации поступил в другой таможенный орган. При подаче декларации этого товара в ту таможню, где всегда проводили таможенное оформление, получили отказ в регистрации, в связи с тем что она неправомочна регистрировать декларацию. Правомерны ли действия таможенного органа?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: В соответствии с ч. 1 ст. 205 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" декларация на товары может быть подана в любой таможенный орган, правомочный регистрировать таможенные декларации. Российская организация в электронной форме декларировала товар в одном таможенном органе (то есть он уполномочен регистрировать таможенные декларации). Однажды товар этой организации поступил в другой таможенный орган. При подаче декларации этого товара в ту таможню, где всегда проводили таможенное оформление, получили отказ в регистрации, в связи с тем что она неправомочна регистрировать декларацию. Правомерны ли действия таможенного органа?