ФСС повышенный тариф
Подборка наиболее важных документов по запросу ФСС повышенный тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество пропустило срок представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности. Ввиду отсутствия указанных документов Фонд пенсионного и социального страхования РФ установил повышенный страховой тариф. Общество оспорило в суде уведомление Фонда о размере тарифа. Суд указал, что страхователь, не представивший в установленный срок документы, не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности даже после установления Фондом размера страхового тарифа. В данном случае общество направило соответствующие документы после истечения установленного срока. Однако Фонд должен был оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Суд признал недействительным уведомление Фонда.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество пропустило срок представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности. Ввиду отсутствия указанных документов Фонд пенсионного и социального страхования РФ установил повышенный страховой тариф. Общество оспорило в суде уведомление Фонда о размере тарифа. Суд указал, что страхователь, не представивший в установленный срок документы, не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности даже после установления Фондом размера страхового тарифа. В данном случае общество направило соответствующие документы после истечения установленного срока. Однако Фонд должен был оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Суд признал недействительным уведомление Фонда.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении повышенного тарифа на обязательное социальное страхование. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество в срок, предусмотренный п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, в подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год не представило необходимые документы. Фонд направил обществу уведомление от 26.04.2023 об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование. Уведомление было получено обществом 17.05.2023. Поскольку с заявлением об оспаривании уведомления общество обратилось лишь 05.03.2024, суд отказал в удовлетворении требований по причине пропуска процессуального срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что им предпринимались все зависящие от него меры, направленные на внесудебное урегулирование спора, с момента, когда обществу стало известно о том, что его права нарушены. Также общество ссылалось на тот факт, что единоличный исполнительный орган общества не обладает соответствующим образованием и знаниями в области бухгалтерского учета, ввиду чего, получив обжалуемое уведомление от Фонда, не придал ему значения и не передал его службе бухгалтерского учета. Следовательно, бухгалтер общества узнал об установлении повышенного тарифа лишь после получения требования Фонда о погашении недоимки. Суд не признал приведенные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд указал, что отсутствие соответствующего образования и знаний в области бухгалтерского учета единоличного исполнительного органа не является обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Остальные доводы общества также противоречили установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении повышенного тарифа на обязательное социальное страхование. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество в срок, предусмотренный п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, в подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год не представило необходимые документы. Фонд направил обществу уведомление от 26.04.2023 об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование. Уведомление было получено обществом 17.05.2023. Поскольку с заявлением об оспаривании уведомления общество обратилось лишь 05.03.2024, суд отказал в удовлетворении требований по причине пропуска процессуального срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что им предпринимались все зависящие от него меры, направленные на внесудебное урегулирование спора, с момента, когда обществу стало известно о том, что его права нарушены. Также общество ссылалось на тот факт, что единоличный исполнительный орган общества не обладает соответствующим образованием и знаниями в области бухгалтерского учета, ввиду чего, получив обжалуемое уведомление от Фонда, не придал ему значения и не передал его службе бухгалтерского учета. Следовательно, бухгалтер общества узнал об установлении повышенного тарифа лишь после получения требования Фонда о погашении недоимки. Суд не признал приведенные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд указал, что отсутствие соответствующего образования и знаний в области бухгалтерского учета единоличного исполнительного органа не является обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Остальные доводы общества также противоречили установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществить зачет или возврат переплаты по страховым взносам (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Учтите, что если переплата по взносам на травматизм возникла из-за того, что вы ошиблись при подтверждении основного вида деятельности в ФСС РФ и вам установили повышенный тариф, то Фонд может отказать в возврате переплаты в связи с тем, что корректировка сведений в данном случае не предусмотрена законом.
(КонсультантПлюс, 2022)Учтите, что если переплата по взносам на травматизм возникла из-за того, что вы ошиблись при подтверждении основного вида деятельности в ФСС РФ и вам установили повышенный тариф, то Фонд может отказать в возврате переплаты в связи с тем, что корректировка сведений в данном случае не предусмотрена законом.