Фсбу запасы комментарии



Подборка наиболее важных документов по запросу Фсбу запасы комментарии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Оценка новаций в бухгалтерском учете запасов и основных средств: дискуссионные вопросы и перспективы их решения
(Дружиловская Т.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 8)
Согласно МСФО (IAS) 16 можно объединять незначительные объекты основных средств в группы и применять правила данного Стандарта к этой группе. Однако МСФО (IAS) 16 не предусматривает возможности признания малоценных основных средств расходами. Дискуссионность рассматриваемой регламентации связана еще и с трактовкой экономического содержания основных средств как активов. По определению актива им является ресурс, от которого ожидаются экономические выгоды в будущем. Расход представляет собой уменьшение экономических выгод. Таким образом, признание малоценных основных средств расходами противоречит их экономическому содержанию. Как известно, прошлые регламентации ПБУ 6/01 разрешали учитывать малоценные основные средства в качестве запасов. Это позволяло не применять к таким объектам сложные расчеты, связанные с начислением амортизации. Изменение данной регламентации в ФСБУ 6/2020 по некоторым комментариям связано с новацией ФСБУ 5/2019 в отношении введения срока использования запасов (не более 12 месяцев). Однако следует отметить, что, несмотря на отсутствие такого прямого требования в предшествующем ПБУ 5/01, запасы и ранее относились к оборотным активам, то есть к объектам, сроком использования менее 12 месяцев. Кроме этого, отнесение основных средств к запасам нарушало и временной критерий самого ПБУ 6/01, разрешавшего такое отнесение.
Статья: ФСБУ 5/2019 "Запасы": анализ концептуальных изменений
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)
В некоторых случаях возникающие разницы между ФСБУ и аналогами в МСФО автору непонятны. Примером такого изъятия из МСФО, не попавшего в комментируемый ФСБУ, является порядок учета побочных продуктов, описанный в МСФО. Согласно п. 14 МСФО (IAS) 2 "Запасы" последние могут оцениваться по чистой возможной цене продажи, которая вычитается из себестоимости основного продукта. Такой подход, широко используемый в том числе и в практике планирования, учета и калькулирования на предприятиях бывшего СССР, почему-то оказался незаслуженно забыт в новом ФСБУ 5/2019 "Запасы". К примеру, Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции сахарной промышленности, утвержденная Министерством промышленности продовольственных товаров СССР 17.09.1955, предусматривала возможность учета стоимости полученной от производства рафинадной патоки как побочного продукта по установленным оптовым ценам <19>. Аналогичный подход автор статьи наблюдал и в начале 2000-х гг. при исследовании вопросов учета попутного нефтяного газа, в то время являющегося побочным продуктом, образующимся при добыче нефти на нефтяных месторождениях Пермского края. Попутный нефтяной газ учитывался по планово-учетным ценам, близким к ценам его возможной реализации. Общая себестоимость побочной продукции, то есть попутного нефтяного газа, сдаваемого на газоперерабатывающий завод, определяемая на основе планово-учетных цен, вычиталась из общей величины затрат при калькулировании себестоимости основного продукта - товарной нефти. Аналогичное изъятие наблюдается и в части учета процентов в составе квалифицируемых активов, о чем речь пойдет далее.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов