Фреон r22
Подборка наиболее важных документов по запросу Фреон r22 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О признании в налоговом учете затрат на приобретение, установку и сервисное обслуживание кондиционеров (Начало)
(Орлова Е.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 8)Это связано с использованием в кондиционерах фреона R22 в качестве хладагента, так как согласно Монреальскому протоколу по веществам, разрушающим озоновый слой, подписанному 16 сентября 1987 г. и ограничивающему использование озоноразрушающих веществ, в ближайшие годы производители климатического оборудования будут вынуждены отказаться от использования хлорсодержащего фреона R22.
(Орлова Е.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 8)Это связано с использованием в кондиционерах фреона R22 в качестве хладагента, так как согласно Монреальскому протоколу по веществам, разрушающим озоновый слой, подписанному 16 сентября 1987 г. и ограничивающему использование озоноразрушающих веществ, в ближайшие годы производители климатического оборудования будут вынуждены отказаться от использования хлорсодержащего фреона R22.
Статья: О признании в налоговом учете затрат на приобретение, установку и сервисное обслуживание кондиционеров (Окончание)
(Орлова Е.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 9)Стоимость заменяемого хладагента - баллона с фреоном R22 массой 13,6 кг (2400 руб., в том числе НДС - 400 руб.) в договоре не учтена и оплачивается фирмой "Флай" дополнительно.
(Орлова Е.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 9)Стоимость заменяемого хладагента - баллона с фреоном R22 массой 13,6 кг (2400 руб., в том числе НДС - 400 руб.) в договоре не учтена и оплачивается фирмой "Флай" дополнительно.
Нормативные акты
"СП 60.13330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003"
(утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 968/пр)
(ред. от 22.01.2019)в) если масса хладагента хладона при аварийном выбросе его из контура циркуляции в каждом из обслуживаемых помещений превысит допустимую аварийную концентрацию (ДАК) на 1 м3 расхода наружного воздуха, подаваемого в помещение системой приточной вентиляции, или на 1 м3 объема помещения при отсутствии в нем общеобменной приточно-вытяжной вентиляции. Значение ДАК составляет: для хладона типов R22, R123, R407A, R134A - 360 г/м3, для хладона типа R410A - 410 г/м3. При наличии экспертного заключения Роспотребнадзора следует принимать ДАК по данным производителя хладона.
(утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 968/пр)
(ред. от 22.01.2019)в) если масса хладагента хладона при аварийном выбросе его из контура циркуляции в каждом из обслуживаемых помещений превысит допустимую аварийную концентрацию (ДАК) на 1 м3 расхода наружного воздуха, подаваемого в помещение системой приточной вентиляции, или на 1 м3 объема помещения при отсутствии в нем общеобменной приточно-вытяжной вентиляции. Значение ДАК составляет: для хладона типов R22, R123, R407A, R134A - 360 г/м3, для хладона типа R410A - 410 г/м3. При наличии экспертного заключения Роспотребнадзора следует принимать ДАК по данным производителя хладона.
Административная практика
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 25.12.2019 по делу N 44-6412/19
Нарушение: п. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- поставка пропилен-гликоля, фреона (R-407; R-410; R-22), азота и дозаправка гидромодулей центральных кондиционеров и контуров холодильных машин и сплит-систем;
Нарушение: п. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- поставка пропилен-гликоля, фреона (R-407; R-410; R-22), азота и дозаправка гидромодулей центральных кондиционеров и контуров холодильных машин и сплит-систем;
Решение Челябинского УФАС России от 05.09.2022 по делу N 074/06/106-2494/2022(506-ж/2022)
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Предметом рассматриваемой закупки является поставка фреона (фреон R22, фреон R134a).
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Предметом рассматриваемой закупки является поставка фреона (фреон R22, фреон R134a).
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов дел об административных правонарушениях в области таможенного дела (о нарушениях таможенных правил) за IV квартал 2004 года"
(Карасева С.Ю., Киселева З.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Таможней проведена проверка соблюдения мер нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в отношении товара (газ "Хладон R-22"), оформленного обществом по грузовой таможенной декларации в таможенном режиме "реэкспорт". При проверке установлено, что общество, являясь грузоотправителем, не представило в таможенный орган лицензию на вывоз данного товара с территории РФ, выдаваемую Министерством экономического развития и торговли РФ. По указанному факту таможней 05.11.2003 вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 05.12.2003 составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от 22.12.2003 общество привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением таможенного управления от 02.02.2004, принятым по жалобе общества, Постановление от 22.12.2003 оставлено без изменения.
(Карасева С.Ю., Киселева З.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Таможней проведена проверка соблюдения мер нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в отношении товара (газ "Хладон R-22"), оформленного обществом по грузовой таможенной декларации в таможенном режиме "реэкспорт". При проверке установлено, что общество, являясь грузоотправителем, не представило в таможенный орган лицензию на вывоз данного товара с территории РФ, выдаваемую Министерством экономического развития и торговли РФ. По указанному факту таможней 05.11.2003 вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 05.12.2003 составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от 22.12.2003 общество привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением таможенного управления от 02.02.2004, принятым по жалобе общества, Постановление от 22.12.2003 оставлено без изменения.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Как определить срок поставки, если он не указан в договоре и поставка не осуществляется партиями
(КонсультантПлюс, 2026)"...Установив, что по выставленному ООО "Теплохолод-СВ" счету от 08.06.2018 N 028 на общую сумму 173 740 руб. за масло компрессорное для холодильных установок Mobil Eal Arctic 32/4х5 (канистра 5) в количестве 4 штук на сумму 24 800 руб., хладон R-507а (11,3 кг) в количестве 17 штук на сумму 108 460 руб., хладон R22 (баллон 13,6 кг) в количестве 8 штук на сумму 40 480 руб. ООО "Тайга" платежным поручением от 10.06.2018 N 61 произведена оплата, суды первой и апелляционной инстанций признали, что между истцом и ответчиком заключен разовый договор купли-продажи товара и их отношения носят договорный характер.
Как определить срок поставки, если он не указан в договоре и поставка не осуществляется партиями
(КонсультантПлюс, 2026)"...Установив, что по выставленному ООО "Теплохолод-СВ" счету от 08.06.2018 N 028 на общую сумму 173 740 руб. за масло компрессорное для холодильных установок Mobil Eal Arctic 32/4х5 (канистра 5) в количестве 4 штук на сумму 24 800 руб., хладон R-507а (11,3 кг) в количестве 17 штук на сумму 108 460 руб., хладон R22 (баллон 13,6 кг) в количестве 8 штук на сумму 40 480 руб. ООО "Тайга" платежным поручением от 10.06.2018 N 61 произведена оплата, суды первой и апелляционной инстанций признали, что между истцом и ответчиком заключен разовый договор купли-продажи товара и их отношения носят договорный характер.