Фреон r22
Подборка наиболее важных документов по запросу Фреон r22 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Как определить срок поставки, если он не указан в договоре и поставка не осуществляется партиями
(КонсультантПлюс, 2025)"...Установив, что по выставленному ООО "Теплохолод-СВ" счету от 08.06.2018 N 028 на общую сумму 173 740 руб. за масло компрессорное для холодильных установок Mobil Eal Arctic 32/4х5 (канистра 5) в количестве 4 штук на сумму 24 800 руб., хладон R-507а (11,3 кг) в количестве 17 штук на сумму 108 460 руб., хладон R22 (баллон 13,6 кг) в количестве 8 штук на сумму 40 480 руб. ООО "Тайга" платежным поручением от 10.06.2018 N 61 произведена оплата, суды первой и апелляционной инстанций признали, что между истцом и ответчиком заключен разовый договор купли-продажи товара и их отношения носят договорный характер.
Как определить срок поставки, если он не указан в договоре и поставка не осуществляется партиями
(КонсультантПлюс, 2025)"...Установив, что по выставленному ООО "Теплохолод-СВ" счету от 08.06.2018 N 028 на общую сумму 173 740 руб. за масло компрессорное для холодильных установок Mobil Eal Arctic 32/4х5 (канистра 5) в количестве 4 штук на сумму 24 800 руб., хладон R-507а (11,3 кг) в количестве 17 штук на сумму 108 460 руб., хладон R22 (баллон 13,6 кг) в количестве 8 штук на сумму 40 480 руб. ООО "Тайга" платежным поручением от 10.06.2018 N 61 произведена оплата, суды первой и апелляционной инстанций признали, что между истцом и ответчиком заключен разовый договор купли-продажи товара и их отношения носят договорный характер.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 19.05.2025 по жалобе N Т02-220/25
Обстоятельства: По мнению Заявителя, не представляется возможным определить, правомерно ли были допущены заявки всех участников Закупки в связи с тем, что как минимум одна заявка (ООО) содержала подтвержденный товар Российского происхождения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.2. В жалобе Заявитель указывает, что согласно п. 8.22 Информационной карты Извещения установлено ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, на основании чего в составе своей заявки Заявитель предложили хладон R-22 российского происхождения, что подтверждается выпиской из реестра российской промышленной продукции (N 10175327), вместе с тем, при рассмотрении заявок в протоколе подведения итогов не отражено какие заявки участников содержали товар российского происхождения, а какие - товар иностранного происхождения, таким образом, по мнению Заявителя не представляется возможным определить, правомерно ли были допущены заявки всех участников Закупки в связи с тем, что как минимум одна заявка (ООО "Т") содержала подтвержденный товар российского происхождения.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, не представляется возможным определить, правомерно ли были допущены заявки всех участников Закупки в связи с тем, что как минимум одна заявка (ООО) содержала подтвержденный товар Российского происхождения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.2. В жалобе Заявитель указывает, что согласно п. 8.22 Информационной карты Извещения установлено ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, на основании чего в составе своей заявки Заявитель предложили хладон R-22 российского происхождения, что подтверждается выпиской из реестра российской промышленной продукции (N 10175327), вместе с тем, при рассмотрении заявок в протоколе подведения итогов не отражено какие заявки участников содержали товар российского происхождения, а какие - товар иностранного происхождения, таким образом, по мнению Заявителя не представляется возможным определить, правомерно ли были допущены заявки всех участников Закупки в связи с тем, что как минимум одна заявка (ООО "Т") содержала подтвержденный товар российского происхождения.
Решение Астраханского УФАС России от 28.02.2025 по делу N 030/10/104-222/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на включение информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта на оказание услуг по текущему ремонту низкотемпературной камеры.
Решение: Отказать в удовлетворении заявления о внесении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.На заседании Комиссии Управления представителями Заказчика было пояснено, что в соответствии с Техническим заданием к Контракту указаны следующие виды услуг: "замена масла, промывка масляного фильтра в полости картера, вскрытие и разборка компрессора, удаление вредных примесей в полости компрессора, опрессовка системы азотом, устранение утечек, замена фильтров осушителей, монтаж манометров, вакуумирование системы, заправка фреоном R22, монтаж на раму Ф. Bitzer S6F-30.2 N 1, N 2.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на включение информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта на оказание услуг по текущему ремонту низкотемпературной камеры.
Решение: Отказать в удовлетворении заявления о внесении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.На заседании Комиссии Управления представителями Заказчика было пояснено, что в соответствии с Техническим заданием к Контракту указаны следующие виды услуг: "замена масла, промывка масляного фильтра в полости картера, вскрытие и разборка компрессора, удаление вредных примесей в полости компрессора, опрессовка системы азотом, устранение утечек, замена фильтров осушителей, монтаж манометров, вакуумирование системы, заправка фреоном R22, монтаж на раму Ф. Bitzer S6F-30.2 N 1, N 2.