ФПСАД 19
Подборка наиболее важных документов по запросу ФПСАД 19 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некредитные финансовые организации: понятие и роль на финансовом рынке Российской Федерации
(Ефимов Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 6)Также следует отметить, что некоторые законы, оперируя понятиями "финансовая организация" и "некредитная финансовая организация", вообще не раскрывают этих понятий, что создает сложности в применении данных законов на практике. Например, Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в п. 3 ч. 3 ст. 6.2 упоминает некредитную финансовую организацию, относя ее к финансовой организации, при этом не давая в ст. 3 Закона определений некредитной и финансовой организации для целей данного закона. Подобная ситуация имеет место и в ст. 8 Федерального закона "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" <18>, и в подп. "е" п. 5 правил (стандарта) N 34 "Контроль качества услуг в аудиторских организациях", утвержденных Постановлением Правительства РФ "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" <19>.
(Ефимов Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 6)Также следует отметить, что некоторые законы, оперируя понятиями "финансовая организация" и "некредитная финансовая организация", вообще не раскрывают этих понятий, что создает сложности в применении данных законов на практике. Например, Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в п. 3 ч. 3 ст. 6.2 упоминает некредитную финансовую организацию, относя ее к финансовой организации, при этом не давая в ст. 3 Закона определений некредитной и финансовой организации для целей данного закона. Подобная ситуация имеет место и в ст. 8 Федерального закона "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" <18>, и в подп. "е" п. 5 правил (стандарта) N 34 "Контроль качества услуг в аудиторских организациях", утвержденных Постановлением Правительства РФ "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" <19>.
Судебная практика
Письмо ВАС РФ от 26.08.2003 N НА-5-8
О перечне нормативных правовых актов, поступивших в Управление законодательства в августе 2003 года.2.2. О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности.
О перечне нормативных правовых актов, поступивших в Управление законодательства в августе 2003 года.2.2. О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности.
Нормативные акты
Статья: Особенности аудита внешнеэкономической деятельности хозяйствующего субъекта
(Полисюк Г.Б., Коноваленко И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2010, N 13)19. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696.
(Полисюк Г.Б., Коноваленко И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2010, N 13)19. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696.
Статья: Актуальные новости
("Налоги" (газета), 2009, N 3)Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2008 г. N 863 "О внесении изменений в Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696".
("Налоги" (газета), 2009, N 3)Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2008 г. N 863 "О внесении изменений в Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696".
Статья: Риски существенного искажения отчетности: понимание и оценка
(Герасимова А.Р.)
("Аудиторские ведомости", 2011, N 9)Изменения в стандартах аудиторской деятельности происходят постоянно, особенно в последние годы. Не все аудиторские компании успевают отлаживать свои методики под изменяющуюся нормативную базу. Одним из сложных для многих вопросов стала оценка аудиторских рисков. Действующая редакция Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности N 8 "Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 N 696 (далее - ФПСАД N 8), введена Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2008 N 863. Однако далеко не каждый аудитор сможет четко сформулировать, какие риски, как и зачем нужно сейчас оценивать в ходе проведения аудита.
(Герасимова А.Р.)
("Аудиторские ведомости", 2011, N 9)Изменения в стандартах аудиторской деятельности происходят постоянно, особенно в последние годы. Не все аудиторские компании успевают отлаживать свои методики под изменяющуюся нормативную базу. Одним из сложных для многих вопросов стала оценка аудиторских рисков. Действующая редакция Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности N 8 "Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 N 696 (далее - ФПСАД N 8), введена Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2008 N 863. Однако далеко не каждый аудитор сможет четко сформулировать, какие риски, как и зачем нужно сейчас оценивать в ходе проведения аудита.
Статья: О типичных нарушениях качества работы аудиторских организаций
(Свечкопал А.Н.)
("Аудиторские ведомости", 2014, N 6)ФПСАД N 19 "Особенности первой проверки аудируемого лица",
(Свечкопал А.Н.)
("Аудиторские ведомости", 2014, N 6)ФПСАД N 19 "Особенности первой проверки аудируемого лица",
Статья: О переходе к прямому применению международных стандартов аудита в отечественной практике
(Массарыгина В.Ф.)
("Аудиторские ведомости", 2015, N 1)Это обстоятельство может получить вполне практическую окраску при внешнем контроле качества работы аудиторской организации. Так, например, "МСА обычно упоминают неотъемлемый риск и риск контроля не раздельно, а совмещено как риск существенного искажения. Однако аудитор может использовать как раздельную, так и совмещенную оценку неотъемлемого риска и риска контроля в зависимости от применяемой им техники или методологии аудита и практических соображений" (МСА 200, п. А40). Однако такое понимание вопроса прямо не вытекает из отечественного ФПСАД N 8 "Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности" (далее - ФПСАД N 8), ограниченного рамками только МСА 315 "Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством понимания деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется" (далее - МСА 315) и оперирующего только понятием "риск существенных искажений", что в некоторых случаях выливается в замечания в актах при внешнем контроле качества об использовании якобы устаревшей терминологии и неприменении ФПСАД N 8 [1, с. 19].
(Массарыгина В.Ф.)
("Аудиторские ведомости", 2015, N 1)Это обстоятельство может получить вполне практическую окраску при внешнем контроле качества работы аудиторской организации. Так, например, "МСА обычно упоминают неотъемлемый риск и риск контроля не раздельно, а совмещено как риск существенного искажения. Однако аудитор может использовать как раздельную, так и совмещенную оценку неотъемлемого риска и риска контроля в зависимости от применяемой им техники или методологии аудита и практических соображений" (МСА 200, п. А40). Однако такое понимание вопроса прямо не вытекает из отечественного ФПСАД N 8 "Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности" (далее - ФПСАД N 8), ограниченного рамками только МСА 315 "Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством понимания деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется" (далее - МСА 315) и оперирующего только понятием "риск существенных искажений", что в некоторых случаях выливается в замечания в актах при внешнем контроле качества об использовании якобы устаревшей терминологии и неприменении ФПСАД N 8 [1, с. 19].
"Экономика и финансы предприятия: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Новашина Т.С., Карпунин В.И., Леднев В.А.)
(под ред. Т.С. Новашиной)
("Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2014)<1> Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2008 г. N 863 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Новашина Т.С., Карпунин В.И., Леднев В.А.)
(под ред. Т.С. Новашиной)
("Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2014)<1> Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2008 г. N 863 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696".
"Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации"
(Ершова И.В., Ершов А.А.)
("Юриспруденция", 2011)2. Рассматривает проекты федеральных стандартов аудиторской деятельности и иных нормативных правовых актов, регулирующих аудиторскую деятельность, и рекомендует их к утверждению уполномоченным федеральным органом. В ч. 2 ст. 19 Закона об аудите 2001 года устанавливалось, что Совет разрабатывает федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, периодически их пересматривает и выносит на рассмотрение уполномоченным федеральным органом. Закон об аудите 2008 года в ч. 5 ст. 17 устанавливает, что проекты федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности разрабатывают саморегулируемые организации аудиторов. В отношении иных нормативных правовых актов, регулирующих аудиторскую деятельность, практически воспроизведена такая же функция Совета, предусмотренная в ч. 2 ст. 19 Закона об аудите 2001 года.
(Ершова И.В., Ершов А.А.)
("Юриспруденция", 2011)2. Рассматривает проекты федеральных стандартов аудиторской деятельности и иных нормативных правовых актов, регулирующих аудиторскую деятельность, и рекомендует их к утверждению уполномоченным федеральным органом. В ч. 2 ст. 19 Закона об аудите 2001 года устанавливалось, что Совет разрабатывает федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, периодически их пересматривает и выносит на рассмотрение уполномоченным федеральным органом. Закон об аудите 2008 года в ч. 5 ст. 17 устанавливает, что проекты федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности разрабатывают саморегулируемые организации аудиторов. В отношении иных нормативных правовых актов, регулирующих аудиторскую деятельность, практически воспроизведена такая же функция Совета, предусмотренная в ч. 2 ст. 19 Закона об аудите 2001 года.
Статья: Особенности аудита раскрытия информации о рисках хозяйственной деятельности организации
(Кочинев Ю.Ю., Черненко Д.Ю.)
("Аудитор", 2014, N 9)2. ФПСАД N 8 "Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности" (п. п. 19 - 32).
(Кочинев Ю.Ю., Черненко Д.Ю.)
("Аудитор", 2014, N 9)2. ФПСАД N 8 "Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности" (п. п. 19 - 32).
Статья: Организационно-методические аспекты внедрения в систему учетно-аналитического обеспечения управления коммерческой организации методов, учитывающих влияние инфляции
(Хахонова Н.Н., Крутских Р.В.)
("Аудиторские ведомости", 2015, N 1)1. Постановление Правительства РФ от 19.11.2008 N 863 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696" // URL: www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2014).
(Хахонова Н.Н., Крутских Р.В.)
("Аудиторские ведомости", 2015, N 1)1. Постановление Правительства РФ от 19.11.2008 N 863 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696" // URL: www.consultant.ru (дата обращения: 14.12.2014).
Статья: Процедуры аудиторского характера при оказании сопутствующих аудиту услуг
(Василенко А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 21)Исходя из требований договора на проведение компиляции финансовой информации, аудитор должен получить от руководства лица, заключившего договор на оказание услуги, подтверждение его ответственности за ненадлежащие подготовку и составление финансовой информации. ФПСАД N 31 (п. 19) [4] рекомендует такое подтверждение получить в форме заявления руководства, касающегося точности и полноты исходных бухгалтерских данных, а также полноты раскрытия всей существенной и уместной информации, предоставленных аудитору. Аналогом такой процедуры среди аудиторских процедур выступает подтверждение.
(Василенко А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 21)Исходя из требований договора на проведение компиляции финансовой информации, аудитор должен получить от руководства лица, заключившего договор на оказание услуги, подтверждение его ответственности за ненадлежащие подготовку и составление финансовой информации. ФПСАД N 31 (п. 19) [4] рекомендует такое подтверждение получить в форме заявления руководства, касающегося точности и полноты исходных бухгалтерских данных, а также полноты раскрытия всей существенной и уместной информации, предоставленных аудитору. Аналогом такой процедуры среди аудиторских процедур выступает подтверждение.