Фотоуслуги патент
Подборка наиболее важных документов по запросу Фотоуслуги патент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2019 N 6-АПА19-1
Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 14.01.2019, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим постановления Правительства Рязанской области от 22.04.2015 N 84 "Об определении уполномоченной организации, участвующей в осуществлении полномочий по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов на территории Рязанской области".уполномоченная организация осуществляет прием заявлений и документов, необходимых для выдачи или переоформления патента, а также оказывает содействие в проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации иностранных граждан, обращающихся за получением патента, и их фотографировании;
Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 14.01.2019, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим постановления Правительства Рязанской области от 22.04.2015 N 84 "Об определении уполномоченной организации, участвующей в осуществлении полномочий по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов на территории Рязанской области".уполномоченная организация осуществляет прием заявлений и документов, необходимых для выдачи или переоформления патента, а также оказывает содействие в проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации иностранных граждан, обращающихся за получением патента, и их фотографировании;
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2016 N 302-КГ16-7594 по делу N А33-17123/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в ненаделении индивидуального предпринимателя полномочиями по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов, несогласовании кандидатуры предпринимателя для участия в осуществлении определенной деятельности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложенные на уполномоченный орган в силу закона обязанности были им исполнены в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и исходили из того, что оформление и выдача иностранным гражданам патентов, в том числе осуществление приема заявлений и документов, необходимых для выдачи или переоформления патента, а также оказание содействия в проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации иностранных граждан, обращающихся за получением патента, и их фотографировании, является государственной услугой. Государственные и муниципальные услуги могут оказываться только определенной категорией лиц - органом, предоставляющим государственную услугу, органом, предоставляющим муниципальную услугу, либо подведомственной государственному органу или органу местного самоуправления организацией, участвующей в предоставлении государственной или муниципальной услуги.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в ненаделении индивидуального предпринимателя полномочиями по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов, несогласовании кандидатуры предпринимателя для участия в осуществлении определенной деятельности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложенные на уполномоченный орган в силу закона обязанности были им исполнены в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и исходили из того, что оформление и выдача иностранным гражданам патентов, в том числе осуществление приема заявлений и документов, необходимых для выдачи или переоформления патента, а также оказание содействия в проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации иностранных граждан, обращающихся за получением патента, и их фотографировании, является государственной услугой. Государственные и муниципальные услуги могут оказываться только определенной категорией лиц - органом, предоставляющим государственную услугу, органом, предоставляющим муниципальную услугу, либо подведомственной государственному органу или органу местного самоуправления организацией, участвующей в предоставлении государственной или муниципальной услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел фотокабину, которую он планирует использовать для оказания услуг по фотографированию населения. Вправе ли индивидуальный предприниматель получить патент в отношении данного вида деятельности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел фотокабину, которую он планирует использовать для оказания услуг по фотографированию населения. Вправе ли индивидуальный предприниматель получить патент в отношении данного вида деятельности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел фотокабину, которую он планирует использовать для оказания услуг по фотографированию населения. Вправе ли индивидуальный предприниматель получить патент в отношении данного вида деятельности?
Вопрос: Индивидуальный предприниматель, оказывающий услуги в области фотографии, переходит на ПСНО. Должен ли он применять ККТ?
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 08.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 18.03.2024 по заявке N 2022770351)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>24. Фактические сведения об экспонировании на выставках РФ и за ее пределами товаров и услуг, маркированных заявленным обозначением;
(Приложение к решению Роспатента от 18.03.2024 по заявке N 2022770351)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>24. Фактические сведения об экспонировании на выставках РФ и за ее пределами товаров и услуг, маркированных заявленным обозначением;
Заключение Палаты по патентным спорам от 29.01.2014
(Приложение к решению Роспатента от 31.03.2014 по заявке N 2011740409)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Поскольку заявителем оспаривается решение Роспатента только в отношении услуг 41 класса МКТУ: "информация по вопросам развлечений, монтаж видеозаписей, монтирование теле- и радиопрограмм, организация и проведение концертов, организация конкурсов учебных или развлекательных, передачи развлекательные телевизионные, представления театрализованные, производство видеофильмов, производство кинофильмов, радиопередачи развлекательные, развлечения, сочинение музыки, услуги студий записи, фотографирование", коллегия палаты по патентным спорам считает возможным снять противопоставления (1, 3, 8, 9) ввиду отсутствия в их перечнях услуг 41 класса МКТУ.
(Приложение к решению Роспатента от 31.03.2014 по заявке N 2011740409)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Поскольку заявителем оспаривается решение Роспатента только в отношении услуг 41 класса МКТУ: "информация по вопросам развлечений, монтаж видеозаписей, монтирование теле- и радиопрограмм, организация и проведение концертов, организация конкурсов учебных или развлекательных, передачи развлекательные телевизионные, представления театрализованные, производство видеофильмов, производство кинофильмов, радиопередачи развлекательные, развлечения, сочинение музыки, услуги студий записи, фотографирование", коллегия палаты по патентным спорам считает возможным снять противопоставления (1, 3, 8, 9) ввиду отсутствия в их перечнях услуг 41 класса МКТУ.
Вопрос: О применении ККТ индивидуальными предпринимателями, применяющими ПСН и оказывающими услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий.
(Письмо Минфина России от 25.07.2018 N 03-01-15/52284)Вопрос: О применении ККТ индивидуальными предпринимателями, применяющими ПСН и оказывающими услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий.
(Письмо Минфина России от 25.07.2018 N 03-01-15/52284)Вопрос: О применении ККТ индивидуальными предпринимателями, применяющими ПСН и оказывающими услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий.
"600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Общий подход и мотивации можно усмотреть из заключения Палаты по патентным спорам, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012744320, поданной 18.12.2012, в отношении услуг "услуги развлекательные, а именно: предоставление видео, фотографий, изображений, аудио и текстов в области развлечений для взрослых через глобальную компьютерную сеть посредством веб-сайтов" 41 класса Международной классификации товаров и услуг.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Общий подход и мотивации можно усмотреть из заключения Палаты по патентным спорам, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012744320, поданной 18.12.2012, в отношении услуг "услуги развлекательные, а именно: предоставление видео, фотографий, изображений, аудио и текстов в области развлечений для взрослых через глобальную компьютерную сеть посредством веб-сайтов" 41 класса Международной классификации товаров и услуг.
Вопрос: Об уплате НДС при выставлении ИП на ПСН, оказывающим услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий, счета-фактуры с выделенным НДС.
(Письмо Минфина России от 24.10.2016 N 03-07-14/61770)Вопрос: Об уплате НДС при выставлении ИП на ПСН, оказывающим услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий, счета-фактуры с выделенным НДС.
(Письмо Минфина России от 24.10.2016 N 03-07-14/61770)Вопрос: Об уплате НДС при выставлении ИП на ПСН, оказывающим услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий, счета-фактуры с выделенным НДС.
Вопрос: О применении ПСН в отношении услуг фотоателье, фото- и кинолабораторий.
(Письмо Минфина России от 03.08.2016 N 03-11-12/45619)Вопрос: О применении ПСН в отношении услуг фотоателье, фото- и кинолабораторий.
(Письмо Минфина России от 03.08.2016 N 03-11-12/45619)Вопрос: О применении ПСН в отношении услуг фотоателье, фото- и кинолабораторий.
Вопрос: Может ли глава крестьянского фермерского хозяйства деятельность в области фотографии не переводить на ПСНО, а остаться на уплате ЕСХН (выращивание зерновых и услуги в области фотографии) с условием, что выручка по фото не превышает 30% от общей выручки?
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2021, N 1)"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2021, N 1
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2021, N 1)"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2021, N 1
Статья: Невыгодные разъяснения Минфина об учете доходов предпринимателями, работающими на патенте
(Лисицына П.А.)
("Упрощенка", 2012, N 4)В Письме Минфина России от 06.02.2012 N 03-11-11/25 рассмотрена ситуация, когда предприниматель, имеющий патент на услуги фотографии, получил безвозмездно фотооборудование. По мнению финансового ведомства, стоимость подаренного оборудования является внереализационным доходом, не относящимся к деятельности, по которой получен патент. Соответственно, с такого дохода нужно уплатить либо НДФЛ, либо единый налог, уплачиваемый при обычной упрощенной системе. То есть чиновники говорят о том, что при подобных операциях у предпринимателя появляются дополнительные налоговые обязательства сверх стоимости патента.
(Лисицына П.А.)
("Упрощенка", 2012, N 4)В Письме Минфина России от 06.02.2012 N 03-11-11/25 рассмотрена ситуация, когда предприниматель, имеющий патент на услуги фотографии, получил безвозмездно фотооборудование. По мнению финансового ведомства, стоимость подаренного оборудования является внереализационным доходом, не относящимся к деятельности, по которой получен патент. Соответственно, с такого дохода нужно уплатить либо НДФЛ, либо единый налог, уплачиваемый при обычной упрощенной системе. То есть чиновники говорят о том, что при подобных операциях у предпринимателя появляются дополнительные налоговые обязательства сверх стоимости патента.
Статья: Патент и клиенты - юридические лица
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2015, N 11)Аналогично ситуация складывается в части оказания услуг фотоателье, фото- и кинолабораторий (пп. 8 п. 2 ст. 346.43 НК РФ). Согласно ОКУН это бытовые услуги (код 018000). Но, по мнению Минфина России, и их можно оказывать на патенте юридическим лицам (Письмо от 29.12.2014 N 03-11-12/68035).
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2015, N 11)Аналогично ситуация складывается в части оказания услуг фотоателье, фото- и кинолабораторий (пп. 8 п. 2 ст. 346.43 НК РФ). Согласно ОКУН это бытовые услуги (код 018000). Но, по мнению Минфина России, и их можно оказывать на патенте юридическим лицам (Письмо от 29.12.2014 N 03-11-12/68035).
Вопрос: Индивидуальный предприниматель (ИП) применяет УСН на основе патента в отношении деятельности в области фотографии (оказание услуг). В 2010 г. ИП получил федеральную субсидию на развитие собственного дела в размере 300 000 руб. Подлежит ли налогообложению данная субсидия? Вправе ли ИП учесть сумму субсидии в Книге учета доходов как внереализационный доход?
(Письмо Минфина России от 20.04.2012 N 03-11-11/132)Вопрос: Индивидуальный предприниматель (ИП) применяет УСН на основе патента в отношении деятельности в области фотографии (оказание услуг). В 2010 г. ИП получил федеральную субсидию на развитие собственного дела в размере 300 000 руб. Подлежит ли налогообложению данная субсидия? Вправе ли ИП учесть сумму субсидии в Книге учета доходов как внереализационный доход?
(Письмо Минфина России от 20.04.2012 N 03-11-11/132)Вопрос: Индивидуальный предприниматель (ИП) применяет УСН на основе патента в отношении деятельности в области фотографии (оказание услуг). В 2010 г. ИП получил федеральную субсидию на развитие собственного дела в размере 300 000 руб. Подлежит ли налогообложению данная субсидия? Вправе ли ИП учесть сумму субсидии в Книге учета доходов как внереализационный доход?
Вопрос: О применении ИП, оказывающим услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий в г. Москве, ПСН; о применении ККТ данным ИП.
(Письмо Минфина России от 29.12.2014 N 03-11-12/68035)Вопрос: О применении ИП, оказывающим услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий в г. Москве, ПСН; о применении ККТ данным ИП.
(Письмо Минфина России от 29.12.2014 N 03-11-12/68035)Вопрос: О применении ИП, оказывающим услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий в г. Москве, ПСН; о применении ККТ данным ИП.