Фотосъемка без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Фотосъемка без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись... в том числе непосредственно в судебном заседании..."
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись... в том числе непосредственно в судебном заседании..."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2024 N П16-2301/2024 (УИД 61RS0021-01-2023-001959-38)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" за нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах.
Решение: Отказано.Судьей учтено, что представленные свидетелем фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, выполнены после принятия Административной комиссией решения и после указания суда о том, что в деле отсутствуют замеры и акт осмотра, в подтверждение фактов указанных в протоколе. Фотосъемка с использованием рулетки проводилась с соседнего участка, без участия П., без ее согласия, на фото невозможно определить, что снималось, поскольку никаких деревьев на фото не имеется, в том числе спиленных.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" за нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах.
Решение: Отказано.Судьей учтено, что представленные свидетелем фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, выполнены после принятия Административной комиссией решения и после указания суда о том, что в деле отсутствуют замеры и акт осмотра, в подтверждение фактов указанных в протоколе. Фотосъемка с использованием рулетки проводилась с соседнего участка, без участия П., без ее согласия, на фото невозможно определить, что снималось, поскольку никаких деревьев на фото не имеется, в том числе спиленных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая охрана конституционного права на личную жизнь в Республике Беларусь и в Европейском союзе
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Также в решении N Р-1145/2018 было отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 34 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. N 427-З "О средствах массовой информации" предусмотрена обязанность журналиста получать согласие физических лиц на проведение видеозаписи, кино- и фотосъемок. Распространение материалов в СМИ без согласия физического лица допускается лишь при видеозаписи, кино- и фотосъемках в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях; при принятии мер против возможной идентификации данного лица посторонними лицами; при условии, что распространение этих материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов; при распространении таких материалов по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством.
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Также в решении N Р-1145/2018 было отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 34 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. N 427-З "О средствах массовой информации" предусмотрена обязанность журналиста получать согласие физических лиц на проведение видеозаписи, кино- и фотосъемок. Распространение материалов в СМИ без согласия физического лица допускается лишь при видеозаписи, кино- и фотосъемках в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях; при принятии мер против возможной идентификации данного лица посторонними лицами; при условии, что распространение этих материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов; при распространении таких материалов по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством.
Статья: О развитии авторского права на фотографические произведения в доцифровую эпоху: советский период
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.
Статья: Наблюдение и контроль в трудовых отношениях: баланс прав и интересов работников и работодателей
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Более того, достаточно часто работодатели в локальных нормативных актах (в основном - в правилах внутреннего трудового распорядка) закрепляют правило о недопустимости (незаконности) использования средств аудио- и видеозаписи и осуществления фотосъемки помещений работодателя и прилегающей к ним территории, клиентов и других работников компании без их предварительного согласия. В случаях, когда работники осуществляют запрещенные действия и работодатели привлекают их к дисциплинарной ответственности, суды не указывают на избыточный контроль со стороны работодателей за поведением работников при исполнении ими трудовых обязанностей, при нахождении работников в рабочее время в производственном помещении, на рабочем месте. У судов даже не возникает сомнений в правомерности установления работодателями подобных запретов <30>.
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Более того, достаточно часто работодатели в локальных нормативных актах (в основном - в правилах внутреннего трудового распорядка) закрепляют правило о недопустимости (незаконности) использования средств аудио- и видеозаписи и осуществления фотосъемки помещений работодателя и прилегающей к ним территории, клиентов и других работников компании без их предварительного согласия. В случаях, когда работники осуществляют запрещенные действия и работодатели привлекают их к дисциплинарной ответственности, суды не указывают на избыточный контроль со стороны работодателей за поведением работников при исполнении ими трудовых обязанностей, при нахождении работников в рабочее время в производственном помещении, на рабочем месте. У судов даже не возникает сомнений в правомерности установления работодателями подобных запретов <30>.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)При этом не следует путать решение указанного вопроса с точки зрения законодательства о персональных данных с регулированием, установленным в ст. 152.1 ГК РФ. В последнем случае, по общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)При этом не следует путать решение указанного вопроса с точки зрения законодательства о персональных данных с регулированием, установленным в ст. 152.1 ГК РФ. В последнем случае, по общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Видеозапись личного приема: можно ли запретить?
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Статья: Роль гласности при реализации прокурорами полномочий, предусмотренных законодательством об административной ответственности
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 2)ограничения использования без согласия суда, органа или должностного лица, давших соответствующее разрешение, результатов фотосъемки, видеозаписи, трансляции открытого рассмотрения дела об административном правонарушении, содержащих персональные данные, изображения граждан, сведения о частной жизни, а также составляющих личную и семейную тайну только в целях доказывания наличия существенных нарушений процессуальных требований при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 2)ограничения использования без согласия суда, органа или должностного лица, давших соответствующее разрешение, результатов фотосъемки, видеозаписи, трансляции открытого рассмотрения дела об административном правонарушении, содержащих персональные данные, изображения граждан, сведения о частной жизни, а также составляющих личную и семейную тайну только в целях доказывания наличия существенных нарушений процессуальных требований при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Называя охраноспособные объекты авторских прав, законодатель использует именно термин "фотографическое произведение" (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятия "фотографическое произведение" и "фотография" (снимок) нетождественны, что следует из содержания нормы гражданского законодательства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Для их разграничения необходимо сначала рассмотреть более широкое (базовое) понятие - "произведение". В российском законодательстве нет его легального определения. Если обратиться к классическим научным исследованиям цивилистов, то можно привести определение В.И. Серебровского, который рассматривал "произведение как совокупность идей, мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения" <1>. Перечисляя авторские права, законодатель наделяет автора такими правами на произведение, как исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Представляется, что когда встает вопрос об охраноспособности объекта, который создан способом фотографии, речь должна идти об использовании понятия "фотографическое произведение", в котором, применяя как базовое определение В.И. Серебровского, должны быть заложены идеи, мысли, образы автора (фотографа), которые он в результате творческой деятельности воплотил в объективной форме, доступной для зрительного человеческого восприятия. Объем творческой деятельности автора (фотографа) не имеет значения, важна качественная характеристика процесса создания объекта, а именно умение "поймать" необходимый момент фотосъемки, чтобы выразить свою эмоцию - запечатлеть определенный образ, создавая фотографическое произведение. По мнению В.С. Витко, с которым следует согласиться, "фотография (снимок) - это изображение объектов реальной действительности, фиксированное на пленке, которым не выражено чувство (мысль) фотографа... фотографическое произведение - это фиксированное в пленке изображение действительности, которым выражается определенное чувство (мысль), совпадающее с его образом, созданным в воображении фотографа" <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Называя охраноспособные объекты авторских прав, законодатель использует именно термин "фотографическое произведение" (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятия "фотографическое произведение" и "фотография" (снимок) нетождественны, что следует из содержания нормы гражданского законодательства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Для их разграничения необходимо сначала рассмотреть более широкое (базовое) понятие - "произведение". В российском законодательстве нет его легального определения. Если обратиться к классическим научным исследованиям цивилистов, то можно привести определение В.И. Серебровского, который рассматривал "произведение как совокупность идей, мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения" <1>. Перечисляя авторские права, законодатель наделяет автора такими правами на произведение, как исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Представляется, что когда встает вопрос об охраноспособности объекта, который создан способом фотографии, речь должна идти об использовании понятия "фотографическое произведение", в котором, применяя как базовое определение В.И. Серебровского, должны быть заложены идеи, мысли, образы автора (фотографа), которые он в результате творческой деятельности воплотил в объективной форме, доступной для зрительного человеческого восприятия. Объем творческой деятельности автора (фотографа) не имеет значения, важна качественная характеристика процесса создания объекта, а именно умение "поймать" необходимый момент фотосъемки, чтобы выразить свою эмоцию - запечатлеть определенный образ, создавая фотографическое произведение. По мнению В.С. Витко, с которым следует согласиться, "фотография (снимок) - это изображение объектов реальной действительности, фиксированное на пленке, которым не выражено чувство (мысль) фотографа... фотографическое произведение - это фиксированное в пленке изображение действительности, которым выражается определенное чувство (мысль), совпадающее с его образом, созданным в воображении фотографа" <2>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)3. В попытке защитить свои права Центр указывал на отсутствие согласия фотографируемых лиц на произведение фотосъемки. Этот довод был отклонен судом первой инстанции (и впоследствии поддержан судами вышестоящих инстанций) со ссылкой на разъяснения, изложенные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также на то, что спорные фотографии использовались и были обнародованы для неограниченного круга лиц не ИП, а Центром - работодателем фотографируемых лиц.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)3. В попытке защитить свои права Центр указывал на отсутствие согласия фотографируемых лиц на произведение фотосъемки. Этот довод был отклонен судом первой инстанции (и впоследствии поддержан судами вышестоящих инстанций) со ссылкой на разъяснения, изложенные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также на то, что спорные фотографии использовались и были обнародованы для неограниченного круга лиц не ИП, а Центром - работодателем фотографируемых лиц.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (п. 4.3 Постановления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (п. 4.3 Постановления).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. С учетом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. С учетом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.
Вопрос: Когда требуется согласие гражданина на фото и видеосъемку и дальнейшее использование его изображения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ);