Фотосъемка без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Фотосъемка без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись... в том числе непосредственно в судебном заседании..."
(КонсультантПлюс, 2025)4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись... в том числе непосредственно в судебном заседании..."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2024 N П16-2301/2024 (УИД 61RS0021-01-2023-001959-38)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" за нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах.
Решение: Отказано.Судьей учтено, что представленные свидетелем фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, выполнены после принятия Административной комиссией решения и после указания суда о том, что в деле отсутствуют замеры и акт осмотра, в подтверждение фактов указанных в протоколе. Фотосъемка с использованием рулетки проводилась с соседнего участка, без участия П., без ее согласия, на фото невозможно определить, что снималось, поскольку никаких деревьев на фото не имеется, в том числе спиленных.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" за нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах.
Решение: Отказано.Судьей учтено, что представленные свидетелем фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, выполнены после принятия Административной комиссией решения и после указания суда о том, что в деле отсутствуют замеры и акт осмотра, в подтверждение фактов указанных в протоколе. Фотосъемка с использованием рулетки проводилась с соседнего участка, без участия П., без ее согласия, на фото невозможно определить, что снималось, поскольку никаких деревьев на фото не имеется, в том числе спиленных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая охрана конституционного права на личную жизнь в Республике Беларусь и в Европейском союзе
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Также в решении N Р-1145/2018 было отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 34 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. N 427-З "О средствах массовой информации" предусмотрена обязанность журналиста получать согласие физических лиц на проведение видеозаписи, кино- и фотосъемок. Распространение материалов в СМИ без согласия физического лица допускается лишь при видеозаписи, кино- и фотосъемках в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях; при принятии мер против возможной идентификации данного лица посторонними лицами; при условии, что распространение этих материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов; при распространении таких материалов по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством.
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Также в решении N Р-1145/2018 было отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 34 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. N 427-З "О средствах массовой информации" предусмотрена обязанность журналиста получать согласие физических лиц на проведение видеозаписи, кино- и фотосъемок. Распространение материалов в СМИ без согласия физического лица допускается лишь при видеозаписи, кино- и фотосъемках в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях; при принятии мер против возможной идентификации данного лица посторонними лицами; при условии, что распространение этих материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов; при распространении таких материалов по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством.
Статья: О развитии авторского права на фотографические произведения в доцифровую эпоху: советский период
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.
Статья: Поспорить с нейросетью?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Доводы апелляционной жалобы о том, что автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предусмотренным программным обеспечением не является специальным техническим средством, позволяющим фиксировать выявленные нарушения в режиме реального времени с выполнением их фотосъемки, подлежали отклонению апелляционным судом, поскольку данное техническое средство функционирует без какого-либо непосредственного воздействия на нее человека и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, содержит информацию о месте и временем совершения правонарушения.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Доводы апелляционной жалобы о том, что автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предусмотренным программным обеспечением не является специальным техническим средством, позволяющим фиксировать выявленные нарушения в режиме реального времени с выполнением их фотосъемки, подлежали отклонению апелляционным судом, поскольку данное техническое средство функционирует без какого-либо непосредственного воздействия на нее человека и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, содержит информацию о месте и временем совершения правонарушения.
Статья: Право быть забытым: Европейский суд по правам человека в поисках необходимого баланса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)При установлении баланса между статьями 8 и 10 Конвенции ЕСПЧ опирается на критерии, указанные в решении по делу Von Hannover v. Germany (No. 2). В соответствии с комплексом критериев, разработанных в данном деле, Суд рассматривает, в какой степени способствуют обсуждению общих интересов сообщение, известность соответствующего лица и его отношение к прессе, предшествующее поведение соответствующего лица и обстоятельства, при которых был получен рассматриваемый материал <34>. В ходе такого балансирования необходимо учитывать, согласилось ли лицо, изображенное на фотографии, на съемку и публикацию снимка, был ли снимок сделан без ведома субъекта или иным мошенническим или незаконным способом. Необходимо также учитывать характер и серьезность вмешательства в частную жизнь субъекта (содержание и форму публикаций), а также последствия публикации фотографии для заинтересованного лица.
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)При установлении баланса между статьями 8 и 10 Конвенции ЕСПЧ опирается на критерии, указанные в решении по делу Von Hannover v. Germany (No. 2). В соответствии с комплексом критериев, разработанных в данном деле, Суд рассматривает, в какой степени способствуют обсуждению общих интересов сообщение, известность соответствующего лица и его отношение к прессе, предшествующее поведение соответствующего лица и обстоятельства, при которых был получен рассматриваемый материал <34>. В ходе такого балансирования необходимо учитывать, согласилось ли лицо, изображенное на фотографии, на съемку и публикацию снимка, был ли снимок сделан без ведома субъекта или иным мошенническим или незаконным способом. Необходимо также учитывать характер и серьезность вмешательства в частную жизнь субъекта (содержание и форму публикаций), а также последствия публикации фотографии для заинтересованного лица.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (п. 4.3 Постановления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (п. 4.3 Постановления).
Статья: К вопросу об охраноспособности фотографий предметов музейной коллекции
(Михайлова Н.С., Мартьянова Е.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11)2) действие исключительных прав на произведение, воплощенное в предмете музейной коллекции. Если срок действия исключительных прав на объект еще не истек, то по общему правилу использование произведения, в частности, через воспроизведение, требует согласия правообладателя (ст. 1229, 1270 ГК РФ). То есть на фотосъемку предмета потребуется согласие обладателя исключительного права.
(Михайлова Н.С., Мартьянова Е.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11)2) действие исключительных прав на произведение, воплощенное в предмете музейной коллекции. Если срок действия исключительных прав на объект еще не истек, то по общему правилу использование произведения, в частности, через воспроизведение, требует согласия правообладателя (ст. 1229, 1270 ГК РФ). То есть на фотосъемку предмета потребуется согласие обладателя исключительного права.
"Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: монография"
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)Стадия осуществления контрольного (надзорного) мероприятия в большей степени обеспечена гарантиями контролируемых лиц. Граждане и организации обладают разнообразными полномочиями, гарантирующими законность, объективность и достоверность проводимой проверки. Так, они вправе присутствовать при проведении профилактического или контрольного мероприятия, давать пояснения по вопросам их проведения, за исключением мероприятий, при проведении которых не осуществляется взаимодействие контрольных (надзорных) органов с контролируемыми лицами. Они вправе получать от проверяющего органа и его должностных лиц информацию, которая относится к предмету профилактического или контрольного (надзорного) мероприятия и предоставление которой предусмотрено федеральными законами. Проверяемая сторона может знакомиться с результатами контрольных (надзорных) мероприятий и действий контролеров, сообщать проверяющему органу о своем согласии или несогласии с ними, а также имеет другие права-гарантии (статья 36 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ).
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)Стадия осуществления контрольного (надзорного) мероприятия в большей степени обеспечена гарантиями контролируемых лиц. Граждане и организации обладают разнообразными полномочиями, гарантирующими законность, объективность и достоверность проводимой проверки. Так, они вправе присутствовать при проведении профилактического или контрольного мероприятия, давать пояснения по вопросам их проведения, за исключением мероприятий, при проведении которых не осуществляется взаимодействие контрольных (надзорных) органов с контролируемыми лицами. Они вправе получать от проверяющего органа и его должностных лиц информацию, которая относится к предмету профилактического или контрольного (надзорного) мероприятия и предоставление которой предусмотрено федеральными законами. Проверяемая сторона может знакомиться с результатами контрольных (надзорных) мероприятий и действий контролеров, сообщать проверяющему органу о своем согласии или несогласии с ними, а также имеет другие права-гарантии (статья 36 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ).
Статья: Видеозапись личного приема: можно ли запретить?
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Статья: Экстренные закупки в чрезвычайных обстоятельствах: что нужно знать о п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 1)Стороны контракта не знали, что 10 июля 2023 г. прокуратура с участием сотрудников правоохранительных органов осмотрела земельный участок и зафиксировала (в т.ч. посредством фотосъемки) факт отсутствия на нем жилого дома. Таким образом, на момент заключения контракта объекта, в отношении которого должны были выполняться работы по демонтажу, уже не существовало.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 1)Стороны контракта не знали, что 10 июля 2023 г. прокуратура с участием сотрудников правоохранительных органов осмотрела земельный участок и зафиксировала (в т.ч. посредством фотосъемки) факт отсутствия на нем жилого дома. Таким образом, на момент заключения контракта объекта, в отношении которого должны были выполняться работы по демонтажу, уже не существовало.
Статья: Наблюдение и контроль в трудовых отношениях: баланс прав и интересов работников и работодателей
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Более того, достаточно часто работодатели в локальных нормативных актах (в основном - в правилах внутреннего трудового распорядка) закрепляют правило о недопустимости (незаконности) использования средств аудио- и видеозаписи и осуществления фотосъемки помещений работодателя и прилегающей к ним территории, клиентов и других работников компании без их предварительного согласия. В случаях, когда работники осуществляют запрещенные действия и работодатели привлекают их к дисциплинарной ответственности, суды не указывают на избыточный контроль со стороны работодателей за поведением работников при исполнении ими трудовых обязанностей, при нахождении работников в рабочее время в производственном помещении, на рабочем месте. У судов даже не возникает сомнений в правомерности установления работодателями подобных запретов <30>.
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Более того, достаточно часто работодатели в локальных нормативных актах (в основном - в правилах внутреннего трудового распорядка) закрепляют правило о недопустимости (незаконности) использования средств аудио- и видеозаписи и осуществления фотосъемки помещений работодателя и прилегающей к ним территории, клиентов и других работников компании без их предварительного согласия. В случаях, когда работники осуществляют запрещенные действия и работодатели привлекают их к дисциплинарной ответственности, суды не указывают на избыточный контроль со стороны работодателей за поведением работников при исполнении ими трудовых обязанностей, при нахождении работников в рабочее время в производственном помещении, на рабочем месте. У судов даже не возникает сомнений в правомерности установления работодателями подобных запретов <30>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. С учетом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. С учетом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.
Вопрос: Когда требуется согласие гражданина на фото и видеосъемку и дальнейшее использование его изображения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ);