Форс-мажор в международном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс-мажор в международном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Проведение на адрес специальной военной операции, повлекшее приостановление международных авиаперевозок, и, как следствие аннулирование оплаченного истцом тура судебная коллегия признает обстоятельством непреодолимой силы, ввиду чего приходит к выводу о том, что требования истцов по заявленным основаниям о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренной ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а также о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, штрафа, удовлетворению не подлежали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, применимое право, международный договор, акты мягкого права, форс-мажор.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, применимое право, международный договор, акты мягкого права, форс-мажор.
Статья: Сохранение и адаптация договора при изменившихся обстоятельствах: интеграция доктрины hardship в гражданское право Российской Федерации
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Следует отметить, что в отношении международно-правовых договоров по общему правилу действует и широко применяется принцип об обязательном исполнении сделок, известный еще со времен римского права: pacta sunt servanda (с лат. - "договоры должны соблюдаться") <3>. Вместе с тем возникновение ситуаций, имеющих непредсказуемый, чрезвычайный характер, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, обусловило необходимость приведения правовой доктрины к компромиссу. Так появились в международном частном праве концепции форс-мажора и затруднений, которые в настоящее время активно используются в договорных правоотношениях. Эти два правовых института учитывают последствия событий, которые кардинально изменяют баланс сторон договора.
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Следует отметить, что в отношении международно-правовых договоров по общему правилу действует и широко применяется принцип об обязательном исполнении сделок, известный еще со времен римского права: pacta sunt servanda (с лат. - "договоры должны соблюдаться") <3>. Вместе с тем возникновение ситуаций, имеющих непредсказуемый, чрезвычайный характер, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, обусловило необходимость приведения правовой доктрины к компромиссу. Так появились в международном частном праве концепции форс-мажора и затруднений, которые в настоящее время активно используются в договорных правоотношениях. Эти два правовых института учитывают последствия событий, которые кардинально изменяют баланс сторон договора.
Нормативные акты
"Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)"
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)2.1. ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)2.1. ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.
Федеральный закон от 27.11.2017 N 340-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний"Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, не вправе истребовать у налогоплательщика, являющегося участником международной группы компаний, глобальную документацию, ранее представленную по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, иным участником такой международной группы компаний за соответствующий отчетный период. Указанное ограничение не распространяется на случаи, если глобальная документация, представленная налогоплательщиком, была утрачена вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний"Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, не вправе истребовать у налогоплательщика, являющегося участником международной группы компаний, глобальную документацию, ранее представленную по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, иным участником такой международной группы компаний за соответствующий отчетный период. Указанное ограничение не распространяется на случаи, если глобальная документация, представленная налогоплательщиком, была утрачена вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Статья: Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)В этом плане давно назрела ревизия нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ, не относящей к обстоятельствам непреодолимой силы "нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств". Целесообразно предусмотреть в порядке исключения из общего правила, что суд может признать в качестве форс-мажорных обстоятельств, возникших в связи с осуществлением действий (бездействия) иностранных государств, иных публичных образований или их объединений или частных лиц, находящихся в юрисдикциях, систематически нарушающих общепризнанные принципы и нормы международного права, включая императивность введения санкций и рестрикций исключительно в соответствии с гл. VII Устава ООН. Перечень таких иностранных юрисдикций должен утверждаться и обновляться на периодической основе Правительством РФ. Безусловно, данная новелла не должна освобождать от ответственности иностранных контрагентов за несоблюдение договорных обязательств со ссылкой на легитимные защитные меры, принимаемые РФ (например, реторсии (ст. 1194 ГК РФ) и репрессалии; контрмеры согласно ст. 22, 25 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 г.).
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)В этом плане давно назрела ревизия нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ, не относящей к обстоятельствам непреодолимой силы "нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств". Целесообразно предусмотреть в порядке исключения из общего правила, что суд может признать в качестве форс-мажорных обстоятельств, возникших в связи с осуществлением действий (бездействия) иностранных государств, иных публичных образований или их объединений или частных лиц, находящихся в юрисдикциях, систематически нарушающих общепризнанные принципы и нормы международного права, включая императивность введения санкций и рестрикций исключительно в соответствии с гл. VII Устава ООН. Перечень таких иностранных юрисдикций должен утверждаться и обновляться на периодической основе Правительством РФ. Безусловно, данная новелла не должна освобождать от ответственности иностранных контрагентов за несоблюдение договорных обязательств со ссылкой на легитимные защитные меры, принимаемые РФ (например, реторсии (ст. 1194 ГК РФ) и репрессалии; контрмеры согласно ст. 22, 25 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 г.).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика правового режима данного средства защиты в странах и международных актах унификации, в которых этот способ защиты выделяется и отличается от взыскания убытков, видится в первую очередь в том, что его реализация не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления. Для английского права данный вопрос неактуален, так как взыскание убытков не зависит от наличия или отсутствия вины и даже обстоятельств непреодолимой силы, но для континентально-европейского права, основанного на идее виновной ответственности, вопрос оказывается принципиальным. Если бы речь шла о взыскании убытков, право снизить цену блокировалось бы на фоне отсутствия вины должника, что очевидно несправедливо, так как вынуждало бы покупателя платить продавцу больше, чем реально стоит то, что он продал (подробнее см. п. 1 - 4.14.3 комментария).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика правового режима данного средства защиты в странах и международных актах унификации, в которых этот способ защиты выделяется и отличается от взыскания убытков, видится в первую очередь в том, что его реализация не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления. Для английского права данный вопрос неактуален, так как взыскание убытков не зависит от наличия или отсутствия вины и даже обстоятельств непреодолимой силы, но для континентально-европейского права, основанного на идее виновной ответственности, вопрос оказывается принципиальным. Если бы речь шла о взыскании убытков, право снизить цену блокировалось бы на фоне отсутствия вины должника, что очевидно несправедливо, так как вынуждало бы покупателя платить продавцу больше, чем реально стоит то, что он продал (подробнее см. п. 1 - 4.14.3 комментария).
Статья: Понятие непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Сопоставление п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ и ст. 85 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (далее - ГК РСФСР 1964 года) дает многим исследователям повод утверждать, что явления общественной жизни теперь бесспорно относятся к обстоятельствам непреодолимой силы <10>. Типичные рассуждения на этот счет выглядят следующим образом. ГК РФ в отличие от ГК РСФСР 1964 года применяет к непреодолимой силе термин не "событие", а "обстоятельство". События от воли и сознания людей не зависят, поэтому чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях могут стать обстоятельства, возникшие по воле людей (например, военные действия) <11>.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Сопоставление п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ и ст. 85 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (далее - ГК РСФСР 1964 года) дает многим исследователям повод утверждать, что явления общественной жизни теперь бесспорно относятся к обстоятельствам непреодолимой силы <10>. Типичные рассуждения на этот счет выглядят следующим образом. ГК РФ в отличие от ГК РСФСР 1964 года применяет к непреодолимой силе термин не "событие", а "обстоятельство". События от воли и сознания людей не зависят, поэтому чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях могут стать обстоятельства, возникшие по воле людей (например, военные действия) <11>.
Статья: Понятие обстоятельств, ограничивающих ответственность судовладельцев
(Бутакова Н.А., Евграфова И.В., Иванова Т.Н.)
("Право и экономика", 2022, N 12)В Роттердамских правилах содержится каталог исключений, состоящий из 15 обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности. После длительных споров и очевидной неудачности Гамбургских правил каталог исключений вернули в состав Роттердамских правил (п. 3 ст. 17), за исключением навигационной ошибки, некоторые исключающие обстоятельства также были изменены:
(Бутакова Н.А., Евграфова И.В., Иванова Т.Н.)
("Право и экономика", 2022, N 12)В Роттердамских правилах содержится каталог исключений, состоящий из 15 обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности. После длительных споров и очевидной неудачности Гамбургских правил каталог исключений вернули в состав Роттердамских правил (п. 3 ст. 17), за исключением навигационной ошибки, некоторые исключающие обстоятельства также были изменены:
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Принципы TransLex представляют собой систематизированный свод принципов и правил транснационального торгового права. В них содержатся положения, касающиеся не только договорного права (включая толкование договоров, наступление последствий неисполнения обязательств и проч.), но и общие гражданско-правовые темы - действие форс-мажорных обстоятельств, обязательства из неосновательного обогащения, применение коллизионных норм. В отличие от всех перечисленных выше актов частноправовой унификации, в Принципы TransLex включены также нормы о корпорациях, экспроприации, доказывании, международном коммерческом арбитраже и международном частном праве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Принципы TransLex представляют собой систематизированный свод принципов и правил транснационального торгового права. В них содержатся положения, касающиеся не только договорного права (включая толкование договоров, наступление последствий неисполнения обязательств и проч.), но и общие гражданско-правовые темы - действие форс-мажорных обстоятельств, обязательства из неосновательного обогащения, применение коллизионных норм. В отличие от всех перечисленных выше актов частноправовой унификации, в Принципы TransLex включены также нормы о корпорациях, экспроприации, доказывании, международном коммерческом арбитраже и международном частном праве.
Статья: Применение правовой категории существенного изменения обстоятельств при разрешении коммерческих споров: сравнительный подход
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Победитель научной конференции МГУ "Социально-экономическая ценность энергетического права: опыт России и зарубежных стран", принимала участие в международных студенческих конкурсах, таких как Foreign Direct Investment Mootcourt, "Модель международного коммерческого арбитража" и других. Прошла дополнительное обучение по программе German Studies Russia Свободного университета Берлина, а также в Homerton College Кембриджского университета.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Победитель научной конференции МГУ "Социально-экономическая ценность энергетического права: опыт России и зарубежных стран", принимала участие в международных студенческих конкурсах, таких как Foreign Direct Investment Mootcourt, "Модель международного коммерческого арбитража" и других. Прошла дополнительное обучение по программе German Studies Russia Свободного университета Берлина, а также в Homerton College Кембриджского университета.
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)ТЩЕТНОСТЬ (ФРУСТРАЦИЯ) ДОГОВОРА И ФОРС-МАЖОР
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)ТЩЕТНОСТЬ (ФРУСТРАЦИЯ) ДОГОВОРА И ФОРС-МАЖОР
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Международно-правовые документы, в том числе Единообразные унифицированные акты, также имеют дело с ситуациями "трудностей" (hardship), т.е. ситуациями, в которых резкое изменение обстоятельств приводит к кардинальному нарушению договорного равновесия, делая выполнение обязательств более обременительным или значительно менее выгодным для одной из сторон. Причем это касается как международного публичного, так и частного права. Например, в ст. 62 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., применимой к договорам между суверенными государствами, рассматриваются случаи "коренного изменения обстоятельств" (вслед за ст. 61, которая касается ситуации последующей невозможности выполнения договора). Статьи 6.2.1 - 6.2.3 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г. предусматривают средства правовой защиты стороны, находящейся в неблагоприятном положении в результате существенного изменения договорного равновесия (наряду со ст. 7.1.7, в которой речь идет о форс-мажорных обстоятельствах).
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Международно-правовые документы, в том числе Единообразные унифицированные акты, также имеют дело с ситуациями "трудностей" (hardship), т.е. ситуациями, в которых резкое изменение обстоятельств приводит к кардинальному нарушению договорного равновесия, делая выполнение обязательств более обременительным или значительно менее выгодным для одной из сторон. Причем это касается как международного публичного, так и частного права. Например, в ст. 62 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., применимой к договорам между суверенными государствами, рассматриваются случаи "коренного изменения обстоятельств" (вслед за ст. 61, которая касается ситуации последующей невозможности выполнения договора). Статьи 6.2.1 - 6.2.3 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г. предусматривают средства правовой защиты стороны, находящейся в неблагоприятном положении в результате существенного изменения договорного равновесия (наряду со ст. 7.1.7, в которой речь идет о форс-мажорных обстоятельствах).
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)"Один из таких инструментов - концепция hardship (затруднение или существенное изменение обстоятельств), принятая в международном праве. На hardship можно ссылаться, если опция предусмотрена договором либо если дело рассматривается в международном арбитраже. При этом hardship не означает прекращение договора, вы можете лишь обратиться к другой стороне с просьбой пересмотреть или прекратить его. Главный признак затруднения - экономический эффект для обеих сторон" <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)"Один из таких инструментов - концепция hardship (затруднение или существенное изменение обстоятельств), принятая в международном праве. На hardship можно ссылаться, если опция предусмотрена договором либо если дело рассматривается в международном арбитраже. При этом hardship не означает прекращение договора, вы можете лишь обратиться к другой стороне с просьбой пересмотреть или прекратить его. Главный признак затруднения - экономический эффект для обеих сторон" <1>.
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) во многих правовых источниках рассматриваются в качестве предела ответственности за нарушение договора. В российском гражданском праве данному фактору уделяется не слишком много внимания. Суды, как правило, придерживаются максимально строгих критериев при оценке тех или иных препятствий к исполнению договора в качестве форс-мажора. В связи с этим особенно интересно сопоставить сложившиеся в российском законодательстве и правоприменительной практике критерии оценки обстоятельств непреодолимой силы, а также стандарты поведения сторон договора с международными источниками, в частности с такими, как Конвенция ООН о международных договорах купли-продажи товаров, Принципы УНИДРУА, Модельные правила европейского частного права, Модельная оговорка Международной торговой палаты о форс-мажоре. Во многих аспектах подходы, используемые в международной практике, не только не противоречат отечественным представлениям о форс-мажоре, но и могут быть продуктивно использованы для выработки наиболее сбалансированных решений.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) во многих правовых источниках рассматриваются в качестве предела ответственности за нарушение договора. В российском гражданском праве данному фактору уделяется не слишком много внимания. Суды, как правило, придерживаются максимально строгих критериев при оценке тех или иных препятствий к исполнению договора в качестве форс-мажора. В связи с этим особенно интересно сопоставить сложившиеся в российском законодательстве и правоприменительной практике критерии оценки обстоятельств непреодолимой силы, а также стандарты поведения сторон договора с международными источниками, в частности с такими, как Конвенция ООН о международных договорах купли-продажи товаров, Принципы УНИДРУА, Модельные правила европейского частного права, Модельная оговорка Международной торговой палаты о форс-мажоре. Во многих аспектах подходы, используемые в международной практике, не только не противоречат отечественным представлениям о форс-мажоре, но и могут быть продуктивно использованы для выработки наиболее сбалансированных решений.