Форс-мажор в международном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс-мажор в международном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Проведение на адрес специальной военной операции, повлекшее приостановление международных авиаперевозок, и, как следствие аннулирование оплаченного истцом тура судебная коллегия признает обстоятельством непреодолимой силы, ввиду чего приходит к выводу о том, что требования истцов по заявленным основаниям о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренной ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а также о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, штрафа, удовлетворению не подлежали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, применимое право, международный договор, акты мягкого права, форс-мажор.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, применимое право, международный договор, акты мягкого права, форс-мажор.
Статья: Сохранение и адаптация договора при изменившихся обстоятельствах: интеграция доктрины hardship в гражданское право Российской Федерации
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Следует отметить, что в отношении международно-правовых договоров по общему правилу действует и широко применяется принцип об обязательном исполнении сделок, известный еще со времен римского права: pacta sunt servanda (с лат. - "договоры должны соблюдаться") <3>. Вместе с тем возникновение ситуаций, имеющих непредсказуемый, чрезвычайный характер, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, обусловило необходимость приведения правовой доктрины к компромиссу. Так появились в международном частном праве концепции форс-мажора и затруднений, которые в настоящее время активно используются в договорных правоотношениях. Эти два правовых института учитывают последствия событий, которые кардинально изменяют баланс сторон договора.
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Следует отметить, что в отношении международно-правовых договоров по общему правилу действует и широко применяется принцип об обязательном исполнении сделок, известный еще со времен римского права: pacta sunt servanda (с лат. - "договоры должны соблюдаться") <3>. Вместе с тем возникновение ситуаций, имеющих непредсказуемый, чрезвычайный характер, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, обусловило необходимость приведения правовой доктрины к компромиссу. Так появились в международном частном праве концепции форс-мажора и затруднений, которые в настоящее время активно используются в договорных правоотношениях. Эти два правовых института учитывают последствия событий, которые кардинально изменяют баланс сторон договора.
Нормативные акты
"Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)"
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)2.1. ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)2.1. ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.
Федеральный закон от 27.11.2017 N 340-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний"Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, не вправе истребовать у налогоплательщика, являющегося участником международной группы компаний, глобальную документацию, ранее представленную по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, иным участником такой международной группы компаний за соответствующий отчетный период. Указанное ограничение не распространяется на случаи, если глобальная документация, представленная налогоплательщиком, была утрачена вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний"Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, не вправе истребовать у налогоплательщика, являющегося участником международной группы компаний, глобальную документацию, ранее представленную по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, иным участником такой международной группы компаний за соответствующий отчетный период. Указанное ограничение не распространяется на случаи, если глобальная документация, представленная налогоплательщиком, была утрачена вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Статья: Регулирование требований об убытках в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах европейского контрактного и деликтного права
(Монастырский Ю.Э.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)<7> На официальном сайте УНИДРУА отмечается, что концепт "force majeure" не является тождественным ни одной из доктрин, принятых в странах общего и континентального права, определяющих в том или ином объеме содержание непреодолимой силы (форс-мажора) как обстоятельства, исключающего ответственность. Напротив, данный термин был принят исключительно в силу его широкой известности в международном торговом обороте. Available at: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (дата обращения: 10.02.2020).
(Монастырский Ю.Э.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)<7> На официальном сайте УНИДРУА отмечается, что концепт "force majeure" не является тождественным ни одной из доктрин, принятых в странах общего и континентального права, определяющих в том или ином объеме содержание непреодолимой силы (форс-мажора) как обстоятельства, исключающего ответственность. Напротив, данный термин был принят исключительно в силу его широкой известности в международном торговом обороте. Available at: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (дата обращения: 10.02.2020).
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)<1> См.: Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14). При этом применительно к Сделкам получение такого свидетельствования от ТПП России может быть далеко не всегда возможно в силу того, что ТПП свидетельствует эти события в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а не по любым договорам, подчиненным российскому праву.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)<1> См.: Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14). При этом применительно к Сделкам получение такого свидетельствования от ТПП России может быть далеко не всегда возможно в силу того, что ТПП свидетельствует эти события в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а не по любым договорам, подчиненным российскому праву.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)"Один из таких инструментов - концепция hardship (затруднение или существенное изменение обстоятельств), принятая в международном праве. На hardship можно ссылаться, если опция предусмотрена договором либо если дело рассматривается в международном арбитраже. При этом hardship не означает прекращение договора, вы можете лишь обратиться к другой стороне с просьбой пересмотреть или прекратить его. Главный признак затруднения - экономический эффект для обеих сторон" <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)"Один из таких инструментов - концепция hardship (затруднение или существенное изменение обстоятельств), принятая в международном праве. На hardship можно ссылаться, если опция предусмотрена договором либо если дело рассматривается в международном арбитраже. При этом hardship не означает прекращение договора, вы можете лишь обратиться к другой стороне с просьбой пересмотреть или прекратить его. Главный признак затруднения - экономический эффект для обеих сторон" <1>.
Статья: Понятие обстоятельств, ограничивающих ответственность судовладельцев
(Бутакова Н.А., Евграфова И.В., Иванова Т.Н.)
("Право и экономика", 2022, N 12)В Роттердамских правилах содержится каталог исключений, состоящий из 15 обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности. После длительных споров и очевидной неудачности Гамбургских правил каталог исключений вернули в состав Роттердамских правил (п. 3 ст. 17), за исключением навигационной ошибки, некоторые исключающие обстоятельства также были изменены:
(Бутакова Н.А., Евграфова И.В., Иванова Т.Н.)
("Право и экономика", 2022, N 12)В Роттердамских правилах содержится каталог исключений, состоящий из 15 обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности. После длительных споров и очевидной неудачности Гамбургских правил каталог исключений вернули в состав Роттердамских правил (п. 3 ст. 17), за исключением навигационной ошибки, некоторые исключающие обстоятельства также были изменены:
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего следует обратить внимание на свободу сторон по своему усмотрению определять условия договора. В последнее время большое количество коммерческих контрактов содержат условия о форс-мажорных обстоятельствах. На это повлияли недавняя глобальная пандемия, специальная военная операция и международные санкции. Происходящие в мире чрезвычайные события могут сделать выполнение обязательств по поставке товаров и услуг стороной более обременительным или даже невозможным. Как известно, действующее законодательство устанавливает более строгие правила ответственности за нарушение обязательства, вытекающего из предпринимательских договоров, независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В таких условиях бизнес-партнеры стараются учесть и указать в договоре все форс-мажорные обстоятельства, которые могут освободить их от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая принцип свободы договора, лежащий в основе договорных отношений, стороны могут при заключении договора предусмотреть любые условия, необходимые им для реализации своих интересов и достижения цели договора. Например, стороны могут включить в договор условие о возмещении убытков (возврате денежных средств в случае неисполнения обязательства) и условие о применении форс-мажорной оговорки <3>, освобождающей от ответственности, в том числе от возмещения убытков. Таким образом, на практике может возникнуть вопрос о соотношении условий договора о непреодолимой силе и условий договора об исполнении стороной обязательства по возмещению убытков при одновременном включении этих условий в договор. Ведь всем известный принцип договорного права гласит: pacta sunt servanda (договоры должны исполняться).
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего следует обратить внимание на свободу сторон по своему усмотрению определять условия договора. В последнее время большое количество коммерческих контрактов содержат условия о форс-мажорных обстоятельствах. На это повлияли недавняя глобальная пандемия, специальная военная операция и международные санкции. Происходящие в мире чрезвычайные события могут сделать выполнение обязательств по поставке товаров и услуг стороной более обременительным или даже невозможным. Как известно, действующее законодательство устанавливает более строгие правила ответственности за нарушение обязательства, вытекающего из предпринимательских договоров, независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В таких условиях бизнес-партнеры стараются учесть и указать в договоре все форс-мажорные обстоятельства, которые могут освободить их от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая принцип свободы договора, лежащий в основе договорных отношений, стороны могут при заключении договора предусмотреть любые условия, необходимые им для реализации своих интересов и достижения цели договора. Например, стороны могут включить в договор условие о возмещении убытков (возврате денежных средств в случае неисполнения обязательства) и условие о применении форс-мажорной оговорки <3>, освобождающей от ответственности, в том числе от возмещения убытков. Таким образом, на практике может возникнуть вопрос о соотношении условий договора о непреодолимой силе и условий договора об исполнении стороной обязательства по возмещению убытков при одновременном включении этих условий в договор. Ведь всем известный принцип договорного права гласит: pacta sunt servanda (договоры должны исполняться).
Статья: Современные подходы к трактовке категорий "непреодолимая сила" и "форс-мажор"
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)<1> Липень С.В. Отечественная цивилистика начала XX века и Кодекс Наполеона // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 74.
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)<1> Липень С.В. Отечественная цивилистика начала XX века и Кодекс Наполеона // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 74.
Статья: Двойное налогообложение: правила игры поменялись
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)Причем Минфин подтвердил в своем Письме, которое ФНС довела до нижестоящих налоговых органов, что такая приостановка действует с 8 августа 2023 г. <3> Это форс-мажорный порядок приостановки международных соглашений. Связан он с тем, что указанные недружественные страны нарушили законные экономические и иные интересы России, права ее граждан и юридических лиц.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)Причем Минфин подтвердил в своем Письме, которое ФНС довела до нижестоящих налоговых органов, что такая приостановка действует с 8 августа 2023 г. <3> Это форс-мажорный порядок приостановки международных соглашений. Связан он с тем, что указанные недружественные страны нарушили законные экономические и иные интересы России, права ее граждан и юридических лиц.
Статья: Практические аспекты определения налоговых последствий при реализации товаров между магазинами беспошлинной торговли
(Сидорова Е.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Экономисты А.А. Артемьев и Т.В. Каковкина исследовали в своей работе таможенную процедуру "временный ввоз". Суть исследуемого вопроса определяется в том, что имеет ли право декларант уменьшить таможенную стоимость ранее временно ввезенного товара при его помещении под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" в наиболее распространенной ситуации, когда товар не подвергался каким-либо форс-мажорным обстоятельствам, но с ним происходил объективный процесс старения в результате эксплуатации? В качестве следующего вопроса: и если такое право у декларанта есть, какая информация о естественном износе должна рассматриваться в качестве достоверной и документально подтвержденной? <6>
(Сидорова Е.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Экономисты А.А. Артемьев и Т.В. Каковкина исследовали в своей работе таможенную процедуру "временный ввоз". Суть исследуемого вопроса определяется в том, что имеет ли право декларант уменьшить таможенную стоимость ранее временно ввезенного товара при его помещении под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" в наиболее распространенной ситуации, когда товар не подвергался каким-либо форс-мажорным обстоятельствам, но с ним происходил объективный процесс старения в результате эксплуатации? В качестве следующего вопроса: и если такое право у декларанта есть, какая информация о естественном износе должна рассматриваться в качестве достоверной и документально подтвержденной? <6>
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика правового режима данного средства защиты в странах и международных актах унификации, в которых этот способ защиты выделяется и отличается от взыскания убытков, видится в первую очередь в том, что его реализация не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления. Для английского права данный вопрос неактуален, так как взыскание убытков не зависит от наличия или отсутствия вины и даже обстоятельств непреодолимой силы, но для континентально-европейского права, основанного на идее виновной ответственности, вопрос оказывается принципиальным. Если бы речь шла о взыскании убытков, право снизить цену блокировалось бы на фоне отсутствия вины должника, что очевидно несправедливо, так как вынуждало бы покупателя платить продавцу больше, чем реально стоит то, что он продал (подробнее см. п. 1 - 4.14.3 комментария).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика правового режима данного средства защиты в странах и международных актах унификации, в которых этот способ защиты выделяется и отличается от взыскания убытков, видится в первую очередь в том, что его реализация не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления. Для английского права данный вопрос неактуален, так как взыскание убытков не зависит от наличия или отсутствия вины и даже обстоятельств непреодолимой силы, но для континентально-европейского права, основанного на идее виновной ответственности, вопрос оказывается принципиальным. Если бы речь шла о взыскании убытков, право снизить цену блокировалось бы на фоне отсутствия вины должника, что очевидно несправедливо, так как вынуждало бы покупателя платить продавцу больше, чем реально стоит то, что он продал (подробнее см. п. 1 - 4.14.3 комментария).
Статья: Применение правовой категории существенного изменения обстоятельств при разрешении коммерческих споров: сравнительный подход
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Победитель научной конференции МГУ "Социально-экономическая ценность энергетического права: опыт России и зарубежных стран", принимала участие в международных студенческих конкурсах, таких как Foreign Direct Investment Mootcourt, "Модель международного коммерческого арбитража" и других. Прошла дополнительное обучение по программе German Studies Russia Свободного университета Берлина, а также в Homerton College Кембриджского университета.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Победитель научной конференции МГУ "Социально-экономическая ценность энергетического права: опыт России и зарубежных стран", принимала участие в международных студенческих конкурсах, таких как Foreign Direct Investment Mootcourt, "Модель международного коммерческого арбитража" и других. Прошла дополнительное обучение по программе German Studies Russia Свободного университета Берлина, а также в Homerton College Кембриджского университета.