Форс-мажор в международном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс-мажор в международном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Проведение на адрес специальной военной операции, повлекшее приостановление международных авиаперевозок, и, как следствие аннулирование оплаченного истцом тура судебная коллегия признает обстоятельством непреодолимой силы, ввиду чего приходит к выводу о том, что требования истцов по заявленным основаниям о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренной ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а также о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, штрафа, удовлетворению не подлежали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, применимое право, международный договор, акты мягкого права, форс-мажор.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, применимое право, международный договор, акты мягкого права, форс-мажор.
Статья: Сохранение и адаптация договора при изменившихся обстоятельствах: интеграция доктрины hardship в гражданское право Российской Федерации
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Следует отметить, что в отношении международно-правовых договоров по общему правилу действует и широко применяется принцип об обязательном исполнении сделок, известный еще со времен римского права: pacta sunt servanda (с лат. - "договоры должны соблюдаться") <3>. Вместе с тем возникновение ситуаций, имеющих непредсказуемый, чрезвычайный характер, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, обусловило необходимость приведения правовой доктрины к компромиссу. Так появились в международном частном праве концепции форс-мажора и затруднений, которые в настоящее время активно используются в договорных правоотношениях. Эти два правовых института учитывают последствия событий, которые кардинально изменяют баланс сторон договора.
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Следует отметить, что в отношении международно-правовых договоров по общему правилу действует и широко применяется принцип об обязательном исполнении сделок, известный еще со времен римского права: pacta sunt servanda (с лат. - "договоры должны соблюдаться") <3>. Вместе с тем возникновение ситуаций, имеющих непредсказуемый, чрезвычайный характер, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, обусловило необходимость приведения правовой доктрины к компромиссу. Так появились в международном частном праве концепции форс-мажора и затруднений, которые в настоящее время активно используются в договорных правоотношениях. Эти два правовых института учитывают последствия событий, которые кардинально изменяют баланс сторон договора.
Нормативные акты
"Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)"
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)2.1. ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)2.1. ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации.
Федеральный закон от 27.11.2017 N 340-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний"Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, не вправе истребовать у налогоплательщика, являющегося участником международной группы компаний, глобальную документацию, ранее представленную по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, иным участником такой международной группы компаний за соответствующий отчетный период. Указанное ограничение не распространяется на случаи, если глобальная документация, представленная налогоплательщиком, была утрачена вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний"Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, не вправе истребовать у налогоплательщика, являющегося участником международной группы компаний, глобальную документацию, ранее представленную по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, иным участником такой международной группы компаний за соответствующий отчетный период. Указанное ограничение не распространяется на случаи, если глобальная документация, представленная налогоплательщиком, была утрачена вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Инициировавшая разработку этого законопроекта Торгово-промышленная палата РФ (далее - ТПП РФ) (письма ТПП РФ от 22.03.2022 N ПР/0181, от 07.04.2022 N ПР/0233) обосновывала его необходимость введением экономических санкций против Российской Федерации, которые оказывают существенное влияние на возможность исполнения российскими юридическими лицами целого комплекса взятых на себя обязательств. ТПП РФ отметила, что "значительная часть технического оборудования, электроники, машин и иных сложных товаров, поставляемых отечественными производителями на российский рынок, производится с привлечением комплектующих, произведенных за пределами Российской Федерации, на поставку которых вышеуказанными странами введены запреты и ограничения. При этом иностранные поставщики отказывают в поставке подпадающего под санкции товара, а указанные комплектующие не производятся в России и, как правило, носят уникальный характер. <...> К сожалению, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесены. В связи с этим требованием законодательства возникает сложность в признании описанных выше случаев обстоятельствами непреодолимой силы".
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Инициировавшая разработку этого законопроекта Торгово-промышленная палата РФ (далее - ТПП РФ) (письма ТПП РФ от 22.03.2022 N ПР/0181, от 07.04.2022 N ПР/0233) обосновывала его необходимость введением экономических санкций против Российской Федерации, которые оказывают существенное влияние на возможность исполнения российскими юридическими лицами целого комплекса взятых на себя обязательств. ТПП РФ отметила, что "значительная часть технического оборудования, электроники, машин и иных сложных товаров, поставляемых отечественными производителями на российский рынок, производится с привлечением комплектующих, произведенных за пределами Российской Федерации, на поставку которых вышеуказанными странами введены запреты и ограничения. При этом иностранные поставщики отказывают в поставке подпадающего под санкции товара, а указанные комплектующие не производятся в России и, как правило, носят уникальный характер. <...> К сожалению, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесены. В связи с этим требованием законодательства возникает сложность в признании описанных выше случаев обстоятельствами непреодолимой силы".
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)"Один из таких инструментов - концепция hardship (затруднение или существенное изменение обстоятельств), принятая в международном праве. На hardship можно ссылаться, если опция предусмотрена договором либо если дело рассматривается в международном арбитраже. При этом hardship не означает прекращение договора, вы можете лишь обратиться к другой стороне с просьбой пересмотреть или прекратить его. Главный признак затруднения - экономический эффект для обеих сторон" <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)"Один из таких инструментов - концепция hardship (затруднение или существенное изменение обстоятельств), принятая в международном праве. На hardship можно ссылаться, если опция предусмотрена договором либо если дело рассматривается в международном арбитраже. При этом hardship не означает прекращение договора, вы можете лишь обратиться к другой стороне с просьбой пересмотреть или прекратить его. Главный признак затруднения - экономический эффект для обеих сторон" <1>.
Статья: Современные подходы к трактовке категорий "непреодолимая сила" и "форс-мажор"
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)<1> Липень С.В. Отечественная цивилистика начала XX века и Кодекс Наполеона // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 74.
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)<1> Липень С.В. Отечественная цивилистика начала XX века и Кодекс Наполеона // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 74.
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)ТЩЕТНОСТЬ (ФРУСТРАЦИЯ) ДОГОВОРА И ФОРС-МАЖОР
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)ТЩЕТНОСТЬ (ФРУСТРАЦИЯ) ДОГОВОРА И ФОРС-МАЖОР
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика правового режима данного средства защиты в странах и международных актах унификации, в которых этот способ защиты выделяется и отличается от взыскания убытков, видится в первую очередь в том, что его реализация не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления. Для английского права данный вопрос неактуален, так как взыскание убытков не зависит от наличия или отсутствия вины и даже обстоятельств непреодолимой силы, но для континентально-европейского права, основанного на идее виновной ответственности, вопрос оказывается принципиальным. Если бы речь шла о взыскании убытков, право снизить цену блокировалось бы на фоне отсутствия вины должника, что очевидно несправедливо, так как вынуждало бы покупателя платить продавцу больше, чем реально стоит то, что он продал (подробнее см. п. 1 - 4.14.3 комментария).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Специфика правового режима данного средства защиты в странах и международных актах унификации, в которых этот способ защиты выделяется и отличается от взыскания убытков, видится в первую очередь в том, что его реализация не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления. Для английского права данный вопрос неактуален, так как взыскание убытков не зависит от наличия или отсутствия вины и даже обстоятельств непреодолимой силы, но для континентально-европейского права, основанного на идее виновной ответственности, вопрос оказывается принципиальным. Если бы речь шла о взыскании убытков, право снизить цену блокировалось бы на фоне отсутствия вины должника, что очевидно несправедливо, так как вынуждало бы покупателя платить продавцу больше, чем реально стоит то, что он продал (подробнее см. п. 1 - 4.14.3 комментария).
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)<1> См.: Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14). При этом применительно к Сделкам получение такого свидетельствования от ТПП России может быть далеко не всегда возможно в силу того, что ТПП свидетельствует эти события в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а не по любым договорам, подчиненным российскому праву.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)<1> См.: Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14). При этом применительно к Сделкам получение такого свидетельствования от ТПП России может быть далеко не всегда возможно в силу того, что ТПП свидетельствует эти события в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а не по любым договорам, подчиненным российскому праву.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Выражением автономной квалификации юридических понятий выступают также нормы международных конвенций. Например, понятие "препятствие вне контроля" в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. разработано на основе обобщения национального опыта применения таких понятий, как "форс-мажор", "непреодолимая сила", согласно национальному праву. Однако толкование понятий международных конвенций - отдельная проблема, выходящая за рамки настоящей статьи.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Выражением автономной квалификации юридических понятий выступают также нормы международных конвенций. Например, понятие "препятствие вне контроля" в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. разработано на основе обобщения национального опыта применения таких понятий, как "форс-мажор", "непреодолимая сила", согласно национальному праву. Однако толкование понятий международных конвенций - отдельная проблема, выходящая за рамки настоящей статьи.
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) во многих правовых источниках рассматриваются в качестве предела ответственности за нарушение договора. В российском гражданском праве данному фактору уделяется не слишком много внимания. Суды, как правило, придерживаются максимально строгих критериев при оценке тех или иных препятствий к исполнению договора в качестве форс-мажора. В связи с этим особенно интересно сопоставить сложившиеся в российском законодательстве и правоприменительной практике критерии оценки обстоятельств непреодолимой силы, а также стандарты поведения сторон договора с международными источниками, в частности с такими, как Конвенция ООН о международных договорах купли-продажи товаров, Принципы УНИДРУА, Модельные правила европейского частного права, Модельная оговорка Международной торговой палаты о форс-мажоре. Во многих аспектах подходы, используемые в международной практике, не только не противоречат отечественным представлениям о форс-мажоре, но и могут быть продуктивно использованы для выработки наиболее сбалансированных решений.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) во многих правовых источниках рассматриваются в качестве предела ответственности за нарушение договора. В российском гражданском праве данному фактору уделяется не слишком много внимания. Суды, как правило, придерживаются максимально строгих критериев при оценке тех или иных препятствий к исполнению договора в качестве форс-мажора. В связи с этим особенно интересно сопоставить сложившиеся в российском законодательстве и правоприменительной практике критерии оценки обстоятельств непреодолимой силы, а также стандарты поведения сторон договора с международными источниками, в частности с такими, как Конвенция ООН о международных договорах купли-продажи товаров, Принципы УНИДРУА, Модельные правила европейского частного права, Модельная оговорка Международной торговой палаты о форс-мажоре. Во многих аспектах подходы, используемые в международной практике, не только не противоречат отечественным представлениям о форс-мажоре, но и могут быть продуктивно использованы для выработки наиболее сбалансированных решений.
Статья: Новое лицо форс-мажора XXI века: новые обстоятельства, новые последствия, новые рекомендации
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Совершенствование в этой части норм ГК РФ, несомненно, внесет ясность во все многообразие вопросов форс-мажора и его последствий, поможет сторонам строить свои отношения и обеспечит определенность при согласовании сторонами международного контракта применения российского права по вопросам форс-мажора.
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Совершенствование в этой части норм ГК РФ, несомненно, внесет ясность во все многообразие вопросов форс-мажора и его последствий, поможет сторонам строить свои отношения и обеспечит определенность при согласовании сторонами международного контракта применения российского права по вопросам форс-мажора.
Статья: Оговорки о существенном изменении обстоятельств
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)2) путем установления особых правовых последствий, отличных от предусмотренных законом или международными актами. Типичным примером является включение в форс-мажорные оговорки права сторон изменить или прекратить договор, если обстоятельства непреодолимой силы продолжаются дольше установленного периода. Кроме того, такие оговорки могут обязывать стороны проводить переговоры для корректировки условий договора с целью минимизации негативных последствий обстоятельств непреодолимой силы <8>.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)2) путем установления особых правовых последствий, отличных от предусмотренных законом или международными актами. Типичным примером является включение в форс-мажорные оговорки права сторон изменить или прекратить договор, если обстоятельства непреодолимой силы продолжаются дольше установленного периода. Кроме того, такие оговорки могут обязывать стороны проводить переговоры для корректировки условий договора с целью минимизации негативных последствий обстоятельств непреодолимой силы <8>.