Формы торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неоплата и просрочка оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом... договора поставки... установлено, что право собственности на автомобиль, а также риски его случайной гибели и повреждения переходят к дилеру с момента авторизации соответствующего автомобиля. Под авторизацией автомобиля стороны понимают выдачу дилеру паспорта транспортного средства на автомобиль и подписание сторонами либо товарной накладной по форме ТОРГ-2 на бумажном носителе, либо универсального передаточного документа в электронной форме на автомобиль на основании заявки дилера, направляемой по электронной почте. Авторизация автомобиля может быть произведена только при условии уплаты дилером в адрес вольво суммы, достаточной для оплаты соответствующего автомобиля. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет вольво.
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом... договора поставки... установлено, что право собственности на автомобиль, а также риски его случайной гибели и повреждения переходят к дилеру с момента авторизации соответствующего автомобиля. Под авторизацией автомобиля стороны понимают выдачу дилеру паспорта транспортного средства на автомобиль и подписание сторонами либо товарной накладной по форме ТОРГ-2 на бумажном носителе, либо универсального передаточного документа в электронной форме на автомобиль на основании заявки дилера, направляемой по электронной почте. Авторизация автомобиля может быть произведена только при условии уплаты дилером в адрес вольво суммы, достаточной для оплаты соответствующего автомобиля. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет вольво.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приемка поставленного товара и отказ от нее
(КонсультантПлюс, 2025)...истец вернул ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 N 1 и актом возврата товара ответчику, подписанными сторонами без замечаний (далее - акт).
(КонсультантПлюс, 2025)...истец вернул ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 N 1 и актом возврата товара ответчику, подписанными сторонами без замечаний (далее - акт).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой форме проводятся торги
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой форме проводятся торги
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)Статья 24. Способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)Статья 24. Способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)
Готовое решение: Как проводить открытый аукцион для закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Открытый аукцион является одним из конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который проводится в форме торгов (ч. 3, 3.1 ст. 3, ч. 18 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ). Он позволяет выявить соответствующего установленным требованиям участника, предложившего наименьшую цену договора (ч. 18 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Открытый аукцион является одним из конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который проводится в форме торгов (ч. 3, 3.1 ст. 3, ч. 18 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ). Он позволяет выявить соответствующего установленным требованиям участника, предложившего наименьшую цену договора (ч. 18 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ).
Готовое решение: Как подписать товарную накладную по форме N ТОРГ-12
(КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок подписания товарной накладной по форме N ТОРГ-12 со стороны продавца
(КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок подписания товарной накладной по форме N ТОРГ-12 со стороны продавца
Готовое решение: Как заполнить товарную накладную по форме N ТОРГ-12
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как заполнить заголовочную часть формы N ТОРГ-12
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как заполнить заголовочную часть формы N ТОРГ-12
Вопрос: Российское ООО и турецкая организация заключили договор поставки оборудования для атомных электростанций (на экспорт). В договоре указано, что к нему применяется материальное право РФ. Должны ли стороны оформлять товарную накладную по форме ТОРГ-12 как документ, подтверждающий отгрузку оборудования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российское ООО и турецкая организация заключили договор поставки оборудования для атомных электростанций (на экспорт). В договоре указано, что к нему применяется материальное право РФ. Должны ли стороны оформлять товарную накладную по форме ТОРГ-12 как документ, подтверждающий отгрузку оборудования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российское ООО и турецкая организация заключили договор поставки оборудования для атомных электростанций (на экспорт). В договоре указано, что к нему применяется материальное право РФ. Должны ли стороны оформлять товарную накладную по форме ТОРГ-12 как документ, подтверждающий отгрузку оборудования?
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-вторых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе даже в ситуациях, когда контракт вообще не был заключен, поскольку заказчик неправомерно уклонился от подписания договора. Так, в рассматриваемом Арбитражным судом Московского округа деле заказчик объявил государственную закупку в форме торгов, при проведении которых существенно нарушил процедуру, а именно присудил победу не тому лицу. В результате контракт был заключен с поставщиком, предложившим менее выгодные условия. Участник торгов, который должен быть признан победителем, предъявил иск о признании отказа заказчика от заключения контракта и самого договора недействительным. Суды удовлетворили требования истца <1>. Последний предъявил еще один иск о взыскании упущенной выгоды, вызванной неправомерным уклонением заказчика от заключения контракта. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца, но суд округа не согласился с таким подходом, указав на отсутствие у истца права претендовать на взыскание упущенной выгоды с заказчика, существенно нарушившего требования Закона о контрактной системе. Арбитражный суд Московского округа в обоснование своей позиции сослался на ч. 23 ст. 95 Закона. Суд не нашел препятствий для ее применения, несмотря на то, что условием для этого является заключенный и расторгнутый контракт. Причем заключен он должен быть с лицом, которое потребовало взыскания убытков. Суд округа отметил, что "ввиду схожести правоотношений положения части 23 статьи 95 Закона о контрактной системе подлежат применению и к ситуации отказа заказчика от заключения государственного контракта" <2>. Иными словами, была применена аналогия закона при отсутствии какого-либо пробела регулирования. При этом цель такого применения заключалась лишь в том, чтобы не привлекать к ответственности заказчика, совершившего явные неправомерные действия. Похожим образом Арбитражный суд Московского округа поступил в другом деле, где был признан неправомерным отказ заказчика от заключения контракта, но требования пострадавшего участника закупки были отклонены со ссылкой на ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе <3>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-вторых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе даже в ситуациях, когда контракт вообще не был заключен, поскольку заказчик неправомерно уклонился от подписания договора. Так, в рассматриваемом Арбитражным судом Московского округа деле заказчик объявил государственную закупку в форме торгов, при проведении которых существенно нарушил процедуру, а именно присудил победу не тому лицу. В результате контракт был заключен с поставщиком, предложившим менее выгодные условия. Участник торгов, который должен быть признан победителем, предъявил иск о признании отказа заказчика от заключения контракта и самого договора недействительным. Суды удовлетворили требования истца <1>. Последний предъявил еще один иск о взыскании упущенной выгоды, вызванной неправомерным уклонением заказчика от заключения контракта. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца, но суд округа не согласился с таким подходом, указав на отсутствие у истца права претендовать на взыскание упущенной выгоды с заказчика, существенно нарушившего требования Закона о контрактной системе. Арбитражный суд Московского округа в обоснование своей позиции сослался на ч. 23 ст. 95 Закона. Суд не нашел препятствий для ее применения, несмотря на то, что условием для этого является заключенный и расторгнутый контракт. Причем заключен он должен быть с лицом, которое потребовало взыскания убытков. Суд округа отметил, что "ввиду схожести правоотношений положения части 23 статьи 95 Закона о контрактной системе подлежат применению и к ситуации отказа заказчика от заключения государственного контракта" <2>. Иными словами, была применена аналогия закона при отсутствии какого-либо пробела регулирования. При этом цель такого применения заключалась лишь в том, чтобы не привлекать к ответственности заказчика, совершившего явные неправомерные действия. Похожим образом Арбитражный суд Московского округа поступил в другом деле, где был признан неправомерным отказ заказчика от заключения контракта, но требования пострадавшего участника закупки были отклонены со ссылкой на ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе <3>.