Формулировки форс мажор ковид 19



Подборка наиболее важных документов по запросу Формулировки форс мажор ковид 19 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 N 17АП-4855/2024-ГК по делу N А60-66220/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сформулирован правовой подход, в силу которого признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным, ответчиком не представлено достаточных доказательств объективной невозможности исполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Сертификат Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о форс-мажоре как доказательство о признании обстоятельств непреодолимой силы
(Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)
При осуществлении анализа обзора по отдельным вопросам судебной практики <3>, который был сформулирован в результате действия ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), необходимо сказать о том, что для судов РФ была выработана методика, благодаря применению которой они могут упростить себе задачу в установлении факта наличия или отсутствия обстоятельств непреодолимой силы. Для этого сторона, которая делает ссылку на обстоятельства непреодолимой силы, обязана доказать следующие факты:
Статья: Потенциал нормы о компенсации ущерба в условиях антироссийских санкций
(Малышева Н.А., Полежаева О.Г.)
("Цивилист", 2024, N 6)
Представляется, что такое понимание нормы ст. 16.1 ГК РФ в значительной мере облегчило бы финансовое положение игроков рынка и в какой-то мере способствовало бы уменьшению нагрузки судов по следующим причинам. Во-первых, процесс взыскания компенсации ущерба по рассматриваемому основанию выглядит гораздо проще по сравнению с взысканием убытков по основанию признания ситуации непреодолимой силой. Такое умозаключение следует из умозрительности понятия "непреодолимая сила", содержание которого раскрывается судом каждый раз в каждом конкретном случае. В результате, как показывает анализ судебной практики, именно такие решения зачастую становятся предметом обжалования. Кроме того, для признания ситуации непреодолимой силой требуется соответствующее заключение Торгово-промышленной палаты России (далее - ТПП России), в чьем исключительном ведении находится данный вопрос. При этом еще в период активного введения ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции президент ТПП России С.Н. Катырин отмечал, что 95% обращений о признании обстоятельств непреодолимой силой отклоняется ввиду несоответствия их характера форс-мажору <20>. Во-вторых, юридический факт, лежащий в основе возникновения правоотношений на основании ст. 16.1 ГК РФ, сформулирован четко и недвусмысленно: если в законе предусматривается возможность компенсации. В этом случае суду достаточно установить классические элементы юридического состава.
показать больше документов