Формулировка в устав
Подборка наиболее важных документов по запросу Формулировка в устав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении судьи ВС России от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23366 по делу N А68-10897/2019 <57>, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС России, подтвержден вывод нижестоящего суда о том, что исходя из ч. 4 комментируемой статьи перечень видов деятельности, разрешенных для ломбардов, является закрытым и действующим законодательством ломбарду запрещается осуществлять иную деятельность, кроме прямо поименованной в комментируемом Законе. При этом подтверждена следующая позиция, выраженная в отношении положения устава ломбарда "общество вправе осуществлять иные виды деятельности, не запрещенные действующим законом": содержащаяся в уставе общества формулировка не свидетельствует о том, что общество вправе осуществлять какие-либо виды деятельности, запрещенные действующим законодательством, в том числе комментируемым Законом; такая формулировка спорного пункта устава ограничивает виды деятельности общества разрешенными (не запрещенными) законом и не требует внесения изменений в устав.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении судьи ВС России от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23366 по делу N А68-10897/2019 <57>, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС России, подтвержден вывод нижестоящего суда о том, что исходя из ч. 4 комментируемой статьи перечень видов деятельности, разрешенных для ломбардов, является закрытым и действующим законодательством ломбарду запрещается осуществлять иную деятельность, кроме прямо поименованной в комментируемом Законе. При этом подтверждена следующая позиция, выраженная в отношении положения устава ломбарда "общество вправе осуществлять иные виды деятельности, не запрещенные действующим законом": содержащаяся в уставе общества формулировка не свидетельствует о том, что общество вправе осуществлять какие-либо виды деятельности, запрещенные действующим законодательством, в том числе комментируемым Законом; такая формулировка спорного пункта устава ограничивает виды деятельности общества разрешенными (не запрещенными) законом и не требует внесения изменений в устав.
Статья: Охранительная функция устава коммерческой корпорации
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Влияние устава на экономическую безопасность корпорации зависит от четкости и недвусмысленности его формулировок. Как показывает исследование Д.В. Штефана, недостаточная определенность положений устава может повлечь неоднозначное их толкование судом. Автор приводит пример судебного разбирательства, в котором неясность уставных положений позволила суду интерпретировать ограничения полномочий директора не в пользу общества и отказать в признании сделки недействительной. При рассмотрении спора по поводу продажи акций суды указали, что формулировка устава, касающаяся участия общества в других организациях, не охватывает прекращение такого участия путем отчуждения акций <23>.
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Влияние устава на экономическую безопасность корпорации зависит от четкости и недвусмысленности его формулировок. Как показывает исследование Д.В. Штефана, недостаточная определенность положений устава может повлечь неоднозначное их толкование судом. Автор приводит пример судебного разбирательства, в котором неясность уставных положений позволила суду интерпретировать ограничения полномочий директора не в пользу общества и отказать в признании сделки недействительной. При рассмотрении спора по поводу продажи акций суды указали, что формулировка устава, касающаяся участия общества в других организациях, не охватывает прекращение такого участия путем отчуждения акций <23>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Приведение устава АО в соответствие с Законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...компания, являющаяся акционером общества, владеющая... более 2% голосующих акций заявителя... направила в общество предложение... о внесении вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров... "О внесении изменений и дополнений в Устав"... а также формулировки решения по данному вопросу...
(КонсультантПлюс, 2026)...компания, являющаяся акционером общества, владеющая... более 2% голосующих акций заявителя... направила в общество предложение... о внесении вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров... "О внесении изменений и дополнений в Устав"... а также формулировки решения по данному вопросу...
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Любопытно обратиться к уставам некоторых личных фондов, зарегистрированных в России с апреля 2022 г. по декабрь 2023 г. В 11 проанализированных нами уставах личных прижизненных фондов указано, что учредитель может в любое время по своему усмотрению изменять структуру органов и их персональный состав. В четырех личных фондах учредитель выступает единоличным органом управления фонда - осуществляет управление деятельностью фонда; все решения принимаются единолично; назначаемый учредителем управляющий или генеральный директор (единоличный исполнительный орган) подотчетны учредителю; при этом в трех фондах другие органы при жизни учредителя не создаются. В других двух фондах учредитель не входит в состав какого-либо органа, но назначает и контролирует управляющего фонда, который при жизни учредителя является единственным органом фонда. В тех фондах, где изначально сформирован высший коллегиальный орган, учредитель входит в его состав, в том числе в одном фонде учредитель становится председателем с правом решающего голоса. Все значимые для фонда сделки, в том числе совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности на сумму выше указанного в уставе размера (относительно небольшого - до 1 млн руб.), подлежат предварительному согласованию с учредителем либо с коллегиальным органом, в состав которого входит учредитель. При таких формулировках уставов вряд ли возможно говорить об отстранении собственника от управления обособленным имуществом.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Любопытно обратиться к уставам некоторых личных фондов, зарегистрированных в России с апреля 2022 г. по декабрь 2023 г. В 11 проанализированных нами уставах личных прижизненных фондов указано, что учредитель может в любое время по своему усмотрению изменять структуру органов и их персональный состав. В четырех личных фондах учредитель выступает единоличным органом управления фонда - осуществляет управление деятельностью фонда; все решения принимаются единолично; назначаемый учредителем управляющий или генеральный директор (единоличный исполнительный орган) подотчетны учредителю; при этом в трех фондах другие органы при жизни учредителя не создаются. В других двух фондах учредитель не входит в состав какого-либо органа, но назначает и контролирует управляющего фонда, который при жизни учредителя является единственным органом фонда. В тех фондах, где изначально сформирован высший коллегиальный орган, учредитель входит в его состав, в том числе в одном фонде учредитель становится председателем с правом решающего голоса. Все значимые для фонда сделки, в том числе совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности на сумму выше указанного в уставе размера (относительно небольшого - до 1 млн руб.), подлежат предварительному согласованию с учредителем либо с коллегиальным органом, в состав которого входит учредитель. При таких формулировках уставов вряд ли возможно говорить об отстранении собственника от управления обособленным имуществом.
Вопрос: Общество закрепило в уставе, что решение участников общества не требует нотариального удостоверения. Однако в уставе и в решениях общего собрания участников общества не закреплен альтернативный способ удостоверения решения общего собрания ООО. Правомерна ли данная формулировка в уставе?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Общество закрепило в уставе, что решение участников общества не требует нотариального удостоверения. Однако в уставе и в решениях общего собрания участников общества не закреплен альтернативный способ удостоверения решения общего собрания ООО. Правомерна ли данная формулировка в уставе?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Общество закрепило в уставе, что решение участников общества не требует нотариального удостоверения. Однако в уставе и в решениях общего собрания участников общества не закреплен альтернативный способ удостоверения решения общего собрания ООО. Правомерна ли данная формулировка в уставе?
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<7> О формулировках устава общества с ограниченной ответственности, влияющих на переход доли к наследнику, включая супруга, см.: Бородкин В.Г. Судьба доли умершего участника должна быть закреплена в уставе общества // Legal Insight. 2024. N 10. С. 18 - 21.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<7> О формулировках устава общества с ограниченной ответственности, влияющих на переход доли к наследнику, включая супруга, см.: Бородкин В.Г. Судьба доли умершего участника должна быть закреплена в уставе общества // Legal Insight. 2024. N 10. С. 18 - 21.
Вопрос: Какая формулировка может содержаться в уставе для установления иных способов заверения решения общего собрания участников ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какая формулировка может содержаться в уставе для установления иных способов заверения решения общего собрания участников ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какая формулировка может содержаться в уставе для установления иных способов заверения решения общего собрания участников ООО?
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Полагаем, что формулировка устава АНО позволяет говорить о том, что АНО вправе осуществлять деятельность по производству и распространению как социальной, так и спонсорской рекламы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Полагаем, что формулировка устава АНО позволяет говорить о том, что АНО вправе осуществлять деятельность по производству и распространению как социальной, так и спонсорской рекламы.
Статья: Правовой статус совета директоров (наблюдательного совета)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примером диспозитивной нормы является п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО, в котором приведен перечень вопросов в компетенции совета директоров, но при этом законодатель использует формулировку "уставом общества может быть предусмотрено..." то есть окончательный выбор оставлен за самим обществом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примером диспозитивной нормы является п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО, в котором приведен перечень вопросов в компетенции совета директоров, но при этом законодатель использует формулировку "уставом общества может быть предусмотрено..." то есть окончательный выбор оставлен за самим обществом.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Обратим внимание, что при втором варианте ценообразования (цена определяется через устав) в формулировке Закона не имеются в виду исключительно возмездные сделки. Речь идет о сделках с расширением "и другие". Это не единственная формулировка данного положения Закона, вызывающая недопонимание. В первой ее части (когда говорится о каждом из двух возможных вариантов ценообразования при реализации преимущественного права) имеются в виду возмездные сделки, а не только сделки купли-продажи, а во второй части формулировки (цена определяется через устав) - иные, кроме договора купли продажи, варианты сделок (без деления их на возмездные и безвозмездные).
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Обратим внимание, что при втором варианте ценообразования (цена определяется через устав) в формулировке Закона не имеются в виду исключительно возмездные сделки. Речь идет о сделках с расширением "и другие". Это не единственная формулировка данного положения Закона, вызывающая недопонимание. В первой ее части (когда говорится о каждом из двух возможных вариантов ценообразования при реализации преимущественного права) имеются в виду возмездные сделки, а не только сделки купли-продажи, а во второй части формулировки (цена определяется через устав) - иные, кроме договора купли продажи, варианты сделок (без деления их на возмездные и безвозмездные).
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Пример формулировки устава об альтернативном способе подтверждения решения единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Пример формулировки устава об альтернативном способе подтверждения решения единственного участника ООО