Формирование уставного капитала при выделении
Подборка наиболее важных документов по запросу Формирование уставного капитала при выделении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реорганизация акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью в форме их выделения из другого юридического лица: эмиссионные и финансовые аспекты
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Формирование уставного капитала общества, созданного путем
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Формирование уставного капитала общества, созданного путем
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н
(ред. от 25.10.2010)
"Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774)В случае, если по решению учредителей передача прав на имущество, используемое для формирования уставного капитала выделяемой организации, производится в качестве взноса в уставный капитал выделяемой организации без изменения уставного капитала реорганизуемой организации, то такая передача имущества отражается в бухгалтерской отчетности у реорганизуемой организации как финансовые вложения, а у выделяемой организации - как взнос в уставный капитал.
(ред. от 25.10.2010)
"Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4774)В случае, если по решению учредителей передача прав на имущество, используемое для формирования уставного капитала выделяемой организации, производится в качестве взноса в уставный капитал выделяемой организации без изменения уставного капитала реорганизуемой организации, то такая передача имущества отражается в бухгалтерской отчетности у реорганизуемой организации как финансовые вложения, а у выделяемой организации - как взнос в уставный капитал.
Положение Банка России от 19.12.2019 N 706-П
(ред. от 04.03.2024)
"О стандартах эмиссии ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2020 N 58158)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)45.11. Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате выделения, формируется за счет уменьшения уставного капитала (складочного капитала, паевого фонда) и (или) за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других собственных средств) юридического лица, из которого осуществлено выделение.
(ред. от 04.03.2024)
"О стандартах эмиссии ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2020 N 58158)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)45.11. Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате выделения, формируется за счет уменьшения уставного капитала (складочного капитала, паевого фонда) и (или) за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других собственных средств) юридического лица, из которого осуществлено выделение.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В части управления унитарными предприятиями среди ключевых полномочий его собственника по смыслу статьи 20 главы IV Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях можно выделить следующие:
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В части управления унитарными предприятиями среди ключевых полномочий его собственника по смыслу статьи 20 главы IV Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях можно выделить следующие:
Вопрос: Как формируется бухгалтерская отчетность организаций при реорганизации в форме выделения?
(Консультация эксперта, 2025)Первая бухгалтерская отчетность выделившейся организации составляется на дату ее государственной регистрации на основе передаточного акта (разделительного баланса) и данных о фактах хозяйственной жизни, имевших место в период с даты утверждения передаточного акта (разделительного баланса) до даты государственной регистрации выделившейся организации в результате реорганизации (ч. 6, 7 ст. 16 Закона N 402-ФЗ, п. 38 Методических указаний). Сформированный уставный капитал возникшей при выделении организации отражается во вступительной бухгалтерской отчетности в соответствии с решением учредителей о реорганизации в форме выделения и предусмотренным в нем в соответствии с законодательством порядком конвертации (обмена) акций (определение размеров долей, паев) реорганизуемой организации в (на) акции (доли, паи) возникшей организации.
(Консультация эксперта, 2025)Первая бухгалтерская отчетность выделившейся организации составляется на дату ее государственной регистрации на основе передаточного акта (разделительного баланса) и данных о фактах хозяйственной жизни, имевших место в период с даты утверждения передаточного акта (разделительного баланса) до даты государственной регистрации выделившейся организации в результате реорганизации (ч. 6, 7 ст. 16 Закона N 402-ФЗ, п. 38 Методических указаний). Сформированный уставный капитал возникшей при выделении организации отражается во вступительной бухгалтерской отчетности в соответствии с решением учредителей о реорганизации в форме выделения и предусмотренным в нем в соответствии с законодательством порядком конвертации (обмена) акций (определение размеров долей, паев) реорганизуемой организации в (на) акции (доли, паи) возникшей организации.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации передачу в качестве вклада в уставный капитал объекта основных средств выделенному из нее в результате реорганизации обществу, если размер уставного капитала организации не изменяется?..
(Консультация эксперта, 2025)В качестве вклада в уставный капитал по передаточному акту передается объект ОС. Его первоначальная стоимость составляет 300 000 руб. Сумма начисленной по нему амортизации - 60 000 руб. Даты утверждения передаточного акта и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ приходятся на один месяц. По решению учредителей формирование уставного капитала выделенного общества происходит без изменения уставного капитала реорганизуемого общества.
(Консультация эксперта, 2025)В качестве вклада в уставный капитал по передаточному акту передается объект ОС. Его первоначальная стоимость составляет 300 000 руб. Сумма начисленной по нему амортизации - 60 000 руб. Даты утверждения передаточного акта и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ приходятся на один месяц. По решению учредителей формирование уставного капитала выделенного общества происходит без изменения уставного капитала реорганизуемого общества.
Статья: Осуществление внешнего бюджетного контроля за хозяйственными товариществами и обществами с долей участия региона в субъектах Российской Федерации
(Штерн С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Содержание и объемы документов и материалов, которые могут быть необходимы в ходе проведения контрольного мероприятия, в зависимости от специфики деятельности и сферы производства конкретного юридического лица могут значительно различаться. Применительно к хозяйственным обществам специфика оценки их деятельности заставит проверяющих уделить внимание порядку формирования органов управления, соблюдению требований, предъявляемых к различным аспектам принятия решений этих органов, осуществлению затрат, использованию финансовых средств и имущества, а также перечислению в бюджет доходов <13>. Орган контроля может проверять законность и эффективность использования средств, выделенных из регионального бюджета в виде взносов в уставный капитал хозяйственных обществ, и остальных платежей аналогичной природы. При этом, как отмечает Д.Т. Арабули, "бюджетное законодательство и используемый в нем категориальный аппарат не учитывают специфику таких юридических лиц... не определяют базовые, общие исходные начала, которыми надлежит руководствоваться контрольно-счетным органам" <14>, что также следует признать одной из проблем, затрудняющих полноценное осуществление бюджетного контроля за указанной категорией лиц.
(Штерн С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Содержание и объемы документов и материалов, которые могут быть необходимы в ходе проведения контрольного мероприятия, в зависимости от специфики деятельности и сферы производства конкретного юридического лица могут значительно различаться. Применительно к хозяйственным обществам специфика оценки их деятельности заставит проверяющих уделить внимание порядку формирования органов управления, соблюдению требований, предъявляемых к различным аспектам принятия решений этих органов, осуществлению затрат, использованию финансовых средств и имущества, а также перечислению в бюджет доходов <13>. Орган контроля может проверять законность и эффективность использования средств, выделенных из регионального бюджета в виде взносов в уставный капитал хозяйственных обществ, и остальных платежей аналогичной природы. При этом, как отмечает Д.Т. Арабули, "бюджетное законодательство и используемый в нем категориальный аппарат не учитывают специфику таких юридических лиц... не определяют базовые, общие исходные начала, которыми надлежит руководствоваться контрольно-счетным органам" <14>, что также следует признать одной из проблем, затрудняющих полноценное осуществление бюджетного контроля за указанной категорией лиц.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Рациональным следует признать предложение <81> Д.И. Степанова о способе разрешения разногласий между участниками хозяйственного общества. В качестве одного из инструментов он предлагает принудительную реорганизацию на основании судебного акта. Для целей разрешения разногласий и исключения необходимости принудительного прекращения участия лица в хозяйственном обществе предлагается использовать реорганизацию в форме выделения или разделения. В судебно-арбитражной практике тоже встречались случаи, когда стороны хотели использовать этот инструмент для разрешения разногласий в связи с утратой доверия между ними. В Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 20АП-3500/2015 по делу N А62-7403/2014 суд рассмотрел требование о принудительной реорганизации в связи с отсутствием желания у сторон разбирательства быть партнерами по бизнесу. Апелляционный суд указал сторонам судебного разбирательства, что действующее гражданское законодательство не предусматривает такого основания для принудительной реорганизации, как наличие разногласий между участниками хозяйственного общества. Возможно, если бы действующее гражданское законодательство позволяло использовать этот инструмент, то суд принял бы совсем иную позицию. Если учесть, что суд предлагает сторонам и вовсе принять решение о ликвидации хозяйственного общества, то реорганизация выглядит намного выгоднее для партнеров по хозяйственному обществу. В свою очередь, реорганизация может позволить сохранить деятельность общества и возможность извлечения дохода в будущем, чего точно не скажешь о ликвидации. Процессом разделения активов между участниками общества способен заняться арбитражный суд, что позволит избежать несправедливого распределения имущества между партнерами. При этом сам суд и будет проверять, имеются ли основания для принятия решения о принудительной реорганизации в форме разделения или выделения. Участникам хозяйственного общества не придется принимать решение о выходе или продаже доли прибыльного предприятия и уступать это предприятие другим участникам. Принудительная реорганизация может способствовать нахождению баланса между сторонами разногласий и учитывать их равноправие при принятии арбитражным судом окончательного решения по делу. Разделение или выделение позволит сохранить квалифицированный персонал и поможет не допустить остановки деятельности (например, остановки производства товаров). Стороны, конечно, и самостоятельно, на добровольной основе могут принять решение о принудительной реорганизации, но под надзором арбитражного суда не будет личной заинтересованности при разделе активов. Действительно, важным шагом в развитии инструментов гражданского законодательства по разрешению разногласий между участниками хозяйственных обществ будет закрепление возможности принудительной реорганизации в связи с утратой партнерских отношений внутри общества. Принудительная реорганизация в форме разделения или выделения наконец-то предоставит участникам шанс управлять обществом так, как они того желают. В особенности подобный инструмент должен применяться при разрешении разногласий между участниками непубличного хозяйственного общества с равными долями участия в уставном капитале юридического лица. Применение такого инструмента позволит достичь правовой определенности среди участников непубличного хозяйственного общества с равными долями участия, а арбитражным судам позволит сформировать единообразный подход судебной практики в части разрешения вопроса о принудительном прекращении участия одного из участников хозяйственного общества, которое состоит из двух участников с равным соотношением долей (акций).
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Рациональным следует признать предложение <81> Д.И. Степанова о способе разрешения разногласий между участниками хозяйственного общества. В качестве одного из инструментов он предлагает принудительную реорганизацию на основании судебного акта. Для целей разрешения разногласий и исключения необходимости принудительного прекращения участия лица в хозяйственном обществе предлагается использовать реорганизацию в форме выделения или разделения. В судебно-арбитражной практике тоже встречались случаи, когда стороны хотели использовать этот инструмент для разрешения разногласий в связи с утратой доверия между ними. В Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 20АП-3500/2015 по делу N А62-7403/2014 суд рассмотрел требование о принудительной реорганизации в связи с отсутствием желания у сторон разбирательства быть партнерами по бизнесу. Апелляционный суд указал сторонам судебного разбирательства, что действующее гражданское законодательство не предусматривает такого основания для принудительной реорганизации, как наличие разногласий между участниками хозяйственного общества. Возможно, если бы действующее гражданское законодательство позволяло использовать этот инструмент, то суд принял бы совсем иную позицию. Если учесть, что суд предлагает сторонам и вовсе принять решение о ликвидации хозяйственного общества, то реорганизация выглядит намного выгоднее для партнеров по хозяйственному обществу. В свою очередь, реорганизация может позволить сохранить деятельность общества и возможность извлечения дохода в будущем, чего точно не скажешь о ликвидации. Процессом разделения активов между участниками общества способен заняться арбитражный суд, что позволит избежать несправедливого распределения имущества между партнерами. При этом сам суд и будет проверять, имеются ли основания для принятия решения о принудительной реорганизации в форме разделения или выделения. Участникам хозяйственного общества не придется принимать решение о выходе или продаже доли прибыльного предприятия и уступать это предприятие другим участникам. Принудительная реорганизация может способствовать нахождению баланса между сторонами разногласий и учитывать их равноправие при принятии арбитражным судом окончательного решения по делу. Разделение или выделение позволит сохранить квалифицированный персонал и поможет не допустить остановки деятельности (например, остановки производства товаров). Стороны, конечно, и самостоятельно, на добровольной основе могут принять решение о принудительной реорганизации, но под надзором арбитражного суда не будет личной заинтересованности при разделе активов. Действительно, важным шагом в развитии инструментов гражданского законодательства по разрешению разногласий между участниками хозяйственных обществ будет закрепление возможности принудительной реорганизации в связи с утратой партнерских отношений внутри общества. Принудительная реорганизация в форме разделения или выделения наконец-то предоставит участникам шанс управлять обществом так, как они того желают. В особенности подобный инструмент должен применяться при разрешении разногласий между участниками непубличного хозяйственного общества с равными долями участия в уставном капитале юридического лица. Применение такого инструмента позволит достичь правовой определенности среди участников непубличного хозяйственного общества с равными долями участия, а арбитражным судам позволит сформировать единообразный подход судебной практики в части разрешения вопроса о принудительном прекращении участия одного из участников хозяйственного общества, которое состоит из двух участников с равным соотношением долей (акций).
Статья: Конвертируемый заем: проблемы применения правил о заемных операциях в корпоративных отношениях
(Илюшина М.Н.)
("Банковское право", 2023, N 1)С учетом положений о займе, установленных в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>, можно выделить следующие существенные условия, формирующие договор конвертируемого займа как новый вид гражданско-правового договора, для договора с участием ООО:
(Илюшина М.Н.)
("Банковское право", 2023, N 1)С учетом положений о займе, установленных в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>, можно выделить следующие существенные условия, формирующие договор конвертируемого займа как новый вид гражданско-правового договора, для договора с участием ООО:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, реорганизуемой путем выделения, передачу выделенной компании объекта основных средств, по которому была применена амортизационная премия? При этом уставный капитал организации разделяется...
(Консультация эксперта, 2025)На балансе реорганизуемой организации числится объект ОС, эксплуатируемый с июня прошлого года, первоначальной стоимостью 924 000 руб. Срок его полезного использования установлен равным 42 месяцам. Это соответствует третьей амортизационной группе. При принятии объекта ОС к учету его ликвидационная стоимость в бухучете установлена равной нулю и не менялась. В соответствии с учетной политикой для целей налогообложения к объекту ОС применена амортизационная премия в размере 30%. Амортизация начислялась линейным способом (методом). В бухучете амортизация начисляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем признания ОС. Бухгалтерская отчетность формируется ежемесячно.
(Консультация эксперта, 2025)На балансе реорганизуемой организации числится объект ОС, эксплуатируемый с июня прошлого года, первоначальной стоимостью 924 000 руб. Срок его полезного использования установлен равным 42 месяцам. Это соответствует третьей амортизационной группе. При принятии объекта ОС к учету его ликвидационная стоимость в бухучете установлена равной нулю и не менялась. В соответствии с учетной политикой для целей налогообложения к объекту ОС применена амортизационная премия в размере 30%. Амортизация начислялась линейным способом (методом). В бухучете амортизация начисляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем признания ОС. Бухгалтерская отчетность формируется ежемесячно.
Статья: Капитал как экономическая категория. Элементы капитала как объекты бухгалтерского учета
(Селезнева И.П., Остаев Г.Я., Клычова Г.С., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)К элементам собственного капитала организации относятся уставный капитал, резервный капитал, добавочный капитал, нераспределенная прибыль, целевое финансирование, а также специальные резервы. Их формирование и использование производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, документами об учреждении хозяйствующего субъекта и его учетной политикой.
(Селезнева И.П., Остаев Г.Я., Клычова Г.С., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)К элементам собственного капитала организации относятся уставный капитал, резервный капитал, добавочный капитал, нераспределенная прибыль, целевое финансирование, а также специальные резервы. Их формирование и использование производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, документами об учреждении хозяйствующего субъекта и его учетной политикой.