Формирование состава суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Формирование состава суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 270 АПК РФдовод апелляционной жалобы о формировании состава суда под влиянием признан обоснованным >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18 "Формирование состава суда" АПК РФСТАТЬЯ 18 "ФОРМИРОВАНИЕ СОСТАВА СУДА" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"Статья 24. Особенности материального обеспечения судей, досрочно прекративших полномочия судьи в связи с формированием первоначального состава Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"Статья 24. Особенности материального обеспечения судей, досрочно прекративших полномочия судьи в связи с формированием первоначального состава Верховного Суда Российской Федерации
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 28. Формирование состава суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 28. Формирование состава суда
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Концепция судебной реформы, принятая 24 октября 1991 г., провозгласила изменение подхода к формированию состава суда. "До тех пор пока сохранится суд шеффенов, предполагающий совместное совещание и голосование судьи... механическое увеличение голов, кивающих в такт словам председательствующего, ничего не даст" <1>. Здесь важно отметить, что критика рассмотрения дел с участием непрофессионалов - представителей народа не является критикой собственно принципа коллегиальности, поскольку он реализуется и при рассмотрении дела несколькими профессиональными судьями. Не требовала полного исключения коллегиальности и упомянутая Концепция. Законом РФ от 29 мая 1992 г. были внесены изменения в ГПК РСФСР 1964 г., в соответствии с которыми существенно расширен круг дел, подлежащих единоличному рассмотрению, хотя общее начало коллегиальности было сохранено. Благодаря этому в конце 90-х гг. XX в. судьями единолично рассматривалось уже около 86% всех гражданских дел <2>. Принятый в 2002 г. и действующий в настоящее время ГПК РФ содержит еще более узкий круг дел, подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе, а институт народных заседателей окончательно прекратил существование.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Концепция судебной реформы, принятая 24 октября 1991 г., провозгласила изменение подхода к формированию состава суда. "До тех пор пока сохранится суд шеффенов, предполагающий совместное совещание и голосование судьи... механическое увеличение голов, кивающих в такт словам председательствующего, ничего не даст" <1>. Здесь важно отметить, что критика рассмотрения дел с участием непрофессионалов - представителей народа не является критикой собственно принципа коллегиальности, поскольку он реализуется и при рассмотрении дела несколькими профессиональными судьями. Не требовала полного исключения коллегиальности и упомянутая Концепция. Законом РФ от 29 мая 1992 г. были внесены изменения в ГПК РСФСР 1964 г., в соответствии с которыми существенно расширен круг дел, подлежащих единоличному рассмотрению, хотя общее начало коллегиальности было сохранено. Благодаря этому в конце 90-х гг. XX в. судьями единолично рассматривалось уже около 86% всех гражданских дел <2>. Принятый в 2002 г. и действующий в настоящее время ГПК РФ содержит еще более узкий круг дел, подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе, а институт народных заседателей окончательно прекратил существование.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Другой значимый показатель при анализе корпуса заседателей - процедура их назначения. Сегодня в соответствии с ч. 3 ст. 19 АПК РФ кандидатуры определяются "с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда".
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Другой значимый показатель при анализе корпуса заседателей - процедура их назначения. Сегодня в соответствии с ч. 3 ст. 19 АПК РФ кандидатуры определяются "с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда".
Статья: Не уволить, так депремировать?
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Любой студент юридического факультета, даже если его разбудить ночью, скажет, что основной правозащитный орган в России - суд. Разумеется, в составе, сформированном в соответствии с российским законодательством. Основным нормативным правовым актом в России, регулирующим в самой общей форме все возникающие правоотношения, в том числе трудовые, является Конституция России. Социальный характер российского государства, закрепленный в статье 7 Конституции России, предполагает особое внимание государства к регулированию трудовых и связанных с ними отношений, а также защите трудовых прав граждан. Выводом из приведенных тезисов может послужить следующий тезис: работники защищены настолько, насколько трудовое законодательство соответствует Конституции, а непосредственно эффективность защиты трудовых прав определяет соответствие судебной практики общему духу российской Конституции, выраженному Конституционным Судом Российской Федерации (далее - КС РФ) в постановлениях о соответствии или несоответствии Конституции России норм трудового законодательства. Поэтому наивысшую защиту трудовых прав работников по-прежнему следует искать в постановлениях КС РФ. К ним и обратимся.
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Любой студент юридического факультета, даже если его разбудить ночью, скажет, что основной правозащитный орган в России - суд. Разумеется, в составе, сформированном в соответствии с российским законодательством. Основным нормативным правовым актом в России, регулирующим в самой общей форме все возникающие правоотношения, в том числе трудовые, является Конституция России. Социальный характер российского государства, закрепленный в статье 7 Конституции России, предполагает особое внимание государства к регулированию трудовых и связанных с ними отношений, а также защите трудовых прав граждан. Выводом из приведенных тезисов может послужить следующий тезис: работники защищены настолько, насколько трудовое законодательство соответствует Конституции, а непосредственно эффективность защиты трудовых прав определяет соответствие судебной практики общему духу российской Конституции, выраженному Конституционным Судом Российской Федерации (далее - КС РФ) в постановлениях о соответствии или несоответствии Конституции России норм трудового законодательства. Поэтому наивысшую защиту трудовых прав работников по-прежнему следует искать в постановлениях КС РФ. К ним и обратимся.
Статья: Состав суда и подсудность в уголовном процессе
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)Как правило, основное внимание ученые уделяют процедурным вопросам, относящимся к порядку формирования состава суда, отводу судей и т.п. Даже в справочных изданиях по уголовному процессу далеко не всегда можно обнаружить соответствующую словарную статью <1>.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)Как правило, основное внимание ученые уделяют процедурным вопросам, относящимся к порядку формирования состава суда, отводу судей и т.п. Даже в справочных изданиях по уголовному процессу далеко не всегда можно обнаружить соответствующую словарную статью <1>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)б) электронной регистрации производства по делу и формирования состава суда в электронном виде;
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)б) электронной регистрации производства по делу и формирования состава суда в электронном виде;
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 14 ГПК РФ состав суда для рассмотрения каждого гражданского дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования АИС. В случае невозможности использования в суде АИС допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 14 ГПК РФ состав суда для рассмотрения каждого гражданского дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования АИС. В случае невозможности использования в суде АИС допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Процессуальный порядок формирования коллегиального состава
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Процессуальный порядок формирования коллегиального состава
Статья: Международно-правовые стандарты формирования суда: новые подходы в практике Европейского суда по правам человека
(Фокин Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)2) состав суда по конкретному делу должен быть сформирован на основании ясных и конкретных процедур, предусмотренных законом. Данные требования подразумевают, что в национальном законодательстве должны присутствовать четкие и недвусмысленные механизмы формирования состава суда по конкретному делу, а произвольная замена судей не допускается.
(Фокин Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)2) состав суда по конкретному делу должен быть сформирован на основании ясных и конкретных процедур, предусмотренных законом. Данные требования подразумевают, что в национальном законодательстве должны присутствовать четкие и недвусмысленные механизмы формирования состава суда по конкретному делу, а произвольная замена судей не допускается.
Статья: Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Также необходимо отметить и то, что законодательно не урегулирован процесс формирования состава суда при перераспределении дел. Безусловно, общим правилом будет являться неизменность состава суда, однако каким образом формировать новый состав в случае перераспределения, не указано. В части 5 ст. 14 ГПК РФ названы лишь случаи замены судьи, однако нам видится необходимым дополнить ст. 14 частью 5.1 с целью устранения указанного пробела и закрепить следующее правило: "Замена судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела осуществляется путем использования автоматизированной информационной системы".
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Также необходимо отметить и то, что законодательно не урегулирован процесс формирования состава суда при перераспределении дел. Безусловно, общим правилом будет являться неизменность состава суда, однако каким образом формировать новый состав в случае перераспределения, не указано. В части 5 ст. 14 ГПК РФ названы лишь случаи замены судьи, однако нам видится необходимым дополнить ст. 14 частью 5.1 с целью устранения указанного пробела и закрепить следующее правило: "Замена судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела осуществляется путем использования автоматизированной информационной системы".
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантиями реализации принципа справедливости при рассмотрении и разрешении гражданских дел является закрепление в ГПК РФ справедливых юридических конструкций и институтов. В качестве таковых, например, выступают нормы ГПК РФ, определяющие приоритет по отношению к внутригосударственным федеральным законам международного договора, истолкование которого соответствует Конституции РФ; нормы, допускающие применение процессуальных норм по аналогии закона и по аналогии права (статьи 1, 11); правила, определяющие нормативные акты, подлежащие применению судом при разрешении дела (статья 11); нормы о порядке формирования состава суда, отводе и самоотводе судей (глава 2); нормы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (статья 35); нормы о праве вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48); нормы, определяющие требования, предъявляемые к судебному решению (статья 195); нормы, предусматривающие отмену незаконных актов в апелляционном (статья 330), кассационном порядке (статьи 379.7, 390.14), в суде надзорной инстанции (статья 391.9), при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (статья 392), и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантиями реализации принципа справедливости при рассмотрении и разрешении гражданских дел является закрепление в ГПК РФ справедливых юридических конструкций и институтов. В качестве таковых, например, выступают нормы ГПК РФ, определяющие приоритет по отношению к внутригосударственным федеральным законам международного договора, истолкование которого соответствует Конституции РФ; нормы, допускающие применение процессуальных норм по аналогии закона и по аналогии права (статьи 1, 11); правила, определяющие нормативные акты, подлежащие применению судом при разрешении дела (статья 11); нормы о порядке формирования состава суда, отводе и самоотводе судей (глава 2); нормы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (статья 35); нормы о праве вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48); нормы, определяющие требования, предъявляемые к судебному решению (статья 195); нормы, предусматривающие отмену незаконных актов в апелляционном (статья 330), кассационном порядке (статьи 379.7, 390.14), в суде надзорной инстанции (статья 391.9), при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (статья 392), и др.