Форменная одежда для сотрудников
Подборка наиболее важных документов по запросу Форменная одежда для сотрудников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Несчастный случай на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)На связь несчастного случая с производством может указывать в том числе форменная одежда на работнике (средства индивидуальной защиты), даже если после окончания рабочего дня он с неустановленной целью находился на территории работодателя
(КонсультантПлюс, 2025)На связь несчастного случая с производством может указывать в том числе форменная одежда на работнике (средства индивидуальной защиты), даже если после окончания рабочего дня он с неустановленной целью находился на территории работодателя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платыСитуация из практики. Может ли работодатель при увольнении работника удержать из его заработной платы 100 процентов стоимости форменной одежды?
Готовое решение: Как учитывать форменную одежду
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как выдачу форменной одежды сотрудникам облагать налогами и взносами
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как выдачу форменной одежды сотрудникам облагать налогами и взносами
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 16. Форменная одежда сотрудника, знаки различия и ведомственные знаки отличия
(ред. от 28.12.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 16. Форменная одежда сотрудника, знаки различия и ведомственные знаки отличия
Формы
Статья: Необычные основания для лишения работника премии
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 2)Ситуация 3. Работник одевается не в форменную одежду. Сотрудник (горный мастер) в рабочее время в рабочем вагончике был застукан не в спецодежде, да к тому же в домашней обуви (сланцах), что послужило основанием для объявления ему выговора и лишения премии, ведь согласно ЛНА организации и должностной инструкции работника это было запрещено.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 2)Ситуация 3. Работник одевается не в форменную одежду. Сотрудник (горный мастер) в рабочее время в рабочем вагончике был застукан не в спецодежде, да к тому же в домашней обуви (сланцах), что послужило основанием для объявления ему выговора и лишения премии, ведь согласно ЛНА организации и должностной инструкции работника это было запрещено.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль14.1. Признаются ли расходы на приобретение форменной одежды, если она не передается в собственность работника?
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Ношение специальной форменной одежды допускается, только если сотрудник имеет личную карточку охранника. Такая одежда должна позволять определить принадлежность работников к конкретной частной охранной организации (пп. "в" п. 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 587).
(КонсультантПлюс, 2025)Ношение специальной форменной одежды допускается, только если сотрудник имеет личную карточку охранника. Такая одежда должна позволять определить принадлежность работников к конкретной частной охранной организации (пп. "в" п. 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 587).
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ различные виды выплат
(КонсультантПлюс, 2026)Стоимость форменной одежды облагается НДФЛ при передаче в собственность сотрудникам, если она не подпадает под освобождение по п. 1 ст. 217 НК РФ. В этом случае она является их доходом в натуральной форме (п. 1 ст. 211 НК РФ, Письмо Минфина России от 09.02.2007 N 03-04-06-02/19).
(КонсультантПлюс, 2026)Стоимость форменной одежды облагается НДФЛ при передаче в собственность сотрудникам, если она не подпадает под освобождение по п. 1 ст. 217 НК РФ. В этом случае она является их доходом в натуральной форме (п. 1 ст. 211 НК РФ, Письмо Минфина России от 09.02.2007 N 03-04-06-02/19).
Статья: Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х годов
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)На заседаниях подкомиссии 3 апреля и 6 мая 1957 г. обсуждался проект Основ законодательства о судоустройстве с учетом поступивших замечаний и предложений. Документ, представленный в мае 1957 года в Комиссии законодательных предположений Совета Союза и Совета национальностей Верховного Совета СССР, рассматривался с участием представителей прокуратуры и судебной системы. Он получил одобрение и 25 мая 1957 г. был направлен в ЦК КПСС. 15 февраля 1958 г. проект по решению Секретариата ЦК КПСС был разослан на отзыв в Центральные комитеты Коммунистических партий союзных республик, а также областные и краевые комитеты КПСС. С мест поступали разные замечания и предложения. Например, ЦК компартий Азербайджанской и Казахской ССР предложили дополнить требования к кандидатам в судьи указанием не только на 25-летний возраст, но и на наличие высшего юридического образования и стажа общественно-политической работы, поскольку, как они полагали, ответственная работа судьи требовала соответствующей подготовки <21>. По итогам состоявшегося обсуждения статья проекта не была изменена. Доработка проекта продолжалась в течение лета 1958 года, 6 августа он был вновь представлен на рассмотрение ЦК КПСС. В сентябре 1958 года Секретариат ЦК КПСС рассмотрел документ и поручил Комиссиям законодательных предположений окончательно отредактировать его и внести на рассмотрение Верховного Совета СССР. Однако даже на этой почти заключительной стадии в проект вносились не только редакционные поправки, но и существенные изменения. Так, на заседании Комиссий законодательных предположений Совета Союза и Совета национальностей Верховного Совета СССР 19 сентября 1958 г. было принято окончательное решение отказаться от увеличения количества народных заседателей с двух до четырех, исключить статью об отличительных знаках и форменной одежде судебных работников <22>. Подлежала исключению статья о торжественной клятве при вступлении в должность судьи, поскольку была признана крайне сомнительной необходимость установления для судей и народных заседателей присяги, без которой, как указывалось, государство обходилось на протяжении 41 года существования советской власти. Принесение присяги виделось оправданным, если бы она вводилась не только для судей, но и для других представителей власти <23>.
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)На заседаниях подкомиссии 3 апреля и 6 мая 1957 г. обсуждался проект Основ законодательства о судоустройстве с учетом поступивших замечаний и предложений. Документ, представленный в мае 1957 года в Комиссии законодательных предположений Совета Союза и Совета национальностей Верховного Совета СССР, рассматривался с участием представителей прокуратуры и судебной системы. Он получил одобрение и 25 мая 1957 г. был направлен в ЦК КПСС. 15 февраля 1958 г. проект по решению Секретариата ЦК КПСС был разослан на отзыв в Центральные комитеты Коммунистических партий союзных республик, а также областные и краевые комитеты КПСС. С мест поступали разные замечания и предложения. Например, ЦК компартий Азербайджанской и Казахской ССР предложили дополнить требования к кандидатам в судьи указанием не только на 25-летний возраст, но и на наличие высшего юридического образования и стажа общественно-политической работы, поскольку, как они полагали, ответственная работа судьи требовала соответствующей подготовки <21>. По итогам состоявшегося обсуждения статья проекта не была изменена. Доработка проекта продолжалась в течение лета 1958 года, 6 августа он был вновь представлен на рассмотрение ЦК КПСС. В сентябре 1958 года Секретариат ЦК КПСС рассмотрел документ и поручил Комиссиям законодательных предположений окончательно отредактировать его и внести на рассмотрение Верховного Совета СССР. Однако даже на этой почти заключительной стадии в проект вносились не только редакционные поправки, но и существенные изменения. Так, на заседании Комиссий законодательных предположений Совета Союза и Совета национальностей Верховного Совета СССР 19 сентября 1958 г. было принято окончательное решение отказаться от увеличения количества народных заседателей с двух до четырех, исключить статью об отличительных знаках и форменной одежде судебных работников <22>. Подлежала исключению статья о торжественной клятве при вступлении в должность судьи, поскольку была признана крайне сомнительной необходимость установления для судей и народных заседателей присяги, без которой, как указывалось, государство обходилось на протяжении 41 года существования советской власти. Принесение присяги виделось оправданным, если бы она вводилась не только для судей, но и для других представителей власти <23>.
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Например, по одному уголовному делу семь человек были осуждены за совершенные организованной группой мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и незаконное лишение свободы. Два участника этой организованной группы, которые являлись сотрудниками полиции, помимо указанных преступлений, были признаны виновными в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Свое служебное положение сотрудники полиции использовали для незаконного завладения документами потерпевшей. Так, "Черкасова М.В., Дмитриева О.Н., а также Баширов З.А. и Лапин Д.И... действовали с явным превышением своих установленных прав и обязанностей, с целью приобретения права собственности на квартиру Ф.И.О.79 путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь доверчивостью Ф.И.О.79, в силу ее пожилого возраста, а также существенного снижения ее эмоционально-волевой сферы... под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру лиц, склонных к употреблению наркотических средств, собиравшихся в ее квартире. Узнав, что правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79 находятся на хранении у ее соседки Ф.И.О.77... Баширов З.А. и Лапин Д.И., будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, действуя с превышением должностных полномочий, совместно с Черкасовой М.В., Дмитриевой О.Н. неоднократно приходили к Ф.И.О.77, где Баширов З.А. и Лапин Д.И., представляясь сотрудниками полиции и предъявляя свои служебные удостоверения, под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру наркоманов, вводя Ф.И.О.77 в заблуждение, требовали предоставить им правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт Ф.И.О.79" <6>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Например, по одному уголовному делу семь человек были осуждены за совершенные организованной группой мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и незаконное лишение свободы. Два участника этой организованной группы, которые являлись сотрудниками полиции, помимо указанных преступлений, были признаны виновными в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Свое служебное положение сотрудники полиции использовали для незаконного завладения документами потерпевшей. Так, "Черкасова М.В., Дмитриева О.Н., а также Баширов З.А. и Лапин Д.И... действовали с явным превышением своих установленных прав и обязанностей, с целью приобретения права собственности на квартиру Ф.И.О.79 путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь доверчивостью Ф.И.О.79, в силу ее пожилого возраста, а также существенного снижения ее эмоционально-волевой сферы... под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру лиц, склонных к употреблению наркотических средств, собиравшихся в ее квартире. Узнав, что правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79 находятся на хранении у ее соседки Ф.И.О.77... Баширов З.А. и Лапин Д.И., будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, действуя с превышением должностных полномочий, совместно с Черкасовой М.В., Дмитриевой О.Н. неоднократно приходили к Ф.И.О.77, где Баширов З.А. и Лапин Д.И., представляясь сотрудниками полиции и предъявляя свои служебные удостоверения, под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру наркоманов, вводя Ф.И.О.77 в заблуждение, требовали предоставить им правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт Ф.И.О.79" <6>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС2.6. Облагаются ли НДС суммы, полученные от работника за переданную ему спецодежду (форменную одежду)?