Форма участия подсудимого в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма участия подсудимого в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 258 "Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании" УПК РФ"По смыслу закона удаление подсудимого из зала судебного заседания в соответствии со ст. 258 УПК РФ является мерой воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая при этом возможность злоупотребления последним предоставленными ему правами."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.01.2025 по делу N 33-1525/2025 (УИД 66RS0040-01-2024-000565-97)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков в виде взысканной в пользу банка кредитной задолженности; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании средств, выступающих гарантией оказания услуг.
Обстоятельства: Указано, что сторонами был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг, истец ежемесячно вносил плату, услуги не оказывались.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.Ссылки истца в апелляционной жалобе на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что при подаче ответчиком кассационной жалобы на апелляционное определение суд не приостановил производство по делу, а также на отсутствие в протоколе судебного заседания сведений об использовании средств аудио, иных технических средств в ходе судебного заседания, основанием к отмене постановленного судом решения не являются и на сделанные судом выводы не влияют, поскольку подача кассационной жалобы на апелляционное определение, которым было отказано в передаче дела по подсудности, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу. Из протокола судебного заседания от 19.11.2024 следует, что лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие, в связи с чем аудиопротоколирование не велось (п. 2 ст. 228 ГПК РФ), протокол в письменной форме изготовлен на бумажном носители, соответствует требованиям ст. 229 ГПК РФ.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков в виде взысканной в пользу банка кредитной задолженности; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании средств, выступающих гарантией оказания услуг.
Обстоятельства: Указано, что сторонами был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг, истец ежемесячно вносил плату, услуги не оказывались.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.Ссылки истца в апелляционной жалобе на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что при подаче ответчиком кассационной жалобы на апелляционное определение суд не приостановил производство по делу, а также на отсутствие в протоколе судебного заседания сведений об использовании средств аудио, иных технических средств в ходе судебного заседания, основанием к отмене постановленного судом решения не являются и на сделанные судом выводы не влияют, поскольку подача кассационной жалобы на апелляционное определение, которым было отказано в передаче дела по подсудности, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу. Из протокола судебного заседания от 19.11.2024 следует, что лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие, в связи с чем аудиопротоколирование не велось (п. 2 ст. 228 ГПК РФ), протокол в письменной форме изготовлен на бумажном носители, соответствует требованиям ст. 229 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Ключевые слова: видео-конференц-связь, цифровизация уголовного процесса, дистанционная форма участия, доступность правосудия, судебное заседание, судебные решения, подсудимый, вышестоящие инстанции.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Ключевые слова: видео-конференц-связь, цифровизация уголовного процесса, дистанционная форма участия, доступность правосудия, судебное заседание, судебные решения, подсудимый, вышестоящие инстанции.
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Именно эта модная тема процессуальной экономии снова звучит в новеллах прошедшего года <10>. Кроме того, в декабре 2022 года были полностью легализованы судебные заседания в форме видео-конференц-связи <11>, а УПК РФ дополнен новой ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". И если с июля 2014 года при рассмотрении уголовных дел о террористических преступлениях только по ходатайству стороны суд был вправе в виде исключения для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи, то с введением новой статьи такая форма участия обвиняемого в судебном разрешении его судьбы более не является исключением из правила. Да и другим участникам судебного разбирательства предоставляется возможность поучаствовать в судебном заседании по Интернету.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Именно эта модная тема процессуальной экономии снова звучит в новеллах прошедшего года <10>. Кроме того, в декабре 2022 года были полностью легализованы судебные заседания в форме видео-конференц-связи <11>, а УПК РФ дополнен новой ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". И если с июля 2014 года при рассмотрении уголовных дел о террористических преступлениях только по ходатайству стороны суд был вправе в виде исключения для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи, то с введением новой статьи такая форма участия обвиняемого в судебном разрешении его судьбы более не является исключением из правила. Да и другим участникам судебного разбирательства предоставляется возможность поучаствовать в судебном заседании по Интернету.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
(ред. от 27.10.2025)Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Удаление подсудимого из зала судебного заседания в соответствии со статьей 258 УПК РФ является мерой воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая при этом возможность злоупотребления предоставленными ему правами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Удаление подсудимого из зала судебного заседания в соответствии со статьей 258 УПК РФ является мерой воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая при этом возможность злоупотребления предоставленными ему правами.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Так, например, в законодательстве Канады благодаря цифровизации активно применяют возможности кабельного телевидения. Благодаря им участник расследования может в устной форме участвовать или виртуально присутствовать на судебном заседании. В отдельных случаях может применяться видеоконференция, но только если такое применение не мешает надлежащему осуществлению судебного разбирательства. Видеоконференция в уголовно-процессуальном законодательстве Канады может применяться и в отношении подсудимого в тех случаях, когда его местонахождение и личные обстоятельства затрудняют личное присутствие <3>. К сожалению, закон не предусматривает возможность допроса вне рамок судебного заседания.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Так, например, в законодательстве Канады благодаря цифровизации активно применяют возможности кабельного телевидения. Благодаря им участник расследования может в устной форме участвовать или виртуально присутствовать на судебном заседании. В отдельных случаях может применяться видеоконференция, но только если такое применение не мешает надлежащему осуществлению судебного разбирательства. Видеоконференция в уголовно-процессуальном законодательстве Канады может применяться и в отношении подсудимого в тех случаях, когда его местонахождение и личные обстоятельства затрудняют личное присутствие <3>. К сожалению, закон не предусматривает возможность допроса вне рамок судебного заседания.
Статья: Письменная процессуальная форма судопроизводства на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию
(Гусейнов Р.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следовательно, складывается нетипичная для иных стадий форма, где судья, занимая центральное положение в части определения исхода анализируемой стадии и реализуя ряд предоставленных ему полномочий, отсутствующих у иных участников стадии, может письменно взаимодействовать со сторонами защиты и обвинения, например в части рассмотрения и удовлетворения поданной жалобы, а по итогу принимает постановление о назначении судебного заседания (если им не были приняты иные, экстраординарные решения, например о передаче дела по подсудности). Специфика формы проявляется также в организационно-распорядительной составляющей. Например, ст. 231 - 232 Кодекса регулируется порядок подготовки судебного заседания и его назначения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 в п. 8.1 раскрыты также иные мероприятия по подготовке дела, которые непосредственно связаны с соблюдением установленного процессуального порядка проведения заседания (например, привлечение к участию в деле переводчика) <10>. Причем именно на данной стадии организационные действия оказывают особое влияние на дальнейшее ведение дела в суде, поскольку во время подготовки к судебному заседанию судья наделен наиболее обширным кругом полномочий и имеет достаточно времени для совершения действий, направленных на соблюдение разумных сроков и процессуальной экономии при рассмотрении дела.
(Гусейнов Р.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следовательно, складывается нетипичная для иных стадий форма, где судья, занимая центральное положение в части определения исхода анализируемой стадии и реализуя ряд предоставленных ему полномочий, отсутствующих у иных участников стадии, может письменно взаимодействовать со сторонами защиты и обвинения, например в части рассмотрения и удовлетворения поданной жалобы, а по итогу принимает постановление о назначении судебного заседания (если им не были приняты иные, экстраординарные решения, например о передаче дела по подсудности). Специфика формы проявляется также в организационно-распорядительной составляющей. Например, ст. 231 - 232 Кодекса регулируется порядок подготовки судебного заседания и его назначения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 в п. 8.1 раскрыты также иные мероприятия по подготовке дела, которые непосредственно связаны с соблюдением установленного процессуального порядка проведения заседания (например, привлечение к участию в деле переводчика) <10>. Причем именно на данной стадии организационные действия оказывают особое влияние на дальнейшее ведение дела в суде, поскольку во время подготовки к судебному заседанию судья наделен наиболее обширным кругом полномочий и имеет достаточно времени для совершения действий, направленных на соблюдение разумных сроков и процессуальной экономии при рассмотрении дела.
Статья: Пространство права и власть технологий в зеркале судебной практики: современный взгляд
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Суперсервис позволит дистанционно взаимодействовать гражданам и организациям с судом: заходя в личный кабинет с любого устройства, можно будет подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, дате и времени проведения судебного заседания, электронные копии судебных документов, подписанных электронной подписью, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Суперсервис позволит дистанционно взаимодействовать гражданам и организациям с судом: заходя в личный кабинет с любого устройства, можно будет подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, дате и времени проведения судебного заседания, электронные копии судебных документов, подписанных электронной подписью, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Пленум ВАС РФ вернулся к данному вопросу и в Постановлении от 28.05.2009 N 36 о применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции <15>. Появилось следующее положение: если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, то суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности <16>. Несложно заметить, что Пленум ВАС РФ не распространил безусловные основания для отмены судебных актов на случай ошибочного определения подсудности. Но ввел другое правило - заявление лицом, участвующим в деле, возражения о неподсудности дела в апелляционном суде при наличии одного из двух обстоятельств: в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Пленум ВАС РФ вернулся к данному вопросу и в Постановлении от 28.05.2009 N 36 о применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции <15>. Появилось следующее положение: если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, то суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности <16>. Несложно заметить, что Пленум ВАС РФ не распространил безусловные основания для отмены судебных актов на случай ошибочного определения подсудности. Но ввел другое правило - заявление лицом, участвующим в деле, возражения о неподсудности дела в апелляционном суде при наличии одного из двух обстоятельств: в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Приведем лишь некоторые примеры. Статья 48 УПК РФ содержит положения, констатирующие необходимость привлечения к участию в уголовном деле законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, и, будучи отсылочной по своей юридической природе, ориентирует правоприменителя на положения ст. 426 и 428 УПК РФ, содержащихся в главе 50 УПК РФ, где, соответственно, конкретизированы права законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу и несовершеннолетнего подсудимого в ходе судебного заседания. Однако следует подчеркнуть, что требование об обязательном участии законного представителя сформулировано в ст. 48 УПК РФ, т.е. за пределами специальной главы УПК РФ.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Приведем лишь некоторые примеры. Статья 48 УПК РФ содержит положения, констатирующие необходимость привлечения к участию в уголовном деле законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, и, будучи отсылочной по своей юридической природе, ориентирует правоприменителя на положения ст. 426 и 428 УПК РФ, содержащихся в главе 50 УПК РФ, где, соответственно, конкретизированы права законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу и несовершеннолетнего подсудимого в ходе судебного заседания. Однако следует подчеркнуть, что требование об обязательном участии законного представителя сформулировано в ст. 48 УПК РФ, т.е. за пределами специальной главы УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. На время обсуждения и формулирования вопросов, в которых принимают участие судья и стороны, присяжные заседатели подлежат удалению из зала судебного заседания, с тем чтобы само такое обсуждение, в котором участвуют профессиональные юристы - судья, прокурор и адвокат, не подсказывало ответы на вопросы. Вердикт должен выноситься исключительно на материалах судебного следствия и прений сторон.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. На время обсуждения и формулирования вопросов, в которых принимают участие судья и стороны, присяжные заседатели подлежат удалению из зала судебного заседания, с тем чтобы само такое обсуждение, в котором участвуют профессиональные юристы - судья, прокурор и адвокат, не подсказывало ответы на вопросы. Вердикт должен выноситься исключительно на материалах судебного следствия и прений сторон.
Статья: Законодательные проблемы обеспечения конституционных прав граждан при рассмотрении уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в условиях отсутствия подсудимого
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<1> Статистическая отчетность по форме 1 Е // Внутренний ресурс Генеральной прокуратуры РФ.
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<1> Статистическая отчетность по форме 1 Е // Внутренний ресурс Генеральной прокуратуры РФ.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.