Форма предварительного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма предварительного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Технологическая схема процесса систематизации в понимании индексирования правовых актов и юридической литературы в суде включает: анализ содержания документа как объекта индексирования; выявление и отбор смысловых компонентов в содержании документа при работе с нормативно-ссылочным аппаратом и консультациях со специалистами; подготовку предварительного решения в словесной форме; перевод предварительного решения на классификационный информационно-поисковый язык и формирование полного индекса; оформление классификационного решения. Классификационное решение фиксируется в библиографической записи документа; процесс редактирования, во время которого проверяется правильность проведенного анализа документа; соответствие отобранных смысловых компонентов его содержанию; оценивается глубина, точность и многоаспектность классификационного решения; его соответствие принятой в организации методике систематизации; техника оформления решения (правильность всех элементов классификационного индекса) <12>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Технологическая схема процесса систематизации в понимании индексирования правовых актов и юридической литературы в суде включает: анализ содержания документа как объекта индексирования; выявление и отбор смысловых компонентов в содержании документа при работе с нормативно-ссылочным аппаратом и консультациях со специалистами; подготовку предварительного решения в словесной форме; перевод предварительного решения на классификационный информационно-поисковый язык и формирование полного индекса; оформление классификационного решения. Классификационное решение фиксируется в библиографической записи документа; процесс редактирования, во время которого проверяется правильность проведенного анализа документа; соответствие отобранных смысловых компонентов его содержанию; оценивается глубина, точность и многоаспектность классификационного решения; его соответствие принятой в организации методике систематизации; техника оформления решения (правильность всех элементов классификационного индекса) <12>.
Статья: Приостановление предварительного расследования в отношении обвиняемого (подозреваемого), участвующего в боевых действиях
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о приостановлении предварительного расследования может быть обжалован командованием воинской части и обвиняемым (подозреваемым) руководителю следственного органа, соответствующее решение дознавателя - прокурору. Кроме того, независимо от формы предварительного расследования указанное решение может обжаловаться в судебном порядке (ст. 125 УПК) <4>.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о приостановлении предварительного расследования может быть обжалован командованием воинской части и обвиняемым (подозреваемым) руководителю следственного органа, соответствующее решение дознавателя - прокурору. Кроме того, независимо от формы предварительного расследования указанное решение может обжаловаться в судебном порядке (ст. 125 УПК) <4>.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5. Форма предварительного решения о классификации товара, порядок ее заполнения и внесения в такое предварительное решение о классификации товара изменений (дополнений) определяются Комиссией.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5. Форма предварительного решения о классификации товара, порядок ее заполнения и внесения в такое предварительное решение о классификации товара изменений (дополнений) определяются Комиссией.
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-первых, ограничение, применимое к оспариванию экстраординарных сделок, затрагивает отношения общества с третьими лицами и положительно влияет на их стабильность через исключение оппортунистских действий со стороны микроучастников, тем самым обосновывая свое существование. В случае же с требованием об исключении потенциальный спор существует между участниками и затрагивает общество и его контрагентов лишь опосредованно, не создавая прямой угрозы для действительности отдельных сделок и гражданского оборота в целом. Возможный аргумент о том, что действующий 10-процентный барьер также ограничивает оппортунистское поведение, снижает нагрузку с судов и в целом повышает правовую определенность, не подтверждается на практике: участник, обладающий менее чем 10% уставного капитала общества и желающий подать безосновательный иск к своему товарищу по корпоративной сделке, имеет полное право направить требование о возмещении ему или обществу убытков, причиненных в связи с нарушением обязанностей участника корпорации <33>, и для такого требования не существует никакого барьера, равно как и не является актуальной дискуссия о его установлении. С учетом этого и придерживаясь общей позиции, согласно которой материальное право в целом не способно эффективно разрешить проблему оппортунистских исков и перегруженности судебной системы, разумно переложить эту задачу на систему арбитражных судов, которые перед рассмотрением спора по существу должны отказывать в принятии иска в связи с отсутствием реальных оснований для его заявления и тем более удовлетворения. Такой ex-post-подход в сравнении с ex-ante-барьером устранит ограничения для лиц, действительно нуждающихся в защите своего права на ведение общего дела в рамках корпорации, и обеспечит защиту от оппортунистских исков посредством реального анализа конкретных обстоятельств потенциального спора, а не через установление абстрактного барьера. Кроме того, мы полагаем, что полное устранение ex-ante-барьера может быть негативно воспринято оборотом из-за увеличения количества исков об исключении, поэтому возможно применение диспозитивных подходов, таких как закрепление права единогласным решением участников установить процентный барьер в уставе либо включить в него альтернативные механизмы, например "предварительный фильтр" в форме решения общего собрания <34>.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-первых, ограничение, применимое к оспариванию экстраординарных сделок, затрагивает отношения общества с третьими лицами и положительно влияет на их стабильность через исключение оппортунистских действий со стороны микроучастников, тем самым обосновывая свое существование. В случае же с требованием об исключении потенциальный спор существует между участниками и затрагивает общество и его контрагентов лишь опосредованно, не создавая прямой угрозы для действительности отдельных сделок и гражданского оборота в целом. Возможный аргумент о том, что действующий 10-процентный барьер также ограничивает оппортунистское поведение, снижает нагрузку с судов и в целом повышает правовую определенность, не подтверждается на практике: участник, обладающий менее чем 10% уставного капитала общества и желающий подать безосновательный иск к своему товарищу по корпоративной сделке, имеет полное право направить требование о возмещении ему или обществу убытков, причиненных в связи с нарушением обязанностей участника корпорации <33>, и для такого требования не существует никакого барьера, равно как и не является актуальной дискуссия о его установлении. С учетом этого и придерживаясь общей позиции, согласно которой материальное право в целом не способно эффективно разрешить проблему оппортунистских исков и перегруженности судебной системы, разумно переложить эту задачу на систему арбитражных судов, которые перед рассмотрением спора по существу должны отказывать в принятии иска в связи с отсутствием реальных оснований для его заявления и тем более удовлетворения. Такой ex-post-подход в сравнении с ex-ante-барьером устранит ограничения для лиц, действительно нуждающихся в защите своего права на ведение общего дела в рамках корпорации, и обеспечит защиту от оппортунистских исков посредством реального анализа конкретных обстоятельств потенциального спора, а не через установление абстрактного барьера. Кроме того, мы полагаем, что полное устранение ex-ante-барьера может быть негативно воспринято оборотом из-за увеличения количества исков об исключении, поэтому возможно применение диспозитивных подходов, таких как закрепление права единогласным решением участников установить процентный барьер в уставе либо включить в него альтернативные механизмы, например "предварительный фильтр" в форме решения общего собрания <34>.
Интервью: Российский антитраст ищет себя
("Закон", 2024, N 7)- Как раз для этого в законодательство и был введен институт предварительного решения в форме заключения об обстоятельствах дела, направленный на обеспечение права на защиту. После выдачи такого документа антимонопольный орган уже не может менять состав доказательств, материалов дела, квалификацию и содержание объективной стороны вменяемого антимонопольного правонарушения, а у компании еще остается возможность дать свои возражения. К сожалению, срок для представления возражений очень небольшой, всего пять рабочих дней, поэтому если компания девять месяцев ничего не делала, не готовила свою позицию, то ей будет сложно эффективно воспользоваться этим сроком для защиты.
("Закон", 2024, N 7)- Как раз для этого в законодательство и был введен институт предварительного решения в форме заключения об обстоятельствах дела, направленный на обеспечение права на защиту. После выдачи такого документа антимонопольный орган уже не может менять состав доказательств, материалов дела, квалификацию и содержание объективной стороны вменяемого антимонопольного правонарушения, а у компании еще остается возможность дать свои возражения. К сожалению, срок для представления возражений очень небольшой, всего пять рабочих дней, поэтому если компания девять месяцев ничего не делала, не готовила свою позицию, то ей будет сложно эффективно воспользоваться этим сроком для защиты.