Форма ответа на запрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма ответа на запрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2026)обязанность подрядчика письменно согласовать с заказчиком выбор субподрядчиков (порядок, форма и срок направления запросов и ответов на них устанавливаются в договоре);
(КонсультантПлюс, 2026)обязанность подрядчика письменно согласовать с заказчиком выбор субподрядчиков (порядок, форма и срок направления запросов и ответов на них устанавливаются в договоре);
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Законом 2025 г. N 304-ФЗ, принятым в части оптимизации и автоматизации процессов разрешительной деятельности и лицензирования, с 1 марта 2026 г. ч. 4 комментируемой статьи дополнена положением, предусматривающим, что в случае, если от имени заявителя действует его представитель (физическое лицо), уполномоченный действовать от имени заявителя на основании доверенности в электронной форме в машиночитаемом виде, ответ на запрос может быть подписан УКЭП либо УНЭП.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Законом 2025 г. N 304-ФЗ, принятым в части оптимизации и автоматизации процессов разрешительной деятельности и лицензирования, с 1 марта 2026 г. ч. 4 комментируемой статьи дополнена положением, предусматривающим, что в случае, если от имени заявителя действует его представитель (физическое лицо), уполномоченный действовать от имени заявителя на основании доверенности в электронной форме в машиночитаемом виде, ответ на запрос может быть подписан УКЭП либо УНЭП.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 15.11.2024 N 338
"Об утверждении состава сведений, содержащихся в запросе нотариуса в кредитную организацию, и формы ответа кредитной организации на запрос нотариуса, предусмотренных частью седьмой статьи 59.1 и частью третьей статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.11.2024 N 80239)Зарегистрировано в Минюсте России 20 ноября 2024 г. N 80239
"Об утверждении состава сведений, содержащихся в запросе нотариуса в кредитную организацию, и формы ответа кредитной организации на запрос нотариуса, предусмотренных частью седьмой статьи 59.1 и частью третьей статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.11.2024 N 80239)Зарегистрировано в Минюсте России 20 ноября 2024 г. N 80239
Статья: Концептуальная правовая основа формирования информационного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти и гражданского общества
(Михайлова Л.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Первое, что нужно отметить в этой связи: деятельность органов власти посредством взаимодействия является обычной формой реализации поставленных задач, в которых средств и сил ответственного органа власти недостаточно. Помимо фактического, реального взаимодействия при выполнении отдельных мероприятий, как правило, в ходе контрольных, оперативно-разыскных, следственных действий, в настоящее время органы власти, чья работа вовлечена в информационную среду, используют межведомственное информационное взаимодействие (далее - МИВ) <1>. В частности, исключительно в форме взаимодействия возможно реализовать цели и задачи валютного контроля (МИВ таможенных и налоговых органов, Центрального банка России и его подразделений), налогового контроля при выявлении признаков налоговых и иных экономических преступлений (МИВ налоговых органов и органов МВД России, налоговых органов и прокуратуры), налогового контроля в отношении отдельных видов налогов (Росреестр, Росприроднадзор и налоговые органы). И это не исчерпывающий перечень. Современное развитие информационной среды общества позволяет координировать контрольную деятельность посредством не только обычной формы МИВ "запрос - ответ", но и внедрять элементы искусственного интеллекта для формирования вещественных доказательств. В целях формирования доказательственной базы коррупционного правонарушения или преступления разработана система "Посейдон" <2>, оператором которой определена ФСО, а взаимодействуют в ее рамках ФСБ, МВД, ФНС России. Такие формы взаимодействия, как совместные контрольные мероприятия, реализуются на основе приказов различных ведомств (либо одного нормативного правового акта в виде приказа) <3>, соглашений между федеральными органами власти, для системы "Посейдон" принят Указ Президента РФ <4>.
(Михайлова Л.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Первое, что нужно отметить в этой связи: деятельность органов власти посредством взаимодействия является обычной формой реализации поставленных задач, в которых средств и сил ответственного органа власти недостаточно. Помимо фактического, реального взаимодействия при выполнении отдельных мероприятий, как правило, в ходе контрольных, оперативно-разыскных, следственных действий, в настоящее время органы власти, чья работа вовлечена в информационную среду, используют межведомственное информационное взаимодействие (далее - МИВ) <1>. В частности, исключительно в форме взаимодействия возможно реализовать цели и задачи валютного контроля (МИВ таможенных и налоговых органов, Центрального банка России и его подразделений), налогового контроля при выявлении признаков налоговых и иных экономических преступлений (МИВ налоговых органов и органов МВД России, налоговых органов и прокуратуры), налогового контроля в отношении отдельных видов налогов (Росреестр, Росприроднадзор и налоговые органы). И это не исчерпывающий перечень. Современное развитие информационной среды общества позволяет координировать контрольную деятельность посредством не только обычной формы МИВ "запрос - ответ", но и внедрять элементы искусственного интеллекта для формирования вещественных доказательств. В целях формирования доказательственной базы коррупционного правонарушения или преступления разработана система "Посейдон" <2>, оператором которой определена ФСО, а взаимодействуют в ее рамках ФСБ, МВД, ФНС России. Такие формы взаимодействия, как совместные контрольные мероприятия, реализуются на основе приказов различных ведомств (либо одного нормативного правового акта в виде приказа) <3>, соглашений между федеральными органами власти, для системы "Посейдон" принят Указ Президента РФ <4>.
Готовое решение: Как налоговый орган предоставляет конфиденциальную информацию об организациях и ИП
(КонсультантПлюс, 2026)Форма запроса, порядок и сроки ответа на него отличаются в зависимости от того, какие сведения вы запрашиваете, - которые организация (ИП, физлицо) сама согласилась раскрыть или те, право на получение которых у вас есть по закону независимо от согласия организации (ИП, физлица).
(КонсультантПлюс, 2026)Форма запроса, порядок и сроки ответа на него отличаются в зависимости от того, какие сведения вы запрашиваете, - которые организация (ИП, физлицо) сама согласилась раскрыть или те, право на получение которых у вас есть по закону независимо от согласия организации (ИП, физлица).
Готовое решение: Каков порядок увольнения в порядке перевода к другому работодателю работника в декретном отпуске - отпуске по уходу за ребенком
(КонсультантПлюс, 2026)Нормативно не урегулированы порядок действий, а также форма запроса у работника ответа на предложение другого работодателя о переводе к нему на работу. Обычно в такой ситуации работнику при необходимости направляют уведомление (сопроводительное письмо) о поступившем от другого работодателя предложении перевести работника на работу к нему с увольнением на текущем месте работы. Составляют такой документ в произвольной форме и прикладывают к нему оригинал или заверенную копию предложения от предполагаемого будущего работодателя. В тексте же указывают, в частности, как и в какой срок работнику нужно дать согласие или отказ на предложение другого работодателя, возможный срок отработки перед увольнением.
(КонсультантПлюс, 2026)Нормативно не урегулированы порядок действий, а также форма запроса у работника ответа на предложение другого работодателя о переводе к нему на работу. Обычно в такой ситуации работнику при необходимости направляют уведомление (сопроводительное письмо) о поступившем от другого работодателя предложении перевести работника на работу к нему с увольнением на текущем месте работы. Составляют такой документ в произвольной форме и прикладывают к нему оригинал или заверенную копию предложения от предполагаемого будущего работодателя. В тексте же указывают, в частности, как и в какой срок работнику нужно дать согласие или отказ на предложение другого работодателя, возможный срок отработки перед увольнением.
Статья: Обзор первой судебной практики по спорам о применении Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Автор убежден, что благодаря таким решениям судов правоприменительная практика сможет вернуться на позиции, существовавшие до появления Письма Росздравнадзора от 28.02.2025 N 10-10959/25. С нашей точки зрения, общие подходы к выбору "защитной меры", предусмотренные подп. "д" п. 4 ПП РФ N 1875, не должны корректироваться посредством направления федеральными органами исполнительной власти писем, касающихся тех или иных конкретных товаров. Это приводит к размыванию правовой определенности, т.к. де-факто заказчики вынуждены руководствоваться не нормой права (подп. "д" п. 4 ПП РФ N 1875), а мнением органа исполнительной власти; будучи изложено в форме ответа на запрос заинтересованного лица, такое мнение не имеет никакой юридической силы.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Автор убежден, что благодаря таким решениям судов правоприменительная практика сможет вернуться на позиции, существовавшие до появления Письма Росздравнадзора от 28.02.2025 N 10-10959/25. С нашей точки зрения, общие подходы к выбору "защитной меры", предусмотренные подп. "д" п. 4 ПП РФ N 1875, не должны корректироваться посредством направления федеральными органами исполнительной власти писем, касающихся тех или иных конкретных товаров. Это приводит к размыванию правовой определенности, т.к. де-факто заказчики вынуждены руководствоваться не нормой права (подп. "д" п. 4 ПП РФ N 1875), а мнением органа исполнительной власти; будучи изложено в форме ответа на запрос заинтересованного лица, такое мнение не имеет никакой юридической силы.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доказательства несоблюдения письменной формы Договора поручительства (в том числе для договора, составленного в электронной форме): ответ на запрос, согласно которому Истцу логин и пароль для входа в систему инвестиционной площадки не выдавался, его мобильный телефон не был привязан к аккаунту, поэтому он не мог заключить договор с использованием электронной подписи/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доказательства несоблюдения письменной формы Договора поручительства (в том числе для договора, составленного в электронной форме): ответ на запрос, согласно которому Истцу логин и пароль для входа в систему инвестиционной площадки не выдавался, его мобильный телефон не был привязан к аккаунту, поэтому он не мог заключить договор с использованием электронной подписи/другие документы.