Форма государственного устройства
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма государственного устройства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие, признаки и форма государства
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- форма государственного устройства (отражает территориальную структуру государства, соотношение между государством в целом и его составными территориальными единицами);
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- форма государственного устройства (отражает территориальную структуру государства, соотношение между государством в целом и его составными территориальными единицами);
Статья: Формы государственного устройства: понятие и факторы, влияющие на их становление
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11
Нормативные акты
Статья: Конституционно-уставное правообразование в субъектах Российской Федерации: постановка вопроса
(Дерхо Д.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Вместе с тем действующая Конституция РФ предоставила широкое поле для самостоятельной правотворческой деятельности не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов РФ <7>, что является естественным следствием федеративной формы государственного устройства.
(Дерхо Д.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Вместе с тем действующая Конституция РФ предоставила широкое поле для самостоятельной правотворческой деятельности не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов РФ <7>, что является естественным следствием федеративной формы государственного устройства.
Статья: Историко-правовые предпосылки укрепления государственного единства России в доимперский период
(Метшин И.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В целом переход России к империи как новой для нее форме государственного устройства был обусловлен всем ходом ее исторического развития, логикой предшествующего государственного строительства, обретением новых правовых форм, связанных с созданием единого правового пространства.
(Метшин И.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В целом переход России к империи как новой для нее форме государственного устройства был обусловлен всем ходом ее исторического развития, логикой предшествующего государственного строительства, обретением новых правовых форм, связанных с созданием единого правового пространства.
Статья: Правовые основы бюджетной системы и разграничения доходов и расходов в Китайской Республике
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Несмотря на унитарную форму государственного устройства, в академическом сообществе превалирует отрицательная оценка централизованной финансовой системы, что в случае с исследованиями тайваньских ученых, по всей видимости, обусловлено длительным периодом действия в Китайской Республике военного положения (1949 - 1987) с сопутствующими ограничениями и сильным иностранным влиянием на правовую систему и юридическую культуру, в том числе из-за широко распространенной практики обучения и получения ученых степеней за границей.
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Несмотря на унитарную форму государственного устройства, в академическом сообществе превалирует отрицательная оценка централизованной финансовой системы, что в случае с исследованиями тайваньских ученых, по всей видимости, обусловлено длительным периодом действия в Китайской Республике военного положения (1949 - 1987) с сопутствующими ограничениями и сильным иностранным влиянием на правовую систему и юридическую культуру, в том числе из-за широко распространенной практики обучения и получения ученых степеней за границей.
Статья: Законодательное регулирование территориальных и организационных основ местного управления в селах Турецкой Республики
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В турецкой правовой системе нет понятия "местное самоуправление". В национальном законодательстве упоминается только термин "местное управление". Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, Турция является унитарным государством, где создана единая вертикальная система органов власти. Во-вторых, основы местного управления являются предметом правового регулирования административного права (idare hukuku), а не конституционного или муниципального права. Категория "местное управление" в стране связана с принципом децентрализации. С точки зрения административного права децентрализация рассматривается или как политическая децентрализация, или как административная децентрализация. Первую связывают с унитарной формой государственного устройства [13], вторую - с децентрализацией местной администрации [14]. В административной доктрине утверждается, что местные администрации обладают определенной законом компетенцией, а соответственно, правосубъектностью, административной и финансовой автономией <7>.
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В турецкой правовой системе нет понятия "местное самоуправление". В национальном законодательстве упоминается только термин "местное управление". Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, Турция является унитарным государством, где создана единая вертикальная система органов власти. Во-вторых, основы местного управления являются предметом правового регулирования административного права (idare hukuku), а не конституционного или муниципального права. Категория "местное управление" в стране связана с принципом децентрализации. С точки зрения административного права децентрализация рассматривается или как политическая децентрализация, или как административная децентрализация. Первую связывают с унитарной формой государственного устройства [13], вторую - с децентрализацией местной администрации [14]. В административной доктрине утверждается, что местные администрации обладают определенной законом компетенцией, а соответственно, правосубъектностью, административной и финансовой автономией <7>.
Статья: К вопросу о статусе края, области как субъектов Российской Федерации
(Артемова Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Современное отношение юридической науки к федерации как форме государственного устройства не выглядит однозначным. С одной стороны, ряд ученых проводят параллели с развитием демократии, где федеративный характер государственности, в силу принципа распределения ответственности и взаимозависимости, "повышает шансы на обзаведение стабильной демократической системой" <4>. С другой стороны, локализация власти не всегда сопровождается локализацией гражданского общества, а федеративные процедуры используются региональными лидерами для противодействия демократической институционализации, идущей из центра <5>. Подобные противоречия хорошо видны в генезисе федеративного устройства Российской Федерации, прошедшей весьма тернистый путь (от советской модели до обновленной современной, имеющей небольшой опыт развития (в исторических мерках существования государственности), но уже представившей различное видение). Более ста лет наблюдаются бесконечные реформы, что можно спроецировать и на всю историю России <6>. Это привело к тому, что вопросы государственно-территориального устройства неоднократно становились предметом диссертационных исследований, а перечень опубликованных научных работ занял бы значительное число страниц.
(Артемова Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Современное отношение юридической науки к федерации как форме государственного устройства не выглядит однозначным. С одной стороны, ряд ученых проводят параллели с развитием демократии, где федеративный характер государственности, в силу принципа распределения ответственности и взаимозависимости, "повышает шансы на обзаведение стабильной демократической системой" <4>. С другой стороны, локализация власти не всегда сопровождается локализацией гражданского общества, а федеративные процедуры используются региональными лидерами для противодействия демократической институционализации, идущей из центра <5>. Подобные противоречия хорошо видны в генезисе федеративного устройства Российской Федерации, прошедшей весьма тернистый путь (от советской модели до обновленной современной, имеющей небольшой опыт развития (в исторических мерках существования государственности), но уже представившей различное видение). Более ста лет наблюдаются бесконечные реформы, что можно спроецировать и на всю историю России <6>. Это привело к тому, что вопросы государственно-территориального устройства неоднократно становились предметом диссертационных исследований, а перечень опубликованных научных работ занял бы значительное число страниц.
Статья: Конституционно-правовая оценка федеративного устройства России: диссонанс теории и практики
(Рассказов В.Л., Ковалева И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)В работе представлен подробный анализ модели федерализма Российской Федерации, приведены положения, подтверждающие симметричность и асимметричность федеративного устройства. В основе исследования - положения Конституции РФ, определяющие особенности федеративного устройства России. Историческая справка позволяет проводить подробный разбор конституционно-правового положения республик, автономных округов и автономной области. В статье также указан особый статус столицы РФ. Конкретные примеры, теоретическое обоснование и историческая справка подтверждают вывод авторов об уникальности российского федерализма. Уделено внимание иным формам государственно-территориального устройства, их оценке и перспективам развития. Сравнение моделей государственно-территориального устройства и анализ современного подхода к проблеме федерализма актуализируют приведенные в работе данные. В заключение подробного рассмотрения положений Конституции, посвященных дискуссионному вопросу федерализма России, авторы делают выводы по теме.
(Рассказов В.Л., Ковалева И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)В работе представлен подробный анализ модели федерализма Российской Федерации, приведены положения, подтверждающие симметричность и асимметричность федеративного устройства. В основе исследования - положения Конституции РФ, определяющие особенности федеративного устройства России. Историческая справка позволяет проводить подробный разбор конституционно-правового положения республик, автономных округов и автономной области. В статье также указан особый статус столицы РФ. Конкретные примеры, теоретическое обоснование и историческая справка подтверждают вывод авторов об уникальности российского федерализма. Уделено внимание иным формам государственно-территориального устройства, их оценке и перспективам развития. Сравнение моделей государственно-территориального устройства и анализ современного подхода к проблеме федерализма актуализируют приведенные в работе данные. В заключение подробного рассмотрения положений Конституции, посвященных дискуссионному вопросу федерализма России, авторы делают выводы по теме.
Статья: Гражданское общество в конституциях зарубежных стран
(Багирян Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Необходимость конституционно-правового регулирования основ гражданского общества ввиду разных обстоятельств признается не всеми учеными. Некоторые исследователи аргументируют свою позицию тем, что такое регулирование не получило распространения в конституционных актах стран с развитой демократией. При этом в том или ином виде отдельные аспекты гражданского общества встречаются в конституциях зарубежных стран, отличающихся друг от друга и по способу организации государственной власти, и по форме государственного устройства, и по режиму правления. В статье приводится анализ отдельных положений конституций зарубежных стран из разных регионов мира на предмет формального закрепления термина "гражданское общество", а также наличия конституционно-правового регулирования основ гражданского общества. Анализ конституций зарубежных стран позволил выделить общие закономерности раскрытия на конституционно-правовом уровне некоторых аспектов, которые прослеживались в положениях конституций и касались непосредственно гражданского общества и его отдельных институтов.
(Багирян Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Необходимость конституционно-правового регулирования основ гражданского общества ввиду разных обстоятельств признается не всеми учеными. Некоторые исследователи аргументируют свою позицию тем, что такое регулирование не получило распространения в конституционных актах стран с развитой демократией. При этом в том или ином виде отдельные аспекты гражданского общества встречаются в конституциях зарубежных стран, отличающихся друг от друга и по способу организации государственной власти, и по форме государственного устройства, и по режиму правления. В статье приводится анализ отдельных положений конституций зарубежных стран из разных регионов мира на предмет формального закрепления термина "гражданское общество", а также наличия конституционно-правового регулирования основ гражданского общества. Анализ конституций зарубежных стран позволил выделить общие закономерности раскрытия на конституционно-правовом уровне некоторых аспектов, которые прослеживались в положениях конституций и касались непосредственно гражданского общества и его отдельных институтов.
Статья: Формирование органов конституционного контроля в зависимости от его моделей
(Митусова И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)В мировой правовой системе выделяют европейскую и американскую модели, в некоторых источниках смешанные. Причем первые две модели кардинально отличаются друг от друга <1>, характеризуются разными признаками, к которым относятся форма государственного устройства, политический режим, религиозный характер <2>.
(Митусова И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)В мировой правовой системе выделяют европейскую и американскую модели, в некоторых источниках смешанные. Причем первые две модели кардинально отличаются друг от друга <1>, характеризуются разными признаками, к которым относятся форма государственного устройства, политический режим, религиозный характер <2>.
Статья: Оценочные понятия как часть понятийного аппарата права социального обеспечения и их влияние на эффективность норм законодательства о социальном обеспечении
(Астаева М.Г.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)<5> Совокупный социальный эффект в ходе регламентации общественных отношений порождает не только право, как специфический регулятор общественных отношений, но и целый перечень иных социальных факторов, среди которых уровень культуры и образования, государственный аппарат и форма государственного устройства, социальное положение субъектов и особенности восприятия ими норм права и мн. др. См. подробнее: Эффективность действия правовых норм. С. 19.
(Астаева М.Г.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 1)<5> Совокупный социальный эффект в ходе регламентации общественных отношений порождает не только право, как специфический регулятор общественных отношений, но и целый перечень иных социальных факторов, среди которых уровень культуры и образования, государственный аппарат и форма государственного устройства, социальное положение субъектов и особенности восприятия ими норм права и мн. др. См. подробнее: Эффективность действия правовых норм. С. 19.
Статья: Теоретико-правовой анализ трансформации форм государственного (политического) режима Российского государства
(Сунцова Е.А., Мацкевич О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Поцелуев Е.Л., Меркуленко А.А. Форма государственного устройства и государственный режим России в конце XX - начале XXI века // Вестник Ивановского государственного университета. 2019. N 1-2. С. 94; Радиков И.В. Латентные попытки конструирования новой российской государственной идеологии политическими режимами постсоветской России // Россия и мир в новое и новейшее время - из прошлого в будущее: Материалы XXV Юбилейной ежегодной международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, 22 марта 2019 г.): Сб. науч. ст.: В 4 т. / Ред. В.М. Доброштан, С.И. Бугашев, А.С. Мишин, Т.В. Рабуш. СПб., 2019. Т. 2. С. 146 - 153.
(Сунцова Е.А., Мацкевич О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Поцелуев Е.Л., Меркуленко А.А. Форма государственного устройства и государственный режим России в конце XX - начале XXI века // Вестник Ивановского государственного университета. 2019. N 1-2. С. 94; Радиков И.В. Латентные попытки конструирования новой российской государственной идеологии политическими режимами постсоветской России // Россия и мир в новое и новейшее время - из прошлого в будущее: Материалы XXV Юбилейной ежегодной международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, 22 марта 2019 г.): Сб. науч. ст.: В 4 т. / Ред. В.М. Доброштан, С.И. Бугашев, А.С. Мишин, Т.В. Рабуш. СПб., 2019. Т. 2. С. 146 - 153.