Форма арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Счет-фактура" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное арбитражное соглашение: проблемы и перспективы применения
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)В данной статье автор анализирует такую форму арбитражного соглашения, как электронная форма, в том числе его особые виды: click-wrap, browse-wrap-соглашения. Указываются проблемы применения подобных соглашений в Российской Федерации и возможные траектории (перспективы) их устранения.
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)В данной статье автор анализирует такую форму арбитражного соглашения, как электронная форма, в том числе его особые виды: click-wrap, browse-wrap-соглашения. Указываются проблемы применения подобных соглашений в Российской Федерации и возможные траектории (перспективы) их устранения.
Формы
Статья: Соглашение о третейском суде: правовая природа и практика применения арбитражного соглашения
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Законодательно установленное требование - это письменная форма арбитражного соглашения. Оно должно быть составлено в простой письменной форме, не требующей какого-либо специального удостоверения.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Законодательно установленное требование - это письменная форма арбитражного соглашения. Оно должно быть составлено в простой письменной форме, не требующей какого-либо специального удостоверения.
Статья: Краткий очерк развития правового регулирования международного коммерческого арбитража в Китайской Народной Республике
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
Статья: Квантовый арбитраж: правовые проблемы и перспективы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В то же время незаключенность (отсутствие) основного договора также влечет за собой недействительность (отсутствие) арбитражного соглашения (DHL Project & Chartering Ltd. v. Gemini Ocean Shipping Co. Ltd.). Подобный подход едва ли можно признать оправданным в тех случаях, когда были соблюдены требования к письменной форме арбитражного соглашения.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В то же время незаключенность (отсутствие) основного договора также влечет за собой недействительность (отсутствие) арбитражного соглашения (DHL Project & Chartering Ltd. v. Gemini Ocean Shipping Co. Ltd.). Подобный подход едва ли можно признать оправданным в тех случаях, когда были соблюдены требования к письменной форме арбитражного соглашения.
Статья: К вопросу применения презумпции исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)<1> Казаченок С.Ю. Юридические последствия применения некоторых форм арбитражного соглашения // Legal Concept. 2015. N 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-posledstviya-primeneniya-nekotoryh-form-arbitrazhnogo-soglasheniya (дата обращения: 15.06.2021).
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)<1> Казаченок С.Ю. Юридические последствия применения некоторых форм арбитражного соглашения // Legal Concept. 2015. N 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-posledstviya-primeneniya-nekotoryh-form-arbitrazhnogo-soglasheniya (дата обращения: 15.06.2021).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами в письменной форме арбитражного соглашения. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами в письменной форме арбитражного соглашения. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Так, в решении Внешнеторговой арбитражной комиссии (далее - ВТАК) по делу "Оскар Майер" против "Коджис" от 17 апреля 1964 г. ответчик ссылался на недействительность арбитражного соглашения из-за следующих нарушений: 1) статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Италии, согласно которой "не допускается отмена итальянской юрисдикции в отношении гражданина, постоянно проживающего в Италии"; 2) несоблюдения формы арбитражного соглашения согласно итальянскому законодательству (согласно ст. 1341 Гражданского кодекса Италии [в редакции на момент рассмотрения спора] предусматривался особый порядок подписания соглашения). Данный довод был поддержан коллегией арбитров, в результате чего производство по делу во ВТАК было прекращено [32, с. 47]. Отметим, что в рассматриваемом решении ВТАК вопрос о допустимости заключения арбитражного соглашения разрешался на основании права, применимого к основному договору (форме основного договора).
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Так, в решении Внешнеторговой арбитражной комиссии (далее - ВТАК) по делу "Оскар Майер" против "Коджис" от 17 апреля 1964 г. ответчик ссылался на недействительность арбитражного соглашения из-за следующих нарушений: 1) статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Италии, согласно которой "не допускается отмена итальянской юрисдикции в отношении гражданина, постоянно проживающего в Италии"; 2) несоблюдения формы арбитражного соглашения согласно итальянскому законодательству (согласно ст. 1341 Гражданского кодекса Италии [в редакции на момент рассмотрения спора] предусматривался особый порядок подписания соглашения). Данный довод был поддержан коллегией арбитров, в результате чего производство по делу во ВТАК было прекращено [32, с. 47]. Отметим, что в рассматриваемом решении ВТАК вопрос о допустимости заключения арбитражного соглашения разрешался на основании права, применимого к основному договору (форме основного договора).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)2.1. 11 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 40/72 одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже, разработанный ЮНСИТРАЛ. Целью Типового закона являлась унификация национального законодательства, касающегося проведения международного коммерческого арбитража. Впоследствии в более чем в 40 странах были приняты законодательные акты, базирующиеся на положениях Типового закона, в том числе и в России. 4 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 61/33 одобрила изменения в Типовой закон о международном торговом арбитраже. Эти изменения касаются правил толкования, формы арбитражного соглашения и обеспечительных мер. Законодательство, основанное на положениях измененного Типового закона, было принято в Грузии, Ирландии, Новой Зеландии, Перу, Словении <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)2.1. 11 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 40/72 одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже, разработанный ЮНСИТРАЛ. Целью Типового закона являлась унификация национального законодательства, касающегося проведения международного коммерческого арбитража. Впоследствии в более чем в 40 странах были приняты законодательные акты, базирующиеся на положениях Типового закона, в том числе и в России. 4 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 61/33 одобрила изменения в Типовой закон о международном торговом арбитраже. Эти изменения касаются правил толкования, формы арбитражного соглашения и обеспечительных мер. Законодательство, основанное на положениях измененного Типового закона, было принято в Грузии, Ирландии, Новой Зеландии, Перу, Словении <1>.
Статья: Перспективы применения искусственного интеллекта в арбитраже и основанных на нем альтернативных формах разрешения споров
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)На текущий момент позитивное право все еще не приспособлено к технологиям распределенного реестра на необходимом уровне, что существенно ограничивает (если не исключает) эффективное разрешение споров из смарт-контрактов классическими способами на системной основе, именно поэтому появляются и функционируют специализированные платформы блокчейн-арбитража. Из наиболее известных форумов можно выделить французский сервис децентрализованного разрешения споров Kleros, работающий на платформе "Эфириум" <23>, швейцарскую Aragon или американскую SAMBA (Smart Arbitration & Mediation Blockchain Application, созданную Miami Blockchain Group). Правила рассмотрения спора такими форумами во многом основаны на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, что предопределяет главенствующую роль арбитра-человека в большинстве случаев. Между тем такие формы разрешения споров сегодня существуют вне правового регулирования, поэтому исследователями отмечаются условность термина "арбитраж" применительно к данному правовому явлению и существенные проблемы исполнения решений блокчейн-арбитража по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вне распределенного реестра <24>. Среди проблем, препятствующих процедуре экзекватуры таких решений, обычно выделяются несоблюдение формы арбитражного соглашения, анонимность транзакций и сторон правоотношений <25>, непрозрачность процедуры разрешения спора, отсутствие квалификационных требований к арбитру, выбор применимого права без коллизионных привязок, отсутствие решения арбитров в классической письменной форме <26>.
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)На текущий момент позитивное право все еще не приспособлено к технологиям распределенного реестра на необходимом уровне, что существенно ограничивает (если не исключает) эффективное разрешение споров из смарт-контрактов классическими способами на системной основе, именно поэтому появляются и функционируют специализированные платформы блокчейн-арбитража. Из наиболее известных форумов можно выделить французский сервис децентрализованного разрешения споров Kleros, работающий на платформе "Эфириум" <23>, швейцарскую Aragon или американскую SAMBA (Smart Arbitration & Mediation Blockchain Application, созданную Miami Blockchain Group). Правила рассмотрения спора такими форумами во многом основаны на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, что предопределяет главенствующую роль арбитра-человека в большинстве случаев. Между тем такие формы разрешения споров сегодня существуют вне правового регулирования, поэтому исследователями отмечаются условность термина "арбитраж" применительно к данному правовому явлению и существенные проблемы исполнения решений блокчейн-арбитража по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вне распределенного реестра <24>. Среди проблем, препятствующих процедуре экзекватуры таких решений, обычно выделяются несоблюдение формы арбитражного соглашения, анонимность транзакций и сторон правоотношений <25>, непрозрачность процедуры разрешения спора, отсутствие квалификационных требований к арбитру, выбор применимого права без коллизионных привязок, отсутствие решения арбитров в классической письменной форме <26>.