Форма арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Счет-фактура" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 141 "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФ"Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, не содержит указания на ограничение для сторон относительно направления в суд текста мирового соглашения в электронном виде. Однако следует учитывать, что в силу части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании на основании мирового соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного сторонами или их представителями (часть 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное арбитражное соглашение: проблемы и перспективы применения
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)В данной статье автор анализирует такую форму арбитражного соглашения, как электронная форма, в том числе его особые виды: click-wrap, browse-wrap-соглашения. Указываются проблемы применения подобных соглашений в Российской Федерации и возможные траектории (перспективы) их устранения.
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)В данной статье автор анализирует такую форму арбитражного соглашения, как электронная форма, в том числе его особые виды: click-wrap, browse-wrap-соглашения. Указываются проблемы применения подобных соглашений в Российской Федерации и возможные траектории (перспективы) их устранения.
Статья: Квантовый арбитраж: правовые проблемы и перспективы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<41> Вилкова Н.Г. Значение Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. для развития международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2018. N 9 (500). С. 95 - 110: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35564790_97641732.pdf (дата посещения: 03.01.2024); Хвалей В.В. История принятия Нью-Йоркской конвенции // Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР / Под ред. Р.О. Зыкова. М.: Арбитражная Ассоциация, 2019; Коломиец А.И. Письменная форма арбитражного соглашения - пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. 2017. N 4. С. 3 - 11; Ращевский Е.С. День международного арбитража в Нью-Йорке (заметки участника) // Корпоративный юрист. 2008. N 5. С. 63 - 64: https://wkirtley.tumblr.com/post/91869796486/international-arbitration (дата посещения: 24.12.2023); Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 - 36.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<41> Вилкова Н.Г. Значение Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. для развития международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2018. N 9 (500). С. 95 - 110: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35564790_97641732.pdf (дата посещения: 03.01.2024); Хвалей В.В. История принятия Нью-Йоркской конвенции // Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР / Под ред. Р.О. Зыкова. М.: Арбитражная Ассоциация, 2019; Коломиец А.И. Письменная форма арбитражного соглашения - пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. 2017. N 4. С. 3 - 11; Ращевский Е.С. День международного арбитража в Нью-Йорке (заметки участника) // Корпоративный юрист. 2008. N 5. С. 63 - 64: https://wkirtley.tumblr.com/post/91869796486/international-arbitration (дата посещения: 24.12.2023); Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 - 36.
Статья: Соглашение о третейском суде: правовая природа и практика применения арбитражного соглашения
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Законодательно установленное требование - это письменная форма арбитражного соглашения. Оно должно быть составлено в простой письменной форме, не требующей какого-либо специального удостоверения.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Законодательно установленное требование - это письменная форма арбитражного соглашения. Оно должно быть составлено в простой письменной форме, не требующей какого-либо специального удостоверения.
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Закон решился лишь отменить требование о нотариальной форме арбитражного соглашения и сделал менее очевидным наличие в третейской записи двух соглашений - собственно арбитражного соглашения и договора с арбитрами. Хотя само требование о том, что третейские судьи должны быть поименованы в записи, думаю, подразумевает наличие соглашения с ними.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Закон решился лишь отменить требование о нотариальной форме арбитражного соглашения и сделал менее очевидным наличие в третейской записи двух соглашений - собственно арбитражного соглашения и договора с арбитрами. Хотя само требование о том, что третейские судьи должны быть поименованы в записи, думаю, подразумевает наличие соглашения с ними.
Статья: Новые параметры разрешения международных коммерческих споров в 2021 году
(Ермакова Е.П.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Электронные арбитражные соглашения (electronic arbitration agreements) и электронные арбитражные решения (electronic arbitral awards) проверяют границы традиционных форм арбитражных соглашений и арбитражных решений. Как правило, арбитражные соглашения должны быть заключены в письменной форме.
(Ермакова Е.П.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Электронные арбитражные соглашения (electronic arbitration agreements) и электронные арбитражные решения (electronic arbitral awards) проверяют границы традиционных форм арбитражных соглашений и арбитражных решений. Как правило, арбитражные соглашения должны быть заключены в письменной форме.
Статья: К вопросу применения презумпции исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)<1> Казаченок С.Ю. Юридические последствия применения некоторых форм арбитражного соглашения // Legal Concept. 2015. N 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-posledstviya-primeneniya-nekotoryh-form-arbitrazhnogo-soglasheniya (дата обращения: 15.06.2021).
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)<1> Казаченок С.Ю. Юридические последствия применения некоторых форм арбитражного соглашения // Legal Concept. 2015. N 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-posledstviya-primeneniya-nekotoryh-form-arbitrazhnogo-soglasheniya (дата обращения: 15.06.2021).
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Так, в решении Внешнеторговой арбитражной комиссии (далее - ВТАК) по делу "Оскар Майер" против "Коджис" от 17 апреля 1964 г. ответчик ссылался на недействительность арбитражного соглашения из-за следующих нарушений: 1) статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Италии, согласно которой "не допускается отмена итальянской юрисдикции в отношении гражданина, постоянно проживающего в Италии"; 2) несоблюдения формы арбитражного соглашения согласно итальянскому законодательству (согласно ст. 1341 Гражданского кодекса Италии [в редакции на момент рассмотрения спора] предусматривался особый порядок подписания соглашения). Данный довод был поддержан коллегией арбитров, в результате чего производство по делу во ВТАК было прекращено [32, с. 47]. Отметим, что в рассматриваемом решении ВТАК вопрос о допустимости заключения арбитражного соглашения разрешался на основании права, применимого к основному договору (форме основного договора).
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Так, в решении Внешнеторговой арбитражной комиссии (далее - ВТАК) по делу "Оскар Майер" против "Коджис" от 17 апреля 1964 г. ответчик ссылался на недействительность арбитражного соглашения из-за следующих нарушений: 1) статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Италии, согласно которой "не допускается отмена итальянской юрисдикции в отношении гражданина, постоянно проживающего в Италии"; 2) несоблюдения формы арбитражного соглашения согласно итальянскому законодательству (согласно ст. 1341 Гражданского кодекса Италии [в редакции на момент рассмотрения спора] предусматривался особый порядок подписания соглашения). Данный довод был поддержан коллегией арбитров, в результате чего производство по делу во ВТАК было прекращено [32, с. 47]. Отметим, что в рассматриваемом решении ВТАК вопрос о допустимости заключения арбитражного соглашения разрешался на основании права, применимого к основному договору (форме основного договора).
Статья: Краткий очерк развития правового регулирования международного коммерческого арбитража в Китайской Народной Республике
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.