Форма арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Счет-фактура" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)"Третейский суд", 2024, N 3/4
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)"Третейский суд", 2024, N 3/4
Формы
Статья: Квантовый арбитраж: правовые проблемы и перспективы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
Статья: Арбитраж в условиях санкций
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Действительность арбитражного соглашения определяется на момент его заключения. Между тем на момент заключения соглашения санкции могли отсутствовать, соответственно, вряд ли могли повлиять на данную характеристику соглашения. Кроме того, ограничительные меры не связаны ни с волей сторон, ни с существенными условиями, ни с формой арбитражного соглашения. Утрата силы ограничена узким перечнем случаев, которые также не связаны с санкционными ограничениями <11>.
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Действительность арбитражного соглашения определяется на момент его заключения. Между тем на момент заключения соглашения санкции могли отсутствовать, соответственно, вряд ли могли повлиять на данную характеристику соглашения. Кроме того, ограничительные меры не связаны ни с волей сторон, ни с существенными условиями, ни с формой арбитражного соглашения. Утрата силы ограничена узким перечнем случаев, которые также не связаны с санкционными ограничениями <11>.
Статья: Краткий очерк развития правового регулирования международного коммерческого арбитража в Китайской Народной Республике
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.
Статья: Соглашение о третейском суде: правовая природа и практика применения арбитражного соглашения
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Законодательно установленное требование - это письменная форма арбитражного соглашения. Оно должно быть составлено в простой письменной форме, не требующей какого-либо специального удостоверения.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Законодательно установленное требование - это письменная форма арбитражного соглашения. Оно должно быть составлено в простой письменной форме, не требующей какого-либо специального удостоверения.
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В то же время незаключенность (отсутствие) основного договора также влечет за собой недействительность (отсутствие) арбитражного соглашения (DHL Project & Chartering Ltd. v. Gemini Ocean Shipping Co. Ltd.). Подобный подход едва ли можно признать оправданным в тех случаях, когда были соблюдены требования к письменной форме арбитражного соглашения.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В то же время незаключенность (отсутствие) основного договора также влечет за собой недействительность (отсутствие) арбитражного соглашения (DHL Project & Chartering Ltd. v. Gemini Ocean Shipping Co. Ltd.). Подобный подход едва ли можно признать оправданным в тех случаях, когда были соблюдены требования к письменной форме арбитражного соглашения.
Статья: Действительность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<14> Коломиец А.И. Перспективы современного толкования требований к письменной форме арбитражного соглашения // Право и экономика. 2011. N 9. С. 4.
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<14> Коломиец А.И. Перспективы современного толкования требований к письменной форме арбитражного соглашения // Право и экономика. 2011. N 9. С. 4.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)2.1. 11 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 40/72 одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже, разработанный ЮНСИТРАЛ. Целью Типового закона являлась унификация национального законодательства, касающегося проведения международного коммерческого арбитража. Впоследствии в более чем в 40 странах были приняты законодательные акты, базирующиеся на положениях Типового закона, в том числе и в России. 4 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 61/33 одобрила изменения в Типовой закон о международном торговом арбитраже. Эти изменения касаются правил толкования, формы арбитражного соглашения и обеспечительных мер. Законодательство, основанное на положениях измененного Типового закона, было принято в Грузии, Ирландии, Новой Зеландии, Перу, Словении <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)2.1. 11 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 40/72 одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже, разработанный ЮНСИТРАЛ. Целью Типового закона являлась унификация национального законодательства, касающегося проведения международного коммерческого арбитража. Впоследствии в более чем в 40 странах были приняты законодательные акты, базирующиеся на положениях Типового закона, в том числе и в России. 4 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 61/33 одобрила изменения в Типовой закон о международном торговом арбитраже. Эти изменения касаются правил толкования, формы арбитражного соглашения и обеспечительных мер. Законодательство, основанное на положениях измененного Типового закона, было принято в Грузии, Ирландии, Новой Зеландии, Перу, Словении <1>.
Статья: Перспективы применения искусственного интеллекта в арбитраже и основанных на нем альтернативных формах разрешения споров
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)На текущий момент позитивное право все еще не приспособлено к технологиям распределенного реестра на необходимом уровне, что существенно ограничивает (если не исключает) эффективное разрешение споров из смарт-контрактов классическими способами на системной основе, именно поэтому появляются и функционируют специализированные платформы блокчейн-арбитража. Из наиболее известных форумов можно выделить французский сервис децентрализованного разрешения споров Kleros, работающий на платформе "Эфириум" <23>, швейцарскую Aragon или американскую SAMBA (Smart Arbitration & Mediation Blockchain Application, созданную Miami Blockchain Group). Правила рассмотрения спора такими форумами во многом основаны на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, что предопределяет главенствующую роль арбитра-человека в большинстве случаев. Между тем такие формы разрешения споров сегодня существуют вне правового регулирования, поэтому исследователями отмечаются условность термина "арбитраж" применительно к данному правовому явлению и существенные проблемы исполнения решений блокчейн-арбитража по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вне распределенного реестра <24>. Среди проблем, препятствующих процедуре экзекватуры таких решений, обычно выделяются несоблюдение формы арбитражного соглашения, анонимность транзакций и сторон правоотношений <25>, непрозрачность процедуры разрешения спора, отсутствие квалификационных требований к арбитру, выбор применимого права без коллизионных привязок, отсутствие решения арбитров в классической письменной форме <26>.
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)На текущий момент позитивное право все еще не приспособлено к технологиям распределенного реестра на необходимом уровне, что существенно ограничивает (если не исключает) эффективное разрешение споров из смарт-контрактов классическими способами на системной основе, именно поэтому появляются и функционируют специализированные платформы блокчейн-арбитража. Из наиболее известных форумов можно выделить французский сервис децентрализованного разрешения споров Kleros, работающий на платформе "Эфириум" <23>, швейцарскую Aragon или американскую SAMBA (Smart Arbitration & Mediation Blockchain Application, созданную Miami Blockchain Group). Правила рассмотрения спора такими форумами во многом основаны на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, что предопределяет главенствующую роль арбитра-человека в большинстве случаев. Между тем такие формы разрешения споров сегодня существуют вне правового регулирования, поэтому исследователями отмечаются условность термина "арбитраж" применительно к данному правовому явлению и существенные проблемы исполнения решений блокчейн-арбитража по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вне распределенного реестра <24>. Среди проблем, препятствующих процедуре экзекватуры таких решений, обычно выделяются несоблюдение формы арбитражного соглашения, анонимность транзакций и сторон правоотношений <25>, непрозрачность процедуры разрешения спора, отсутствие квалификационных требований к арбитру, выбор применимого права без коллизионных привязок, отсутствие решения арбитров в классической письменной форме <26>.
Статья: Электронное арбитражное соглашение: проблемы и перспективы применения
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)В данной статье автор анализирует такую форму арбитражного соглашения, как электронная форма, в том числе его особые виды: click-wrap, browse-wrap-соглашения. Указываются проблемы применения подобных соглашений в Российской Федерации и возможные траектории (перспективы) их устранения.
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)В данной статье автор анализирует такую форму арбитражного соглашения, как электронная форма, в том числе его особые виды: click-wrap, browse-wrap-соглашения. Указываются проблемы применения подобных соглашений в Российской Федерации и возможные траектории (перспективы) их устранения.