Форма акта об отсутствии аудиопротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма акта об отсутствии аудиопротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 N 12АП-4381/2024, 12АП-4383/2024 по делу N А12-9745/2023
Требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы ИП Джафаровой Н.В. об отсутствии в материалах дела аудиопротоколов судебного заседания от 26.07.2023 года и 22.08.2023 года судебная коллегия отклоняет, поскольку при наличии надлежащим образом оформленного протокола судебного заседания в письменной форме (л.д. 23-24, 29-30), отсутствие аудиопротокола судебного заседания в настоящем случае не является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта.
Требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы ИП Джафаровой Н.В. об отсутствии в материалах дела аудиопротоколов судебного заседания от 26.07.2023 года и 22.08.2023 года судебная коллегия отклоняет, поскольку при наличии надлежащим образом оформленного протокола судебного заседания в письменной форме (л.д. 23-24, 29-30), отсутствие аудиопротокола судебного заседания в настоящем случае не является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-10212/2024 (УИД 86RS0018-01-2023-000511-36)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести отчисления; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) Об обязании внести в трудовую книжку записи.
Обстоятельства: Отношения, сложившиеся между сторонами, имеют признаки трудовых, однако трудовые договоры не заключены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы об отсутствии протокола судебного заседания от 10 января 2024 года, письменный протокол судебного заседания, подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания, имеется в материалах дела на листах 185-186 тома N 2. Как следует из материалов дела, аудиозапись не велась ввиду неявки сторон по делу. Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие аудиопротоколирования судебного заседания при наличии в материалах дела протокола, составленного в письменной форме, правового значения не имеет и не свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести отчисления; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) Об обязании внести в трудовую книжку записи.
Обстоятельства: Отношения, сложившиеся между сторонами, имеют признаки трудовых, однако трудовые договоры не заключены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы об отсутствии протокола судебного заседания от 10 января 2024 года, письменный протокол судебного заседания, подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания, имеется в материалах дела на листах 185-186 тома N 2. Как следует из материалов дела, аудиозапись не велась ввиду неявки сторон по делу. Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие аудиопротоколирования судебного заседания при наличии в материалах дела протокола, составленного в письменной форме, правового значения не имеет и не свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт в свободной форме об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования (п. 6.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт в свободной форме об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования (п. 6.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
Формы
Статья: Резолютивная часть приговора как отдельный процессуальный акт
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)Нет смысла обсуждать позиции, согласно которым отсутствие в уголовном деле приговора составляет существенное нарушение закона, влекущее отмену вышестоящей судебной инстанцией состоявшегося решения и направление дела на новое рассмотрение, поскольку это очевидно. Другой вопрос, что обжалованию по такому уголовному делу препятствует отсутствие процессуального документа, в котором излагалось бы решение. Как справедливо отмечается в ответе одного из районных судов Волгоградской области, в апелляционную инстанцию должен быть в любом случае направлен хоть и не отвечающий требованиям закона, но судебный акт, вводная и резолютивная части которого отражены в аудиопротоколе судебного заседания. В связи с этим высказано мнение, что по делу следует изготовить (вероятно, по результатам служебной проверки) "текст судебного акта, не удостоверенного подписью судьи". В другом районном суде Волгоградской области предположили, что, поскольку отсутствие судебного акта составляет фундаментальное нарушение уголовно-процессуального закона, дело "подлежит перераспределению председателем суда на новое рассмотрение". Такой вариант решения рассматриваемой проблемы вызывает возражения, поскольку нарушение процессуальной формы приговора (даже в своем крайнем проявлении - полном отсутствии документа) не отменяет тот факт, что правосудие по уголовному делу состоялось, а решение вынесено. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК только суд вправе отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом, - ни председатель суда, ни его заместитель такими полномочиями не обладают.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)Нет смысла обсуждать позиции, согласно которым отсутствие в уголовном деле приговора составляет существенное нарушение закона, влекущее отмену вышестоящей судебной инстанцией состоявшегося решения и направление дела на новое рассмотрение, поскольку это очевидно. Другой вопрос, что обжалованию по такому уголовному делу препятствует отсутствие процессуального документа, в котором излагалось бы решение. Как справедливо отмечается в ответе одного из районных судов Волгоградской области, в апелляционную инстанцию должен быть в любом случае направлен хоть и не отвечающий требованиям закона, но судебный акт, вводная и резолютивная части которого отражены в аудиопротоколе судебного заседания. В связи с этим высказано мнение, что по делу следует изготовить (вероятно, по результатам служебной проверки) "текст судебного акта, не удостоверенного подписью судьи". В другом районном суде Волгоградской области предположили, что, поскольку отсутствие судебного акта составляет фундаментальное нарушение уголовно-процессуального закона, дело "подлежит перераспределению председателем суда на новое рассмотрение". Такой вариант решения рассматриваемой проблемы вызывает возражения, поскольку нарушение процессуальной формы приговора (даже в своем крайнем проявлении - полном отсутствии документа) не отменяет тот факт, что правосудие по уголовному делу состоялось, а решение вынесено. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК только суд вправе отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом, - ни председатель суда, ни его заместитель такими полномочиями не обладают.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Деформализация процесса началась раньше, чем активное использование судами упрощенных процессуальных форм. Длительное время отечественная судебная практика не признает существенными нарушениями норм процессуального права такие обстоятельства, как нарушение правил общей, альтернативной, договорной подсудности. В некоторых случаях не признается ошибкой отсутствие протокола. Например, судебный акт по административным делам не подлежит отмене судом апелляционной инстанции, если отсутствие аудиопротокола было вызвано техническим сбоем, а бумажный протокол содержит сведения обо всех процессуальных действиях, совершенных в судебном заседании <12>.
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Деформализация процесса началась раньше, чем активное использование судами упрощенных процессуальных форм. Длительное время отечественная судебная практика не признает существенными нарушениями норм процессуального права такие обстоятельства, как нарушение правил общей, альтернативной, договорной подсудности. В некоторых случаях не признается ошибкой отсутствие протокола. Например, судебный акт по административным делам не подлежит отмене судом апелляционной инстанции, если отсутствие аудиопротокола было вызвано техническим сбоем, а бумажный протокол содержит сведения обо всех процессуальных действиях, совершенных в судебном заседании <12>.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Разделяя мнение ученых о необходимости корректирования безусловных оснований отмены, подчеркнем, что в современных условиях широкомасштабного внедрения электронно-информационных технологий в судебную систему вопрос о необходимости их научного переосмысления и изменения к ним законодательного подхода стал еще более актуальным. Первые попытки приведения перечня безусловных оснований в соответствие современным тенденциям развития цивилистического процесса уже предприняты. Как известно, с 1 сентября 2019 г. было введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским делам <5>. Данное нововведение привело к тому, что такое безусловное основание отмены судебного акта, как отсутствие протокола судебного заседания, претерпело видоизменение. С 1 октября 2019 г. действует новая редакция п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в которой прописано, что судебный акт может быть отменен из-за отсутствия протокола в письменной форме, а также подписания его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, при условии, что отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания.
Статья: Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- пробел в правовом регулировании последствий отсутствия аудиопротокола судебного заседания или несоответствия протокола судебного заседания его аудиоверсии.
(Борисова В.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)- пробел в правовом регулировании последствий отсутствия аудиопротокола судебного заседания или несоответствия протокола судебного заседания его аудиоверсии.