Форма 6 по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма 6 по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Согласно научным воззрениям "производство по делу, его расследование и в конечном итоге разрешение по существу возможны только по тому факту (эпизоду) преступного деяния, в отношении которого состоялось процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. Соответственно, выявление в ходе расследования каких-либо новых эпизодов... требует принятия решения в форме постановления о возбуждении уголовного дела" <6>. О высоком значении, придаваемом данному решению на современном этапе, свидетельствует и следующее суждение: "...вся процессуальная деятельность представляет собой стремление дать официальный судебный ответ на вопрос, поставленный при возбуждении уголовного дела" <7>.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Согласно научным воззрениям "производство по делу, его расследование и в конечном итоге разрешение по существу возможны только по тому факту (эпизоду) преступного деяния, в отношении которого состоялось процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. Соответственно, выявление в ходе расследования каких-либо новых эпизодов... требует принятия решения в форме постановления о возбуждении уголовного дела" <6>. О высоком значении, придаваемом данному решению на современном этапе, свидетельствует и следующее суждение: "...вся процессуальная деятельность представляет собой стремление дать официальный судебный ответ на вопрос, поставленный при возбуждении уголовного дела" <7>.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После вступления в законную силу оправдательного приговора и (или) возвращения уголовного дела (в случае обжалования) из вышестоящей инстанции на оправданного заполняется статистическая карточка формы N 6 о результатах рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, утв. совместным Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений", которая заверяется подписью судьи, рассмотревшего дело, и в течение трех суток направляется в регистрационно-учетное подразделение органа, направившего уголовное дело в суд (п. 9.2.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После вступления в законную силу оправдательного приговора и (или) возвращения уголовного дела (в случае обжалования) из вышестоящей инстанции на оправданного заполняется статистическая карточка формы N 6 о результатах рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, утв. совместным Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений", которая заверяется подписью судьи, рассмотревшего дело, и в течение трех суток направляется в регистрационно-учетное подразделение органа, направившего уголовное дело в суд (п. 9.2.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"5. Форма N 6 "Отчет о работе судов по рассмотрению
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"5. Форма N 6 "Отчет о работе судов по рассмотрению
Статья: Состоится ли независимая судебная власть без суда присяжных?
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)На первоначальном этапе (1864 - 1878 гг.) к их подсудности относилось около 410 статей (почти пятая часть) Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. С участием присяжных заседателей рассматривалось 75,8% дел <6>. Демократическая форма уголовного судопроизводства продемонстрировала неожиданные для многих результаты: доля оправдательных приговоров доходила до 50% <7>. Суд присяжных быстро завоевал популярность в обществе, поскольку любая неправда и несправедливость воспринимались весьма остро. Однако рост популярности этого института вызывал раздражение правящей элиты, и отношение к суду присяжных быстро стало меняться. Парадокс заключается в том, что, избавившись от административной зависимости, суд присяжных из орудия монаршей воли превратился в потенциальную помеху его власти. Сторонники ограничения юрисдикции суда присяжных стали подвергать его острой критике, обвинять чуть ли не во враждебной деятельности, посягающей на устои монархии.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)На первоначальном этапе (1864 - 1878 гг.) к их подсудности относилось около 410 статей (почти пятая часть) Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. С участием присяжных заседателей рассматривалось 75,8% дел <6>. Демократическая форма уголовного судопроизводства продемонстрировала неожиданные для многих результаты: доля оправдательных приговоров доходила до 50% <7>. Суд присяжных быстро завоевал популярность в обществе, поскольку любая неправда и несправедливость воспринимались весьма остро. Однако рост популярности этого института вызывал раздражение правящей элиты, и отношение к суду присяжных быстро стало меняться. Парадокс заключается в том, что, избавившись от административной зависимости, суд присяжных из орудия монаршей воли превратился в потенциальную помеху его власти. Сторонники ограничения юрисдикции суда присяжных стали подвергать его острой критике, обвинять чуть ли не во враждебной деятельности, посягающей на устои монархии.