Физическое и психическое принуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Физическое и психическое принуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Относительно физического или психического принуждения закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Относительно физического или психического принуждения закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве.
Статья: Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ (ст. 276.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Как известно, в настоящее время определенные части новых субъектов РФ (ДНР, ЛНР, Запорожская область, Херсонская область) находятся под контролем Украины (противника РФ), на них проживают граждане этой страны, а также граждане иных стран, которые могут оказывать ей помощь в деятельности против безопасности РФ. В связи с этим думается, что указанная категория лиц подлежит ответственности по ст. 276.1 УК РФ при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность их деяния (крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения).
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Как известно, в настоящее время определенные части новых субъектов РФ (ДНР, ЛНР, Запорожская область, Херсонская область) находятся под контролем Украины (противника РФ), на них проживают граждане этой страны, а также граждане иных стран, которые могут оказывать ей помощь в деятельности против безопасности РФ. В связи с этим думается, что указанная категория лиц подлежит ответственности по ст. 276.1 УК РФ при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность их деяния (крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"Если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"Если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"18. Согласно пункту "е" части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо иных фактов, связанных с материальной, служебной или иной зависимостью несовершеннолетнего. В связи с этим при установлении факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми лицами для оценки этого обстоятельства в качестве смягчающего необходимо принимать во внимание характер применяемого к несовершеннолетнему принуждения.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"18. Согласно пункту "е" части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо иных фактов, связанных с материальной, служебной или иной зависимостью несовершеннолетнего. В связи с этим при установлении факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми лицами для оценки этого обстоятельства в качестве смягчающего необходимо принимать во внимание характер применяемого к несовершеннолетнему принуждения.
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Цель и мотив совершенного деяния могут указывать на последствия преступления, т.е. на те негативные изменения, которые могут происходить в случае посягательств на охраняемые социальные ценности. Важное значение в данном случае имеет обстановка совершения преступления. Если преступление совершается лицом, например, вследствие случайного стечения обстоятельств, под влиянием преодолимого физического или психического принуждения, в силу тяжелой жизненной ситуации (потеря работы, утрата заработка, уничтожение имущества в результате пожара и т.п.), то во многом такое деяние утрачивает характер общественной опасности, свойственной преступлению <12>. Поэтому мотив и цель совершения преступления влияют на степень общественной опасности совершенного деяния и должны учитываться при решении вопроса о наличии признаков малозначительности.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Цель и мотив совершенного деяния могут указывать на последствия преступления, т.е. на те негативные изменения, которые могут происходить в случае посягательств на охраняемые социальные ценности. Важное значение в данном случае имеет обстановка совершения преступления. Если преступление совершается лицом, например, вследствие случайного стечения обстоятельств, под влиянием преодолимого физического или психического принуждения, в силу тяжелой жизненной ситуации (потеря работы, утрата заработка, уничтожение имущества в результате пожара и т.п.), то во многом такое деяние утрачивает характер общественной опасности, свойственной преступлению <12>. Поэтому мотив и цель совершения преступления влияют на степень общественной опасности совершенного деяния и должны учитываться при решении вопроса о наличии признаков малозначительности.
Статья: О социолого-правовом методе цивилистического познания
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)Немецкий социолог, историк, юрист и экономист М. Вебер (1864 - 1920) утверждал, что право - это своего рода порядок, обеспечиваемый определенной группой (штабом) людей, наделенных властными полномочиями по соблюдению общего порядка, позволяющими с помощью физического и психического принуждения наказывать виновных лиц. Субъективное право предоставляет его носителю легальную возможность реализовать (удовлетворить) свои (частные) законные материальные или идеальные интересы благодаря общему правовому порядку и обеспечительным правовым средствам. В социологическом контексте право обеспечивает достижение экономических, личных и многих иных социально значимых интересов человека и его объединений. Юридический подход в познавательной деятельности означает уяснение сущности (сути) правовых явлений, установление социальных фактов, поиск и выбор логически и социально обоснованного способа (приема) познания, объединение эмпирического и теоретического исследования тайн права. Социолог обязан обращать внимание на виды исследуемых социальных явлений, использовать при их познании эмпирический и теоретический уровни познания, учитывать цели, задачи и мотивы познания, соблюдать правила рационального мышления, знать исторические особенности исследуемого социального явления <6>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)Немецкий социолог, историк, юрист и экономист М. Вебер (1864 - 1920) утверждал, что право - это своего рода порядок, обеспечиваемый определенной группой (штабом) людей, наделенных властными полномочиями по соблюдению общего порядка, позволяющими с помощью физического и психического принуждения наказывать виновных лиц. Субъективное право предоставляет его носителю легальную возможность реализовать (удовлетворить) свои (частные) законные материальные или идеальные интересы благодаря общему правовому порядку и обеспечительным правовым средствам. В социологическом контексте право обеспечивает достижение экономических, личных и многих иных социально значимых интересов человека и его объединений. Юридический подход в познавательной деятельности означает уяснение сущности (сути) правовых явлений, установление социальных фактов, поиск и выбор логически и социально обоснованного способа (приема) познания, объединение эмпирического и теоретического исследования тайн права. Социолог обязан обращать внимание на виды исследуемых социальных явлений, использовать при их познании эмпирический и теоретический уровни познания, учитывать цели, задачи и мотивы познания, соблюдать правила рационального мышления, знать исторические особенности исследуемого социального явления <6>.
Статья: Содержание субъективных признаков осуществления нежелательной деятельности при соучастии (ст. 284.1 УК РФ)
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Кроме того, неосведомленные участники и "финансирующие" используются организаторами для реализации преступных целей ИМО. Такое совершение участия и финансирования нежелательной деятельности ИМО неосведомленными соучастниками по своей природе приближается более к посредственному совершению преступления, нежели к соучастию как в классическом его понимании, так и в значении sui generis. Однако границы посредственного совершения строго ограничены кругом признаков, исключающих уголовную ответственность, а именно недостижение возраста уголовной ответственности, невменяемость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, под которые не попадают годные субъекты участия и финансирования нежелательной деятельности ИМО.
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Кроме того, неосведомленные участники и "финансирующие" используются организаторами для реализации преступных целей ИМО. Такое совершение участия и финансирования нежелательной деятельности ИМО неосведомленными соучастниками по своей природе приближается более к посредственному совершению преступления, нежели к соучастию как в классическом его понимании, так и в значении sui generis. Однако границы посредственного совершения строго ограничены кругом признаков, исключающих уголовную ответственность, а именно недостижение возраста уголовной ответственности, невменяемость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, под которые не попадают годные субъекты участия и финансирования нежелательной деятельности ИМО.
Статья: Содержание права собственности в составе использования рабского труда
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 7)В то же время следует учитывать, что самого по себе физического или психического принуждения или изъятия личных документов еще недостаточно для вменения использования рабского труда.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 7)В то же время следует учитывать, что самого по себе физического или психического принуждения или изъятия личных документов еще недостаточно для вменения использования рабского труда.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Государственную измену в форме перехода на сторону противника образует участие российского гражданина в силах (войсках) противника, которые непосредственно противостоят Российской Федерации в вооруженном конфликте и в тех случаях, когда такое участие явилось результатом физического или психического принуждения при отсутствии признаков нормы, указанной в ст. 40 УК РФ. В то же время участие российского гражданина в деятельности органов власти и организаций противника, заведомо направленной против безопасности РФ, образует государственную измену только в том случае, если такое участие было добровольным.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Государственную измену в форме перехода на сторону противника образует участие российского гражданина в силах (войсках) противника, которые непосредственно противостоят Российской Федерации в вооруженном конфликте и в тех случаях, когда такое участие явилось результатом физического или психического принуждения при отсутствии признаков нормы, указанной в ст. 40 УК РФ. В то же время участие российского гражданина в деятельности органов власти и организаций противника, заведомо направленной против безопасности РФ, образует государственную измену только в том случае, если такое участие было добровольным.
Статья: Склонение, вербовка, вовлечение как средства конструирования состава преступления
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Термин "склонение" по своим значениям сходен также с термином "вовлечение". Однако, как видно из ряда статей УК РФ, законодатель различает данные понятия. Прежде всего, они не совпадают по объему. Способы, используемые виновным при вовлечении, могут быть самыми разнообразными. Об открытом перечне способов свидетельствует ряд уголовно-правовых норм, в которых предусмотрена самостоятельная ответственность за вовлечение, - ст. 150, 151, 151.2, 205.1, ч. 1.1 ст. 212, 240, ч. 2 ст. 242, ст. 281.1, ч. 1.1 ст. 282.1, ч. 1.1 ст. 282.2, ч. 2 ст. 361 УК РФ). Кроме того, как следует из законодательной формулировки "склонение или иное вовлечение", склонение является формой вовлечения. Таким образом, вовлечение следует понимать как умышленные действия, которые могут быть выражены в форме физического или психического принуждения либо в ненасильственных формах воздействия (например, уговоры, подкуп, убеждения, агитация, просьбы, предложение, в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети).
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Термин "склонение" по своим значениям сходен также с термином "вовлечение". Однако, как видно из ряда статей УК РФ, законодатель различает данные понятия. Прежде всего, они не совпадают по объему. Способы, используемые виновным при вовлечении, могут быть самыми разнообразными. Об открытом перечне способов свидетельствует ряд уголовно-правовых норм, в которых предусмотрена самостоятельная ответственность за вовлечение, - ст. 150, 151, 151.2, 205.1, ч. 1.1 ст. 212, 240, ч. 2 ст. 242, ст. 281.1, ч. 1.1 ст. 282.1, ч. 1.1 ст. 282.2, ч. 2 ст. 361 УК РФ). Кроме того, как следует из законодательной формулировки "склонение или иное вовлечение", склонение является формой вовлечения. Таким образом, вовлечение следует понимать как умышленные действия, которые могут быть выражены в форме физического или психического принуждения либо в ненасильственных формах воздействия (например, уговоры, подкуп, убеждения, агитация, просьбы, предложение, в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)"Государственное принуждение - это физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то органов государства, должностных лиц, представителей общественности на сознание и поведение субъектов путем применения к ним в установленном процессуальном порядке принудительных мер..." <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)"Государственное принуждение - это физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то органов государства, должностных лиц, представителей общественности на сознание и поведение субъектов путем применения к ним в установленном процессуальном порядке принудительных мер..." <1>.
Статья: Право в эстафете социального регулирования
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)7. Однако нарушения обычаев, конечно же, были (не все знали обычаи, да они и не отличались точностью). Это привело к появлению специалистов по обычаям. Вначале споры разрешали старейшины, жрецы, вожди, как занимавшиеся толкованием правил, так и, в случае нарушений, объявлявшие санкцию от имени богов, предков и т.п. Впоследствии мы уже видим зарождение специальных органов: примирители, посредники, судьи. Это позволяет сделать вывод, что обычаи не оставались без защиты. Их несоблюдение было связано с потенциальным физическим или психическим принуждением как со стороны сакрального авторитета, так и со стороны сообщества (например, жужжание мужчин на нарушителя, изгнание).
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)7. Однако нарушения обычаев, конечно же, были (не все знали обычаи, да они и не отличались точностью). Это привело к появлению специалистов по обычаям. Вначале споры разрешали старейшины, жрецы, вожди, как занимавшиеся толкованием правил, так и, в случае нарушений, объявлявшие санкцию от имени богов, предков и т.п. Впоследствии мы уже видим зарождение специальных органов: примирители, посредники, судьи. Это позволяет сделать вывод, что обычаи не оставались без защиты. Их несоблюдение было связано с потенциальным физическим или психическим принуждением как со стороны сакрального авторитета, так и со стороны сообщества (например, жужжание мужчин на нарушителя, изгнание).
Статья: Целенаправленное психологическое воздействие как фактор преступного поведения
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Статья 40 УК РФ позволяет заключить, что преступлением может быть не признано причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам из-за физического или психического принуждения, если по причине такого принуждения человек не мог руководить своими действиями (бездействием). Наличие факта психического принуждения может выявить эксперт-психолог, указав, что во время совершения преступного действия жертва манипуляции находилась в состоянии сильнейшего эмоционального возбуждения или глубокого напряжения. Законодатель дает описание аффекта в статьях 107 и 113 УК РФ.
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Статья 40 УК РФ позволяет заключить, что преступлением может быть не признано причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам из-за физического или психического принуждения, если по причине такого принуждения человек не мог руководить своими действиями (бездействием). Наличие факта психического принуждения может выявить эксперт-психолог, указав, что во время совершения преступного действия жертва манипуляции находилась в состоянии сильнейшего эмоционального возбуждения или глубокого напряжения. Законодатель дает описание аффекта в статьях 107 и 113 УК РФ.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ также обращает внимание, что тяжелыми жизненными обстоятельствами не могут являться такие случаи, которые объективно исключают вину в содеянном. У виновного должна иметься возможность осуществления требуемых законом действий, что является принципиальным различием между стечением тяжелых жизненных обстоятельств и иных обстоятельств (крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение), когда вообще исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности в связи с отсутствием вины. Иными словами, стечение тяжелых жизненных обстоятельств не может выступать в качестве абсолютного препятствия для правопослушного поведения.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ также обращает внимание, что тяжелыми жизненными обстоятельствами не могут являться такие случаи, которые объективно исключают вину в содеянном. У виновного должна иметься возможность осуществления требуемых законом действий, что является принципиальным различием между стечением тяжелых жизненных обстоятельств и иных обстоятельств (крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение), когда вообще исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности в связи с отсутствием вины. Иными словами, стечение тяжелых жизненных обстоятельств не может выступать в качестве абсолютного препятствия для правопослушного поведения.