Финансовая помощь участника общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Финансовая помощь участника общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 N 77-2697/2023 (УИД 92RS0001-01-2022-001909-69)
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства (деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для возмещения ущерба, суд кассационной инстанции пришел к убеждению, что указанные стороной защиты сведения о совершенных ФИО1 пожертвованиях в благотворительный фонд "Алеша" в виде добровольной материальной помощи, оказании благотворительной помощи ГБОУ "Общеобразовательный центр Античный", финансовой помощи участникам специальной военной операции, не являются безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, они не могут свидетельствовать о компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также о том, что ФИО1 снизил степень общественной опасности совершенного им преступления.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства (деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для возмещения ущерба, суд кассационной инстанции пришел к убеждению, что указанные стороной защиты сведения о совершенных ФИО1 пожертвованиях в благотворительный фонд "Алеша" в виде добровольной материальной помощи, оказании благотворительной помощи ГБОУ "Общеобразовательный центр Античный", финансовой помощи участникам специальной военной операции, не являются безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, они не могут свидетельствовать о компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также о том, что ФИО1 снизил степень общественной опасности совершенного им преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о субъективной добросовестности получателя заверений об обстоятельствах и доступных ему средствах правовой защиты. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 305-ЭС24-4207
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)При этом презумпция осведомленности установлена в силу "возможности получить информацию о деятельности хозяйственного общества и его финансовом положении без непосредственной помощи со стороны продавца - участника общества, в том числе без проведения специальной проверки (due diligence)". Иными словами, сама возможность (скорее всего, речь идет как о фактической, так и о юридической возможности, но это не уточняется) получить информацию о деятельности общества влечет применение презумпции осведомленности.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)При этом презумпция осведомленности установлена в силу "возможности получить информацию о деятельности хозяйственного общества и его финансовом положении без непосредственной помощи со стороны продавца - участника общества, в том числе без проведения специальной проверки (due diligence)". Иными словами, сама возможность (скорее всего, речь идет как о фактической, так и о юридической возможности, но это не уточняется) получить информацию о деятельности общества влечет применение презумпции осведомленности.
Готовое решение: Как составить устав ООО с единственным участником
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, рекомендуем предусмотреть положение об обязанности участника вносить вклад в имущество общества, что позволит предоставлять обществу финансовую помощь без увеличения уставного капитала (п. п. 1 и 4 ст. 27 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, рекомендуем предусмотреть положение об обязанности участника вносить вклад в имущество общества, что позволит предоставлять обществу финансовую помощь без увеличения уставного капитала (п. п. 1 и 4 ст. 27 Закона об ООО);
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)переводы между юридическими лицами (кроме некоммерческих организаций, государственных органов и органов местного самоуправления) по внесению целевых денежных вкладов в имущество (исключая вклады в уставный, складочный капитал общества, паевой фонд кооператива), переводы безвозмездной финансовой помощи учредителями (участниками), в том числе вклады учредителей и целевые взносы вкладчиков, являющихся стороной пенсионного договора, предназначенные для обеспечения уставной деятельности негосударственного пенсионного фонда;
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)переводы между юридическими лицами (кроме некоммерческих организаций, государственных органов и органов местного самоуправления) по внесению целевых денежных вкладов в имущество (исключая вклады в уставный, складочный капитал общества, паевой фонд кооператива), переводы безвозмездной финансовой помощи учредителями (участниками), в том числе вклады учредителей и целевые взносы вкладчиков, являющихся стороной пенсионного договора, предназначенные для обеспечения уставной деятельности негосударственного пенсионного фонда;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. При осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации контрольный орган вправе оказывать финансовую помощь страховой организации при условии приобретения контрольным органом в соответствии с утвержденным планом участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации акций страховой организации в количестве не менее семидесяти пяти процентов обыкновенных акций страховой организации в форме акционерного общества (долей в уставном капитале страховой организации, которые предоставляют право голоса в размере не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников страховой организации в форме общества с ограниченной ответственностью).
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. При осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации контрольный орган вправе оказывать финансовую помощь страховой организации при условии приобретения контрольным органом в соответствии с утвержденным планом участия контрольного органа в осуществлении мер по предупреждению банкротства страховой организации акций страховой организации в количестве не менее семидесяти пяти процентов обыкновенных акций страховой организации в форме акционерного общества (долей в уставном капитале страховой организации, которые предоставляют право голоса в размере не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников страховой организации в форме общества с ограниченной ответственностью).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (ООО) получение от участника (юридического лица) безвозмездного финансирования в виде прощенного им по договору займа долга в сумме основного обязательства и начисленных процентов?..
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации заимодавец-участник простил долг по договору займа с целью оказания финансовой помощи обществу. Это привело к увеличению чистых активов общества, что, в свою очередь, увеличило действительную стоимость доли участника в ООО (которая подлежит выплате участнику в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)) (п. 2 ст. 14 Закона N 14-ФЗ). В данном случае у заимодавца отсутствовало намерение одарить должника, следовательно, прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации заимодавец-участник простил долг по договору займа с целью оказания финансовой помощи обществу. Это привело к увеличению чистых активов общества, что, в свою очередь, увеличило действительную стоимость доли участника в ООО (которая подлежит выплате участнику в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)) (п. 2 ст. 14 Закона N 14-ФЗ). В данном случае у заимодавца отсутствовало намерение одарить должника, следовательно, прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Согласно пункту 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации N 10н и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003 "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", действовавшего на период выхода истцов из состава участников общества, который по аналогии закона подлежит применению в данной ситуации, под стоимостью чистых активов общества принимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации)".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Согласно пункту 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации N 10н и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003 "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", действовавшего на период выхода истцов из состава участников общества, который по аналогии закона подлежит применению в данной ситуации, под стоимостью чистых активов общества принимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации)".
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (общества с ограниченной ответственностью) получение в качестве финансовой помощи денежных средств от учредителя (физического лица), доля которого в уставном капитале составляет не менее 50%?..
(Консультация эксперта, 2025)Как отразить в учете организации (общества с ограниченной ответственностью (ООО)) получение в качестве финансовой помощи денежных средств от участника (физического лица), доля которого в уставном капитале составляет не менее 50%?
(Консультация эксперта, 2025)Как отразить в учете организации (общества с ограниченной ответственностью (ООО)) получение в качестве финансовой помощи денежных средств от участника (физического лица), доля которого в уставном капитале составляет не менее 50%?
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Таким образом, по нашему мнению, принятие участниками Общества решения о новации займа в безвозмездную финансовую помощь является правомерным.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Таким образом, по нашему мнению, принятие участниками Общества решения о новации займа в безвозмездную финансовую помощь является правомерным.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Что касается выкупа доли или части доли у участника юридического лица "А", то сам по себе данный вариант не приводит к дополнительному финансированию общества, вместе с тем, став участником юридического лица "А", такое физическое лицо может как осуществить безвозмездную финансовую помощь (посредством беспроцентного займа, или через дарение, или путем вклада в имущество) так и увеличить уставный капитал путем увеличения размера своей доли.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Что касается выкупа доли или части доли у участника юридического лица "А", то сам по себе данный вариант не приводит к дополнительному финансированию общества, вместе с тем, став участником юридического лица "А", такое физическое лицо может как осуществить безвозмездную финансовую помощь (посредством беспроцентного займа, или через дарение, или путем вклада в имущество) так и увеличить уставный капитал путем увеличения размера своей доли.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Участник ООО заинтересован в безубыточной деятельности общества, которая достигается за счет увеличения финансового оборота, развития производственных мощностей, приобретения новых современных технологий, включая цифровые технологии, и т.п. Для осуществления указанных бизнес-мероприятий обществу необходимы дополнительные финансовые активы, с помощью которых можно развивать уставную деятельность общества. Одним из таких источников является банковское кредитование, которое увеличивает себестоимость товаров, работ или услуг, осуществляемых обществом, так как создает дополнительную финансовую нагрузку по обслуживанию банковского кредита. Другим источником финансирования для общества являются дополнительные вклады его участников, которые они вправе осуществлять в любое время и в любых размерах.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Участник ООО заинтересован в безубыточной деятельности общества, которая достигается за счет увеличения финансового оборота, развития производственных мощностей, приобретения новых современных технологий, включая цифровые технологии, и т.п. Для осуществления указанных бизнес-мероприятий обществу необходимы дополнительные финансовые активы, с помощью которых можно развивать уставную деятельность общества. Одним из таких источников является банковское кредитование, которое увеличивает себестоимость товаров, работ или услуг, осуществляемых обществом, так как создает дополнительную финансовую нагрузку по обслуживанию банковского кредита. Другим источником финансирования для общества являются дополнительные вклады его участников, которые они вправе осуществлять в любое время и в любых размерах.
Статья: Субординация основанных на кризисном финансировании требований контролирующих должника лиц: политико-правовые цели и актуальные проблемы
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 3)<4> "Ответственность участника за надлежащее финансирование бизнеса, которая позитивно не обязывает участника компенсировать недостаточную капитализацию общества во время кризиса, но предполагает, что участник не может фактически замышленную им финансовую помощь, вместо предоставления в виде увеличения объективно необходимого собственного капитала, в ущерб кредиторам, предоставлять в другой менее рискованной форме финансирования" (BGH. 26 1984 - II ZR 171/83). Цит. по: Шайдуллин А.И. Основные политико-правовые аргументы pro и contra идеи субординации займов участников юридических лиц // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 1. С. 83 - 105.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 3)<4> "Ответственность участника за надлежащее финансирование бизнеса, которая позитивно не обязывает участника компенсировать недостаточную капитализацию общества во время кризиса, но предполагает, что участник не может фактически замышленную им финансовую помощь, вместо предоставления в виде увеличения объективно необходимого собственного капитала, в ущерб кредиторам, предоставлять в другой менее рискованной форме финансирования" (BGH. 26 1984 - II ZR 171/83). Цит. по: Шайдуллин А.И. Основные политико-правовые аргументы pro и contra идеи субординации займов участников юридических лиц // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 1. С. 83 - 105.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)- обеспечивают экономическую основу для удовлетворения коллективных потребностей, имеющих значение для общества в целом. Это проявляется, например, в том, что при помощи механизмов публичных финансов аккумулируются необходимые публичные доходы, за счет которых осуществляются расходы на содержание армии, сил правопорядка, гарантируемой системы государственного здравоохранения и образования и т.д.;
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)- обеспечивают экономическую основу для удовлетворения коллективных потребностей, имеющих значение для общества в целом. Это проявляется, например, в том, что при помощи механизмов публичных финансов аккумулируются необходимые публичные доходы, за счет которых осуществляются расходы на содержание армии, сил правопорядка, гарантируемой системы государственного здравоохранения и образования и т.д.;
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В качестве примера можно привести дело, в рамках которого было установлено, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Шлюз-авто" большинством голосов были приняты решения, связанные с внесением вклада в имущество общества в целях оказания безвозмездной финансовой помощи ООО Небанковская кредитная организация "Русское финансовое общество", которое входило в одну группу лиц с ООО "Шлюз-авто". Миноритарный участник ООО "Шлюз-авто" (АО КБ "Солидарность") голосовал против данных решений и в результате заявил иск о признании недействительными принятых решений, ссылаясь в том числе на ненадлежащее извещение о созыве и проведении собрания, а также на незаконное использование денежных средств общества, сопряженное со злоупотреблением правом со стороны мажоритарных участников. В итоге иск миноритарного участника был удовлетворен. При этом, основываясь на п. п. 13 и 17 Обзора, суд кассационной инстанции подчеркнул: "Установив, что действия участников Общества по внесению вклада в имущество Общества для целей последующей передачи внесенных денежных средств в качестве безвозмездной финансовой помощи аффилированному ООО НКО "Русское финансовое общество" связаны со злоупотреблением правом и направлены на причинение ущерба Банку, суды правомерно признали недействительными оспариваемые решения общего собрания" <1>.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В качестве примера можно привести дело, в рамках которого было установлено, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Шлюз-авто" большинством голосов были приняты решения, связанные с внесением вклада в имущество общества в целях оказания безвозмездной финансовой помощи ООО Небанковская кредитная организация "Русское финансовое общество", которое входило в одну группу лиц с ООО "Шлюз-авто". Миноритарный участник ООО "Шлюз-авто" (АО КБ "Солидарность") голосовал против данных решений и в результате заявил иск о признании недействительными принятых решений, ссылаясь в том числе на ненадлежащее извещение о созыве и проведении собрания, а также на незаконное использование денежных средств общества, сопряженное со злоупотреблением правом со стороны мажоритарных участников. В итоге иск миноритарного участника был удовлетворен. При этом, основываясь на п. п. 13 и 17 Обзора, суд кассационной инстанции подчеркнул: "Установив, что действия участников Общества по внесению вклада в имущество Общества для целей последующей передачи внесенных денежных средств в качестве безвозмездной финансовой помощи аффилированному ООО НКО "Русское финансовое общество" связаны со злоупотреблением правом и направлены на причинение ущерба Банку, суды правомерно признали недействительными оспариваемые решения общего собрания" <1>.