Финансирование мку



Подборка наиболее важных документов по запросу Финансирование мку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"Судебная коллегия считает необходимым также обратить внимание и на то, что удовлетворение требований прокурора о возложении на МКУ г. Сочи "Управление автомобильных дорог" обязанности после выделения финансирования произвести ремонт автомобильных дорог не соответствует требованиям статьей 176, 180 КАС РФ, поскольку исполнение такой обязанности находится под условием выделения администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи денежных средств. Вместе с тем, из смысла статьи 180 КАС РФ следует, что недопустимо принятие судебного акта, исполнение которого становится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 N 88-21086/2024 (УИД 72RS0010-01-2023-001964-40)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Причинение вреда здоровью истца стало возможным в результате бездействия ответчика, выразившегося в отсутствии должного контроля за состоянием пешеходного тротуара.
Решение: Удовлетворено в части.
Соглашаясь с выводами судов, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что перечень объектов по ремонту покрытий проезжей части улиц г. Ишима в 2023 г. утвержден главой г. Ишима 10 июля 2023 г., муниципальный контракт N 155-П на выполнение за счет средств целевого бюджетного финансирования работ по ремонту с асфальтобетонным покрытием заключен МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством г. Ишима" с ООО "Евробрусчатка" 15 августа 2023 г. Таким образом, меры по обеспечению финансирования работ по устранению разрушения плитки тротуара по <данные изъяты> были приняты Главой г. Ишим, возглавляющим администрацию г. Ишима, только после получения истцом травмы. Передача имеющихся в городе объектов улично-дорожной сети, включая тротуары, на праве оперативного управления МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством г. Ишима", финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств, в силу положений пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует об освобождении администрации г. Ишима, как органа местного самоуправления, от ответственности за причинение вреда в связи с ненадлежащим содержанием дорог. С учетом организационно-правовой формы учреждения, МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством г. Ишима" не вправе самостоятельно решать вопросы о финансировании указанной выше деятельности, муниципальные контракты на ремонт дорожной инфраструктуры заключаются данным учреждением за счет средств целевого бюджетного финансирования, от имени и в интересах муниципального образования городской округ г. Ишим, что следует из представленных в материалы дела контрактов.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Понуждение к исполнению расходного обязательства
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)
По делам о понуждении к исполнению расходных обязательств для финансирования расходов бюджетных и автономных учреждений надо учитывать, что эти виды государственных (муниципальных) учреждений, в отличие от казенных учреждений, не находятся на полном бюджетном финансировании и часть доходов получают от собственной деятельности. В силу ст. 78.1 БК РФ, ст. 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и ст. 4 Федерального закона от 3 ноября 2006 года "Об автономных учреждениях" бюджетное финансирование данных юридических лиц осуществляется посредством предоставления им из бюджетов бюджетной системы РФ субсидий на финансовое обеспечение выполнения ими государственных (муниципальных) заданий (включая компенсацию расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, на уплату налогов на имущество), а также на иные цели.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)
При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
5. Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
показать больше документов