Фиктивный развод
Подборка наиболее важных документов по запросу Фиктивный развод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Среди наиболее "утонченных" каналов взаимодействия гражданского и семейного законов и степени результативности соответствующей судебной практики проблема фиктивности в семейно-правовой сфере. С одной стороны, фиктивность как негативное явление цивилистике известна с давних пор и составляет одно из классических оснований признания сделки недействительной. С другой стороны, если Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. ограничивал свою реакцию не только установлением правовых последствий фиктивного брака, но и фиктивного усыновления, то действующий СК РФ реагирует лишь на фиктивность супружества, в то время как практике известны фиктивные развод, раздел брачного имущества, брачный договор, признание отцовства, усыновление, опека (попечительство) <16>. Если их имущественные негативные диспозиции предполагают возможность судебного разбирательства (гражданско-процессуального и арбитражного, а в ряде случаев - и уголовно-процессуального) и опору, пусть усложненную семейным элементом, на гражданский закон, то фиктивные вариации лично-правовой природы вызывают затруднения и для законодателей, и для правоприменителей, хотя общий вектор их намерений вполне очевиден: и те и другие желают выстроить правовые последствия совершения данных актов.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Среди наиболее "утонченных" каналов взаимодействия гражданского и семейного законов и степени результативности соответствующей судебной практики проблема фиктивности в семейно-правовой сфере. С одной стороны, фиктивность как негативное явление цивилистике известна с давних пор и составляет одно из классических оснований признания сделки недействительной. С другой стороны, если Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. ограничивал свою реакцию не только установлением правовых последствий фиктивного брака, но и фиктивного усыновления, то действующий СК РФ реагирует лишь на фиктивность супружества, в то время как практике известны фиктивные развод, раздел брачного имущества, брачный договор, признание отцовства, усыновление, опека (попечительство) <16>. Если их имущественные негативные диспозиции предполагают возможность судебного разбирательства (гражданско-процессуального и арбитражного, а в ряде случаев - и уголовно-процессуального) и опору, пусть усложненную семейным элементом, на гражданский закон, то фиктивные вариации лично-правовой природы вызывают затруднения и для законодателей, и для правоприменителей, хотя общий вектор их намерений вполне очевиден: и те и другие желают выстроить правовые последствия совершения данных актов.
Статья: Правовые вопросы обеспечения адресности при предоставлении единого пособия на ребенка
(Курченко О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Комплексная оценка нуждаемости, положенная в основу правового регулирования общественных отношений по обеспечению ежемесячным пособием в связи с рождением и воспитанием ребенка (единым пособием) и неоднозначно воспринимаемая обществом, неизбежно порождает попытки отдельных граждан обойти установленные требования с целью получения единого пособия. Предметом исследования стали нормы Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и утвержденных Правительством Российской Федерации Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Цель настоящей статьи - определить, в какой степени существующие Правила способны обеспечить предоставление единого пособия только тем семьям с детьми, которые фактически соответствуют установленным критериям нуждаемости. На основании анализа положений Правил и практики предоставления социальных выплат семьям с детьми, предшествовавших введению единого пособия и также предполагавших оценку нуждаемости, показано, что вероятность назначения единого пособия гражданам, фактически не соответствующим формальным требованиям, исключать нельзя. Это объясняется не только достаточно высоким уровнем теневой занятости, а соответственно, и сокрытием части семейного дохода от учета, но и несовершенством правил учета отдельных видов доходов. В статье также освещены проблемы противодействия наиболее распространенным способам обхода гражданами так называемого правила нулевого дохода. Дана оценка изменениям, внесенным в Правила с целью реагирования на практику фиктивных разводов и регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход для приобретения (сохранения) права на единое пособие. Сделан вывод о предпочтительности нормотворческого способа противодействия обходу требований Правил, делающего такое поведение бессмысленным или сопряженным с трудностями. Ценой такого пути является еще большее усложнение правового регулирования, а внедрение дополнительных инструментов контроля, направленных на снижение количества случаев предоставления пособия гражданам, которые фактически не отвечают установленным требованиям, как правило, предполагает выделение дополнительных ресурсов.
(Курченко О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Комплексная оценка нуждаемости, положенная в основу правового регулирования общественных отношений по обеспечению ежемесячным пособием в связи с рождением и воспитанием ребенка (единым пособием) и неоднозначно воспринимаемая обществом, неизбежно порождает попытки отдельных граждан обойти установленные требования с целью получения единого пособия. Предметом исследования стали нормы Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и утвержденных Правительством Российской Федерации Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Цель настоящей статьи - определить, в какой степени существующие Правила способны обеспечить предоставление единого пособия только тем семьям с детьми, которые фактически соответствуют установленным критериям нуждаемости. На основании анализа положений Правил и практики предоставления социальных выплат семьям с детьми, предшествовавших введению единого пособия и также предполагавших оценку нуждаемости, показано, что вероятность назначения единого пособия гражданам, фактически не соответствующим формальным требованиям, исключать нельзя. Это объясняется не только достаточно высоким уровнем теневой занятости, а соответственно, и сокрытием части семейного дохода от учета, но и несовершенством правил учета отдельных видов доходов. В статье также освещены проблемы противодействия наиболее распространенным способам обхода гражданами так называемого правила нулевого дохода. Дана оценка изменениям, внесенным в Правила с целью реагирования на практику фиктивных разводов и регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход для приобретения (сохранения) права на единое пособие. Сделан вывод о предпочтительности нормотворческого способа противодействия обходу требований Правил, делающего такое поведение бессмысленным или сопряженным с трудностями. Ценой такого пути является еще большее усложнение правового регулирования, а внедрение дополнительных инструментов контроля, направленных на снижение количества случаев предоставления пособия гражданам, которые фактически не отвечают установленным требованиям, как правило, предполагает выделение дополнительных ресурсов.
Статья: Фиктивные семейно-правовые отношения как форма обесценивания семейных ценностей
(Авдеев Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Цели и мотивы, с которыми субъекты семейного права вступают в фиктивные отношения, могут быть различными: само по себе наличие мотива (отличного от законного) позволяет квалифицировать данные отношения как фиктивные. Иногда фиктивное расторжение брака выступает способом сокрыть имущество, избежать ответственности перед кредиторами <11>, утаить семейные связи; фиктивное вступление в брак - основанием получить определенный миграционный статус; фиктивные опека и осуществление родительских отношений - способом получения материальных преимуществ.
(Авдеев Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Цели и мотивы, с которыми субъекты семейного права вступают в фиктивные отношения, могут быть различными: само по себе наличие мотива (отличного от законного) позволяет квалифицировать данные отношения как фиктивные. Иногда фиктивное расторжение брака выступает способом сокрыть имущество, избежать ответственности перед кредиторами <11>, утаить семейные связи; фиктивное вступление в брак - основанием получить определенный миграционный статус; фиктивные опека и осуществление родительских отношений - способом получения материальных преимуществ.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Любовь в правовом поле приобретает особую роль, отличную от той, которая воспевается поэтами. Право призвано рассматривать семейно-правовые институты прежде всего на случай конфликтов, и в связи с этим любовь может приобретать черты рациональности (природные чувства и привязанности уходят на второй план) либо служить "контекстом", в котором моральные обязательства сплетаются с правовыми. В последнем случае нравственный компонент служит определяющим при принятии того или иного правового решения. В связи с этим представляется целесообразным определить роль, которую играют ценностные категории (прежде всего любовь и уважение) при разрешении семейных споров. Анализ судебной практики показывает, что суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных по делам в сфере прекращения брачных отношений (расторжение брака, признание брака недействительным в случае заключения фиктивного брака) и в спорах о детях. Поскольку анализ ценностных категорий в детско-родительских отношениях заслуживает отдельного исследования, уделим особое внимание делам в сфере прекращения брачных отношений.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Любовь в правовом поле приобретает особую роль, отличную от той, которая воспевается поэтами. Право призвано рассматривать семейно-правовые институты прежде всего на случай конфликтов, и в связи с этим любовь может приобретать черты рациональности (природные чувства и привязанности уходят на второй план) либо служить "контекстом", в котором моральные обязательства сплетаются с правовыми. В последнем случае нравственный компонент служит определяющим при принятии того или иного правового решения. В связи с этим представляется целесообразным определить роль, которую играют ценностные категории (прежде всего любовь и уважение) при разрешении семейных споров. Анализ судебной практики показывает, что суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных по делам в сфере прекращения брачных отношений (расторжение брака, признание брака недействительным в случае заключения фиктивного брака) и в спорах о детях. Поскольку анализ ценностных категорий в детско-родительских отношениях заслуживает отдельного исследования, уделим особое внимание делам в сфере прекращения брачных отношений.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<19> Развод был расценен судом как фиктивный, т.к. бывшие супруги продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)<19> Развод был расценен судом как фиктивный, т.к. бывшие супруги продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство.
Статья: Отцовство и материнство вне родительства: нюансы правового регулирования
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Нередко встречается и вариант, как говорится, "наоборот", когда социально-правовое значение отцовства и родительства намеренно нивелируется родителями ребенка. Фиктивное расторжение брака или изначально отсутствие его регистрации, рождение ребенка, в графе "сведения об отце" которого стоит прочерк, - такое поведение родителей зачастую обусловлено нахождением одного из них на государственной службе, пересечением коммерческих интересов, нежеланием предоставлять информацию о наличии ребенка и т.п. Так или иначе, но соответствующее родительство является формально порочным. О.Ю. Ильина считает, что в подобных ситуациях родители злоупотребляют своим правом, чтобы мать могла получать социальное пособие, пользоваться льготами как мать-одиночка и т.п. <3> По мнению Н.Н. Тарусиной, действующая альтернатива (прочерк или вымышленные сведения об отце. - А.Г.) противоречит интересам ребенка, в связи с чем норме закона следует придать императивный характер, и если мать не желает указывать вымышленные сведения об отце ребенка, то такую фиктивную запись должен оформлять орган опеки и попечительства <4>. Позволим себе не согласиться с уважаемым автором, поскольку реализация такой инициативы может создать еще больше сложностей в механизме обеспечения прав и интересов детей.
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Нередко встречается и вариант, как говорится, "наоборот", когда социально-правовое значение отцовства и родительства намеренно нивелируется родителями ребенка. Фиктивное расторжение брака или изначально отсутствие его регистрации, рождение ребенка, в графе "сведения об отце" которого стоит прочерк, - такое поведение родителей зачастую обусловлено нахождением одного из них на государственной службе, пересечением коммерческих интересов, нежеланием предоставлять информацию о наличии ребенка и т.п. Так или иначе, но соответствующее родительство является формально порочным. О.Ю. Ильина считает, что в подобных ситуациях родители злоупотребляют своим правом, чтобы мать могла получать социальное пособие, пользоваться льготами как мать-одиночка и т.п. <3> По мнению Н.Н. Тарусиной, действующая альтернатива (прочерк или вымышленные сведения об отце. - А.Г.) противоречит интересам ребенка, в связи с чем норме закона следует придать императивный характер, и если мать не желает указывать вымышленные сведения об отце ребенка, то такую фиктивную запись должен оформлять орган опеки и попечительства <4>. Позволим себе не согласиться с уважаемым автором, поскольку реализация такой инициативы может создать еще больше сложностей в механизме обеспечения прав и интересов детей.