Фиксация специальными техническими средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Фиксация специальными техническими средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за нарушение правил применения ремней безопасности
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование вывода о виновности ООО... в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленного на транспортном средстве...
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование вывода о виновности ООО... в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленного на транспортном средстве...
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам
(КонсультантПлюс, 2025)"...постановлением... ООО [заявитель - ред.]... признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ... Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото- и видеосъемки... Собственником ТС на момент фиксации правонарушения являлось ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...постановлением... ООО [заявитель - ред.]... признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ... Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото- и видеосъемки... Собственником ТС на момент фиксации правонарушения являлось ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к административной ответственности за несоблюдение требований, касающихся обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (проблемы и пути их решения)
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)Представляется целесообразным разъяснить, что в таком случае к административной ответственности привлекается лицо, которое является фактическим законным владельцем данного транспортного средства на момент выявления рассматриваемого правонарушения или его фиксации специальными техническими средствами.
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)Представляется целесообразным разъяснить, что в таком случае к административной ответственности привлекается лицо, которое является фактическим законным владельцем данного транспортного средства на момент выявления рассматриваемого правонарушения или его фиксации специальными техническими средствами.
Статья: Отдельные аспекты привлечения к административной ответственности лиц за совершение правонарушений, зафиксированных с использованием средств фото-, видеофиксации, работающих в автоматическом режиме
(Лизунов А.С., Харитонов А.О., Красавин Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Что касается неотвратимости наказания, то этот тезис указанного автора представляется спорным. В данном контексте обратим внимание на ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, согласно которой к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом согласно ч. 2 этой же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
(Лизунов А.С., Харитонов А.О., Красавин Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Что касается неотвратимости наказания, то этот тезис указанного автора представляется спорным. В данном контексте обратим внимание на ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, согласно которой к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом согласно ч. 2 этой же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 22.1. Работающие в автоматическом режиме стационарные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, передвижные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, мобильные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения
(ред. от 31.07.2025)
"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 22.1. Работающие в автоматическом режиме стационарные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, передвижные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, мобильные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"II. Вопросы фиксации административных
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"II. Вопросы фиксации административных
Статья: Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)В одном из своих Определений Конституционный Суд РФ разъясняет, что при фиксации нарушения специальными техническими средствами уполномоченные органы и не обязаны доказывать вину собственника транспортного средства <10>. При этом в других решениях он отмечает, что наличие вины является принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права, а исключение из него должно быть прямо предусмотрено законом <11>. Но такого исключения действующее законодательство об административных правонарушениях прямо не предусматривает. Следовательно, юридически обязанность правоприменителя доказывать виновность рассматриваемых субъектов сохраняется на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, что неосуществимо при назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)В одном из своих Определений Конституционный Суд РФ разъясняет, что при фиксации нарушения специальными техническими средствами уполномоченные органы и не обязаны доказывать вину собственника транспортного средства <10>. При этом в других решениях он отмечает, что наличие вины является принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права, а исключение из него должно быть прямо предусмотрено законом <11>. Но такого исключения действующее законодательство об административных правонарушениях прямо не предусматривает. Следовательно, юридически обязанность правоприменителя доказывать виновность рассматриваемых субъектов сохраняется на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, что неосуществимо при назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Статья: Поспорить с нейросетью?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Согласно приложению к постановлению о привлечении к административной ответственности указанным специальным техническим средством осуществлена фиксация только даты, времени, адреса фотовидеофиксации, исходя из координат местоположения комплекса; правонарушитель истец был идентифицирован не автоматически, а должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, путем истребования карточки учета на автотранспортное средство.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Согласно приложению к постановлению о привлечении к административной ответственности указанным специальным техническим средством осуществлена фиксация только даты, времени, адреса фотовидеофиксации, исходя из координат местоположения комплекса; правонарушитель истец был идентифицирован не автоматически, а должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, путем истребования карточки учета на автотранспортное средство.
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 2 - "Возможные риски и угрозы")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Аналогично в перспективе могут возникнуть риски, а по мнению экспертного сообщества, они уже есть <18>, связанные с повторностью уплаты административного штрафа за одно и то же административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, а также сложности (при отсутствии доступа к сети Интернет и соответствующих мобильных устройств) в реализации права своевременного обжалования в электронной форме постановления по делу об административном правонарушении в случаях фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото- и (или) видеофиксации, через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ) <19>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Аналогично в перспективе могут возникнуть риски, а по мнению экспертного сообщества, они уже есть <18>, связанные с повторностью уплаты административного штрафа за одно и то же административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, а также сложности (при отсутствии доступа к сети Интернет и соответствующих мобильных устройств) в реализации права своевременного обжалования в электронной форме постановления по делу об административном правонарушении в случаях фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото- и (или) видеофиксации, через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ) <19>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством "Платон", работающим в автоматическом режиме. Доводы истца, в частности, о том, что ТС управляло иное лицо, были отклонены. В удовлетворении требований истца было отказано (Постановление ВС РФ от 08.08.2022 N 25-АД22-5-К4).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством "Платон", работающим в автоматическом режиме. Доводы истца, в частности, о том, что ТС управляло иное лицо, были отклонены. В удовлетворении требований истца было отказано (Постановление ВС РФ от 08.08.2022 N 25-АД22-5-К4).
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 1 - "Новое поколение прав человека в информационном пространстве (цифровые права)")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Представляется, что распространение рассматриваемых прав допустимо и в отношении физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при совершении административного правонарушения в информационно-коммуникационных сетях, включая сеть Интернет, а также при реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в электронном порядке через Единый портал государственных и муниципальных услуг при фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото- и (или) видеофиксации (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ) <22>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Представляется, что распространение рассматриваемых прав допустимо и в отношении физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при совершении административного правонарушения в информационно-коммуникационных сетях, включая сеть Интернет, а также при реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в электронном порядке через Единый портал государственных и муниципальных услуг при фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото- и (или) видеофиксации (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ) <22>.
Ситуация: Что грозит за нарушение скоростного режима?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Превышение скорости движения фиксируется с помощью специальных технических средств.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Превышение скорости движения фиксируется с помощью специальных технических средств.
Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)штраф 7 500 руб. - в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)штраф 7 500 руб. - в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.