Фидуциарные отношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фидуциарные отношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоспособность предприятия (бизнеса) мобилизованного гражданина
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Весьма кстати в данном случае будет положение п. 3 ст. 23 ГК РФ, допускающее применение по аналогии норм о юридическом лице. Так, правоспособность юридического лица реализуется через его органы управления, в том числе единоличный исполнительный орган. Соответственно, по аналогии, полагаем, можно утверждать, что доверенное лицо, по сути, становится исполнительным органом предпринимателя и управляет данным индивидуальным предпринимателем (как бизнесом) так, как бы это делал сам мобилизованный гражданин. Положения статьи 53 ГК РФ являются более подходящими в том смысле, что в правоотношениях с третьими лицами стороной выступает сам индивидуальный предприниматель (мобилизованный гражданин), а не доверенное лицо. Между мобилизованным предпринимателем и доверенным лицом складываются типично фидуциарные отношения.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Весьма кстати в данном случае будет положение п. 3 ст. 23 ГК РФ, допускающее применение по аналогии норм о юридическом лице. Так, правоспособность юридического лица реализуется через его органы управления, в том числе единоличный исполнительный орган. Соответственно, по аналогии, полагаем, можно утверждать, что доверенное лицо, по сути, становится исполнительным органом предпринимателя и управляет данным индивидуальным предпринимателем (как бизнесом) так, как бы это делал сам мобилизованный гражданин. Положения статьи 53 ГК РФ являются более подходящими в том смысле, что в правоотношениях с третьими лицами стороной выступает сам индивидуальный предприниматель (мобилизованный гражданин), а не доверенное лицо. Между мобилизованным предпринимателем и доверенным лицом складываются типично фидуциарные отношения.
Статья: "Традиция заимствований" и развитие национального права
(Хабриева Т.Я.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Самостоятельный сюжет в рассматриваемой тематике образует проблема "корректных" и "некорректных" заимствований. Еще в 2014 г. В.Д. Зорькин отмечал, что попытки поспешно "привить" к российской нормотворческой практике "побеги" англосаксонского прецедентного права, что не делалось ни в имперскую, ни в советскую, ни в раннюю постсоветскую эпоху, далеко не всегда оправданны и даже могут быть разрушительны. Примером может быть гибкий и широко используемый в системах квазианглийского типа институт траста. В правовом отношении он кажется весьма привлекательным, применяется в Великобритании к регулированию самых различных отношений. Существует Гаагская конвенция о трастах 1985 г., но в ней участвуют только 14 стран, так как очевидно, что в государствах, чья правовая система основана на принципах переработанного глоссаторами римского права, многие (и наиболее гибкие) компоненты трастовых отношений не только не могут быть реализованы, но прямо входят в диссонанс с правовой традицией. Прежде всего это касается "расщепления" права собственности между учредителем траста и доверительным собственником, а также договорной "вседозволенности" (поскольку ограничений крайне мало) в отношениях взаимосвязанных трастом лиц. По этой причине "доверительное управление" в континентальных правовых системах - вовсе не траст, а только его внешнее подобие, причем весьма искаженное. Суть "фидуциарных отношений" траста, понятие которых выработано в английском праве справедливости, непривычна для континентальной юриспруденции и пока не приспособлена для правоприменения в системах с сильным влиянием романо-германского права <25>.
(Хабриева Т.Я.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Самостоятельный сюжет в рассматриваемой тематике образует проблема "корректных" и "некорректных" заимствований. Еще в 2014 г. В.Д. Зорькин отмечал, что попытки поспешно "привить" к российской нормотворческой практике "побеги" англосаксонского прецедентного права, что не делалось ни в имперскую, ни в советскую, ни в раннюю постсоветскую эпоху, далеко не всегда оправданны и даже могут быть разрушительны. Примером может быть гибкий и широко используемый в системах квазианглийского типа институт траста. В правовом отношении он кажется весьма привлекательным, применяется в Великобритании к регулированию самых различных отношений. Существует Гаагская конвенция о трастах 1985 г., но в ней участвуют только 14 стран, так как очевидно, что в государствах, чья правовая система основана на принципах переработанного глоссаторами римского права, многие (и наиболее гибкие) компоненты трастовых отношений не только не могут быть реализованы, но прямо входят в диссонанс с правовой традицией. Прежде всего это касается "расщепления" права собственности между учредителем траста и доверительным собственником, а также договорной "вседозволенности" (поскольку ограничений крайне мало) в отношениях взаимосвязанных трастом лиц. По этой причине "доверительное управление" в континентальных правовых системах - вовсе не траст, а только его внешнее подобие, причем весьма искаженное. Суть "фидуциарных отношений" траста, понятие которых выработано в английском праве справедливости, непривычна для континентальной юриспруденции и пока не приспособлена для правоприменения в системах с сильным влиянием романо-германского права <25>.
Статья: Операторы в поисках связи, или Новый расцвет договора фактического посредничества
(Ионцев М.А.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2025, N 4)13. Сырбо В.А. Отечественный и зарубежный опыт гражданско-правового регулирования фидуциарных отношений (история и современность): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
(Ионцев М.А.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2025, N 4)13. Сырбо В.А. Отечественный и зарубежный опыт гражданско-правового регулирования фидуциарных отношений (история и современность): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Малоубедительными представляются и попытки вывести траст из некоторых юридических конструкций римского права, в частности из такого завещательного распоряжения, как фидеикомисс <350>. Они основаны на некорректном отождествлении находящихся в разных плоскостях трастовых и фидуциарных отношений: в первом случае речь идет о возможной гражданско-правовой квалификации отношений в качестве вещных или обязательственных, а во втором - о правовых формах традиционной для римского частного права борьбы формализма и добросовестности, которая позволила С.А. Муромцеву говорить о присущем римскому праву "дуализме юридической системы" <351>. Фидеикомисс, как и фидуция, был проявлением этого "дуализма", обусловившего также признание и защиту бонитарной собственности и породившего иски bonae fidei (в частности, Публицианов иск). Но дуализм общего права и права справедливости имеет иные исторические и юридические корни, нежели традиционное различие римских исков bonae fidei и stricti iuris. Англо-американские исследователи постоянно подчеркивают принципиальные различия "основанного на Roman Law формально-абстрактного" континентального права, представляющего собой, по выражению Р. Паунда, "механическую юриспруденцию" (mechanical jurisprudence), и "основанного на реальном жизненном опыте общего права (Common Law)" <352>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Малоубедительными представляются и попытки вывести траст из некоторых юридических конструкций римского права, в частности из такого завещательного распоряжения, как фидеикомисс <350>. Они основаны на некорректном отождествлении находящихся в разных плоскостях трастовых и фидуциарных отношений: в первом случае речь идет о возможной гражданско-правовой квалификации отношений в качестве вещных или обязательственных, а во втором - о правовых формах традиционной для римского частного права борьбы формализма и добросовестности, которая позволила С.А. Муромцеву говорить о присущем римскому праву "дуализме юридической системы" <351>. Фидеикомисс, как и фидуция, был проявлением этого "дуализма", обусловившего также признание и защиту бонитарной собственности и породившего иски bonae fidei (в частности, Публицианов иск). Но дуализм общего права и права справедливости имеет иные исторические и юридические корни, нежели традиционное различие римских исков bonae fidei и stricti iuris. Англо-американские исследователи постоянно подчеркивают принципиальные различия "основанного на Roman Law формально-абстрактного" континентального права, представляющего собой, по выражению Р. Паунда, "механическую юриспруденцию" (mechanical jurisprudence), и "основанного на реальном жизненном опыте общего права (Common Law)" <352>.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Данная классификация имеет важное практическое значение, поскольку она позволяет определить сущностные характеристики различных категорий отказов и решить ряд вопросов: какая форма ненадлежащего исполнения является основанием для возникновения права на отказ; какие средства правовой защиты будут утрачены при отказе от права; в каких видах отказа необходимо подтверждение наличия фидуциарных отношений между сторонами и т.д. Имеющиеся различия становятся предпосылкой для действий, которые необходимо совершить стороне для возврата утраченного права, на основании чего решается вопрос, имеется ли у стороны возможность восстановить право, от которого она отказалась.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Данная классификация имеет важное практическое значение, поскольку она позволяет определить сущностные характеристики различных категорий отказов и решить ряд вопросов: какая форма ненадлежащего исполнения является основанием для возникновения права на отказ; какие средства правовой защиты будут утрачены при отказе от права; в каких видах отказа необходимо подтверждение наличия фидуциарных отношений между сторонами и т.д. Имеющиеся различия становятся предпосылкой для действий, которые необходимо совершить стороне для возврата утраченного права, на основании чего решается вопрос, имеется ли у стороны возможность восстановить право, от которого она отказалась.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)40. Первая причина - правопорядок должен обеспечивать доверие в фидуциарных отношениях, чтобы компании управлялись эффективно. Например, по мнению действующего судьи Федерального суда Австралии И.М. Дженкмана, истребование доходов за нарушение фидуциарных обязанностей направлено на то, чтобы предотвратить конфликт интересов со стороны фидуциаров, которым передали управление чужим имуществом, и поддерживать доверие к фидуциарным отношениям как к правовому институту <81>. При этом доверие (даже если оно является благом per se) и недопущение конфликта интересов в фидуциарных отношениях являются важными механизмами повышения экономической эффективности в управлении делами корпорации, а в конечном счете и общественного благосостояния.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)40. Первая причина - правопорядок должен обеспечивать доверие в фидуциарных отношениях, чтобы компании управлялись эффективно. Например, по мнению действующего судьи Федерального суда Австралии И.М. Дженкмана, истребование доходов за нарушение фидуциарных обязанностей направлено на то, чтобы предотвратить конфликт интересов со стороны фидуциаров, которым передали управление чужим имуществом, и поддерживать доверие к фидуциарным отношениям как к правовому институту <81>. При этом доверие (даже если оно является благом per se) и недопущение конфликта интересов в фидуциарных отношениях являются важными механизмами повышения экономической эффективности в управлении делами корпорации, а в конечном счете и общественного благосостояния.
Статья: Социализация корпоративного управления
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Одним из инструментов решения проблемы неполных контрактов является рассмотрение фидуциарных отношений между собственником и руководителем с позиции телеологического смысла (установления воли сторон): достижение правового результата в интересах компании и ее учредителей (акционеров). Поэтому можно исходить из правовой позиции КС РФ <29> согласно которой если буквальное значение условий соглашения между учредителем и руководителем не позволяет определить его результаты, выясняется действительная общая воля сторон с учетом цели соглашения; принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие соглашению переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон; учитывается правоприменительная практика по делам со сходными обстоятельствами.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Одним из инструментов решения проблемы неполных контрактов является рассмотрение фидуциарных отношений между собственником и руководителем с позиции телеологического смысла (установления воли сторон): достижение правового результата в интересах компании и ее учредителей (акционеров). Поэтому можно исходить из правовой позиции КС РФ <29> согласно которой если буквальное значение условий соглашения между учредителем и руководителем не позволяет определить его результаты, выясняется действительная общая воля сторон с учетом цели соглашения; принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие соглашению переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон; учитывается правоприменительная практика по делам со сходными обстоятельствами.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В отношении сделок с заинтересованностью в английском праве первоначально обязанность избегать конфликта интересов была выведена прецедентным правом из существа фидуциарных отношений между директорами и компанией и того очевидного принципа, что никто не может служить двум господам, - тому, кому доверены интересы других, не может быть позволено сделать данное дело одновременно и предметом собственного интереса <1>. Однако если в отношении директоров наличие у них фидуциарных обязанностей не подвергалось сомнениям, то английские суды неохотно признавали наличие такой обязанности в случае участника общества (даже мажоритарного) или директора, действующего также в качестве участника <2>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В отношении сделок с заинтересованностью в английском праве первоначально обязанность избегать конфликта интересов была выведена прецедентным правом из существа фидуциарных отношений между директорами и компанией и того очевидного принципа, что никто не может служить двум господам, - тому, кому доверены интересы других, не может быть позволено сделать данное дело одновременно и предметом собственного интереса <1>. Однако если в отношении директоров наличие у них фидуциарных обязанностей не подвергалось сомнениям, то английские суды неохотно признавали наличие такой обязанности в случае участника общества (даже мажоритарного) или директора, действующего также в качестве участника <2>.
Статья: Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Наличие фидуциарных обязанностей и фидуциарной ответственности, носящей штрафной характер, подчеркивает специфику отношений между директором и корпорацией по сравнению с иными гражданско-правовыми отношениями. При этом похожие стандарты поведения и подходы к ответственности обнаруживаются и в других фидуциарных отношениях, отмеченных передачей чужого дела (имущества) под управление стороннего лица (трасти, поверенного, адвоката, доверительного управляющего и т.п.), что еще раз говорит в пользу представительского статуса директора. Органическая теория аналогичных решений и механизмов превенции недобросовестного поведения не предлагает.
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Наличие фидуциарных обязанностей и фидуциарной ответственности, носящей штрафной характер, подчеркивает специфику отношений между директором и корпорацией по сравнению с иными гражданско-правовыми отношениями. При этом похожие стандарты поведения и подходы к ответственности обнаруживаются и в других фидуциарных отношениях, отмеченных передачей чужого дела (имущества) под управление стороннего лица (трасти, поверенного, адвоката, доверительного управляющего и т.п.), что еще раз говорит в пользу представительского статуса директора. Органическая теория аналогичных решений и механизмов превенции недобросовестного поведения не предлагает.
Статья: Расширенная корпоративная цель и приоритет управления
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Обязанность в рамках фидуциарных отношений учредитель / акционер-руководитель связана с повышенным доверием собственника к фидуциару-директору.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Обязанность в рамках фидуциарных отношений учредитель / акционер-руководитель связана с повышенным доверием собственника к фидуциару-директору.
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Полагаем, что полное исключение директора из рассматриваемого понятия преждевременно, поскольку недобросовестные участники могут начать злоупотреблять своими правами, оформляя через директоров свое финансирование ввиду фидуциарных отношений.
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Полагаем, что полное исключение директора из рассматриваемого понятия преждевременно, поскольку недобросовестные участники могут начать злоупотреблять своими правами, оформляя через директоров свое финансирование ввиду фидуциарных отношений.