Фидуциарная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Фидуциарная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды сделок
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) в доктрине гражданского права также выделяют фидуциарные сделки (основанные на особых лично доверительных отношениях сторон - например, поручение, простое товарищество, пожизненное содержание с иждивением);
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) в доктрине гражданского права также выделяют фидуциарные сделки (основанные на особых лично доверительных отношениях сторон - например, поручение, простое товарищество, пожизненное содержание с иждивением);
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Инкассо-цессию следует относить к фидуциарным сделкам. Уступка права требования всегда основана на особом доверии цедента к цессионарию. Цедент полагает, что именно этот конкретный цессионарий способен и лучшим образом осуществит взыскание.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Инкассо-цессию следует относить к фидуциарным сделкам. Уступка права требования всегда основана на особом доверии цедента к цессионарию. Цедент полагает, что именно этот конкретный цессионарий способен и лучшим образом осуществит взыскание.
Статья: Обязанность кредитора действовать добросовестно и разумно в рамках соглашения о финансировании участия в кредите
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Тем не менее представляется, что принятие первого подхода было бы концептуально неверным решением, потенциально приводящим к целому ряду практических правовых последствий, типичных для фидуциарных сделок, но совершенно не свойственных природе правоотношений между кредитором и внешним участником. В частности, при принятии первого подхода нам придется признать, что кредитор обязан прилагать максимальные усилия для обеспечения возврата кредита заемщиком, не конкурировать с внешним участником и не совершать действия с нераскрытым конфликтом интересов, а также ставить интересы внешнего участника выше своих. Помимо расширения объема обязанностей кредитора, такое толкование будет приводить к риску применения к рассматриваемым отношениям специфичных правил о фидуциарной ответственности, выработанных в рамках института ответственности директора перед обществом <6>. В качестве примера таких правил можно назвать правило о перекладывании на лицо, несущее фидуциарные обязанности, бремени доказывания отсутствия их нарушения в случае совершения таким лицом действий в условиях нераскрытого конфликта интересов.
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Тем не менее представляется, что принятие первого подхода было бы концептуально неверным решением, потенциально приводящим к целому ряду практических правовых последствий, типичных для фидуциарных сделок, но совершенно не свойственных природе правоотношений между кредитором и внешним участником. В частности, при принятии первого подхода нам придется признать, что кредитор обязан прилагать максимальные усилия для обеспечения возврата кредита заемщиком, не конкурировать с внешним участником и не совершать действия с нераскрытым конфликтом интересов, а также ставить интересы внешнего участника выше своих. Помимо расширения объема обязанностей кредитора, такое толкование будет приводить к риску применения к рассматриваемым отношениям специфичных правил о фидуциарной ответственности, выработанных в рамках института ответственности директора перед обществом <6>. В качестве примера таких правил можно назвать правило о перекладывании на лицо, несущее фидуциарные обязанности, бремени доказывания отсутствия их нарушения в случае совершения таким лицом действий в условиях нераскрытого конфликта интересов.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<47> Sokolowski P. Op. cit. S. 117 - 119. Однако Д. Бахофен считает, что поручитель номинально являлся собственником предмета залога, а по сути новым залогодержателем. См.: Bachofen J.J. Op. cit. S. 533. В этом смысле такая сделка изначально имела природу фидуциарной, поскольку предполагала в своей структуре передачу от одного лица другому более широкого по содержанию права, чем подразумевалось. Указанное влекло усложнение системы отношений и выделение для них внешних и внутренних границ. О таком понятии фидуциарности см.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1: Часть общая. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 734. В современном российском гражданском праве сложился иной подход к фидуциарным сделкам, при котором сущность последних определялась их лично-доверительным характером. Указание на необходимость особой формы "взаимного доверия" в таких сделках встречалось на всем протяжении советской истории их осмысления. См., напр.: Вавин Н.Г. Ничтожные сделки. М.: Правовая защита, 1926. С. 24; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. С. 267 - 268. При этом и Н.Г. Вавин, и О.С. Иоффе вместе с выделением признака доверительности раскрывают понятие фидуциарной сделки классическим образом через "несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением". Указанный способ определения анализируемой категории, избранный О.С. Иоффе, но уже с акцентом на доверии в структуре сделки однозначно читается в современных российских учебниках по гражданскому праву, изданных СПГУ и МГУ им. М.В. Ломоносова. Однако представляется, что характеристика отношений в качестве лично-доверительных объединяет в себе совершенно разнородные явления, как то фидуциарный, длящийся и высокоперсонифицированный характер таких отношений. В этом смысле различные последствия (несовпадение внешнего и внутреннего, возможность одностороннего отказа от договора, прекращение обязательства смертью кредитора или должника), которые и составляют ядро новой концепции фидуциарности, вполне могут быть отнесены к одному из вышеуказанных признаков.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<47> Sokolowski P. Op. cit. S. 117 - 119. Однако Д. Бахофен считает, что поручитель номинально являлся собственником предмета залога, а по сути новым залогодержателем. См.: Bachofen J.J. Op. cit. S. 533. В этом смысле такая сделка изначально имела природу фидуциарной, поскольку предполагала в своей структуре передачу от одного лица другому более широкого по содержанию права, чем подразумевалось. Указанное влекло усложнение системы отношений и выделение для них внешних и внутренних границ. О таком понятии фидуциарности см.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1: Часть общая. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 734. В современном российском гражданском праве сложился иной подход к фидуциарным сделкам, при котором сущность последних определялась их лично-доверительным характером. Указание на необходимость особой формы "взаимного доверия" в таких сделках встречалось на всем протяжении советской истории их осмысления. См., напр.: Вавин Н.Г. Ничтожные сделки. М.: Правовая защита, 1926. С. 24; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. С. 267 - 268. При этом и Н.Г. Вавин, и О.С. Иоффе вместе с выделением признака доверительности раскрывают понятие фидуциарной сделки классическим образом через "несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением". Указанный способ определения анализируемой категории, избранный О.С. Иоффе, но уже с акцентом на доверии в структуре сделки однозначно читается в современных российских учебниках по гражданскому праву, изданных СПГУ и МГУ им. М.В. Ломоносова. Однако представляется, что характеристика отношений в качестве лично-доверительных объединяет в себе совершенно разнородные явления, как то фидуциарный, длящийся и высокоперсонифицированный характер таких отношений. В этом смысле различные последствия (несовпадение внешнего и внутреннего, возможность одностороннего отказа от договора, прекращение обязательства смертью кредитора или должника), которые и составляют ядро новой концепции фидуциарности, вполне могут быть отнесены к одному из вышеуказанных признаков.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В гражданском праве договоры классифицируются как соглашения (сделки) и как договорные обязательства. В первом случае можно говорить об особенностях юридической природы возмездных и безвозмездных, реальных и консенсуальных, каузальных и абстрактных, а также фидуциарных и иных договоров (сделок). Договоры могут также подразделяться на поименованные в законе и непоименованные (неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского обязательства). Во втором случае проводится систематизация (типизация) договорных обязательств - по типам, видам и подвидам. Традиционно в зависимости от направленности на определенный результат выделяются такие типы договорных обязательств, как обязательства, направленные на передачу имущества в собственность либо в пользование, на производство работ или оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям <1>. Указанные договорные обязательства возникают в связи с заключением договоров, являющихся основанием возникновения обязательственных отношений. В.А. Белов, цитируя К.Н. Анненкова <2>, отмечает, что "обязательство как обязанность есть не договор, а только последствие договора как соглашения о ее установлении" <3>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В гражданском праве договоры классифицируются как соглашения (сделки) и как договорные обязательства. В первом случае можно говорить об особенностях юридической природы возмездных и безвозмездных, реальных и консенсуальных, каузальных и абстрактных, а также фидуциарных и иных договоров (сделок). Договоры могут также подразделяться на поименованные в законе и непоименованные (неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского обязательства). Во втором случае проводится систематизация (типизация) договорных обязательств - по типам, видам и подвидам. Традиционно в зависимости от направленности на определенный результат выделяются такие типы договорных обязательств, как обязательства, направленные на передачу имущества в собственность либо в пользование, на производство работ или оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям <1>. Указанные договорные обязательства возникают в связи с заключением договоров, являющихся основанием возникновения обязательственных отношений. В.А. Белов, цитируя К.Н. Анненкова <2>, отмечает, что "обязательство как обязанность есть не договор, а только последствие договора как соглашения о ее установлении" <3>.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. Сущность уступки прав требования для обеспечения:
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)4. Сущность уступки прав требования для обеспечения:
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Ю.С. Гамбаров относил агентский договор к числу фидуциарных сделок <292>. Наличие лично доверительных отношений между оператором платформы и пользователями в парадигме автоматизации заключения и исполнения договоров в цифровой среде представляется невозможным. Как указано в главе 1, личность исполнителя в эпоху цифровизации не имеет определяющего значения в исполнении договора.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Ю.С. Гамбаров относил агентский договор к числу фидуциарных сделок <292>. Наличие лично доверительных отношений между оператором платформы и пользователями в парадигме автоматизации заключения и исполнения договоров в цифровой среде представляется невозможным. Как указано в главе 1, личность исполнителя в эпоху цифровизации не имеет определяющего значения в исполнении договора.
Статья: Понятие и содержание фидуциарных правоотношений
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Настоящая статья посвящена проблематике понимания категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок. Автор исследует генезис понятия фидуциарности в римском праве, указывает на вклад немецких ученых-пандектистов в развитие теорий о сущности и содержании сделок, основанных на римской fiducia, анализирует влияние их взглядов на подходы отечественных дореволюционных и советских цивилистов, а также разбирает понимание категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок современными российскими учеными. На основании проведенного анализа автором сформулированы понятия фидуциарных правоотношений в "узком" и "широком" смысле, перечисляются их конститутивные признаки.
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Настоящая статья посвящена проблематике понимания категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок. Автор исследует генезис понятия фидуциарности в римском праве, указывает на вклад немецких ученых-пандектистов в развитие теорий о сущности и содержании сделок, основанных на римской fiducia, анализирует влияние их взглядов на подходы отечественных дореволюционных и советских цивилистов, а также разбирает понимание категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок современными российскими учеными. На основании проведенного анализа автором сформулированы понятия фидуциарных правоотношений в "узком" и "широком" смысле, перечисляются их конститутивные признаки.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Особое внимание было обращено на то, что "...рассматриваемое Соглашение, как соглашение его участников является фидуциарной сделкой, поскольку простое товарищество есть договорное объединение нескольких лиц, отношения между которыми основаны на взаимном доверии. Партнеры вверяют друг другу часть своего имущества, которое по взаимному согласию используется для достижения поставленной цели на благо всех участников. В рассматриваемом случае Соглашение было заключено для общей цели его сторон - оформления права собственности на соответствующие доли в Объекте. По общему правилу гражданского законодательства вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело: деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе недвижимое; права пользования имуществом; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и др. В качестве вклада могут вноситься профессиональные или иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи участника. Вкладом также признается выполнение определенных работ или оказание услуг" (с. 7).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Особое внимание было обращено на то, что "...рассматриваемое Соглашение, как соглашение его участников является фидуциарной сделкой, поскольку простое товарищество есть договорное объединение нескольких лиц, отношения между которыми основаны на взаимном доверии. Партнеры вверяют друг другу часть своего имущества, которое по взаимному согласию используется для достижения поставленной цели на благо всех участников. В рассматриваемом случае Соглашение было заключено для общей цели его сторон - оформления права собственности на соответствующие доли в Объекте. По общему правилу гражданского законодательства вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело: деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе недвижимое; права пользования имуществом; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и др. В качестве вклада могут вноситься профессиональные или иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи участника. Вкладом также признается выполнение определенных работ или оказание услуг" (с. 7).
Статья: Ответственность директора корпорации за нарушение фидуциарных обязанностей
(Чинчевич Е.В., Колибердина В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<3> Королькова Д.А. Фидуциарные сделки, правоотношения и ответственность // Журнал "Юрист компании". URL: https://www.law.ru/article/28065-fidutsiarnye-sdelki-pravootnosheniya-i-otvetstvennost (дата обращения 20.11.2024), Овсянников В.И. Фидуциарные обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица // Universum: экономика и юриспруденция. 2023. N 3 (102). С. 37 - 39.
(Чинчевич Е.В., Колибердина В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<3> Королькова Д.А. Фидуциарные сделки, правоотношения и ответственность // Журнал "Юрист компании". URL: https://www.law.ru/article/28065-fidutsiarnye-sdelki-pravootnosheniya-i-otvetstvennost (дата обращения 20.11.2024), Овсянников В.И. Фидуциарные обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица // Universum: экономика и юриспруденция. 2023. N 3 (102). С. 37 - 39.