Фидуциарная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Фидуциарная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды сделок
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) в доктрине гражданского права также выделяют фидуциарные сделки (основанные на особых лично доверительных отношениях сторон - например, поручение, простое товарищество, пожизненное содержание с иждивением);
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) в доктрине гражданского права также выделяют фидуциарные сделки (основанные на особых лично доверительных отношениях сторон - например, поручение, простое товарищество, пожизненное содержание с иждивением);
Статья: Отказ от исполнения договора возмездного оказания медицинских услуг в одностороннем порядке
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)В литературе встречаются рассуждения о признании договора возмездного оказания медицинских услуг фидуциарной сделкой <2>. При этом отношения, основанные на доверии, в принципе не характерны для договоров возмездного оказания услуг и являются скорее частным случаем конкретной практики. Вместе с тем особый характер взаимодействия между врачом и пациентом имеет определенную специфику, не сводимую к признакам фидуциарности, но имеющую далеко идущие последствия.
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)В литературе встречаются рассуждения о признании договора возмездного оказания медицинских услуг фидуциарной сделкой <2>. При этом отношения, основанные на доверии, в принципе не характерны для договоров возмездного оказания услуг и являются скорее частным случаем конкретной практики. Вместе с тем особый характер взаимодействия между врачом и пациентом имеет определенную специфику, не сводимую к признакам фидуциарности, но имеющую далеко идущие последствия.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В гражданском праве договоры классифицируются как соглашения (сделки) и как договорные обязательства. В первом случае можно говорить об особенностях юридической природы возмездных и безвозмездных, реальных и консенсуальных, каузальных и абстрактных, а также фидуциарных и иных договоров (сделок). Договоры могут также подразделяться на поименованные в законе и непоименованные (неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского обязательства). Во втором случае проводится систематизация (типизация) договорных обязательств - по типам, видам и подвидам. Традиционно в зависимости от направленности на определенный результат выделяются такие типы договорных обязательств, как обязательства, направленные на передачу имущества в собственность либо в пользование, на производство работ или оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям <1>. Указанные договорные обязательства возникают в связи с заключением договоров, являющихся основанием возникновения обязательственных отношений. В.А. Белов, цитируя К.Н. Анненкова <2>, отмечает, что "обязательство как обязанность есть не договор, а только последствие договора как соглашения о ее установлении" <3>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В гражданском праве договоры классифицируются как соглашения (сделки) и как договорные обязательства. В первом случае можно говорить об особенностях юридической природы возмездных и безвозмездных, реальных и консенсуальных, каузальных и абстрактных, а также фидуциарных и иных договоров (сделок). Договоры могут также подразделяться на поименованные в законе и непоименованные (неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского обязательства). Во втором случае проводится систематизация (типизация) договорных обязательств - по типам, видам и подвидам. Традиционно в зависимости от направленности на определенный результат выделяются такие типы договорных обязательств, как обязательства, направленные на передачу имущества в собственность либо в пользование, на производство работ или оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям <1>. Указанные договорные обязательства возникают в связи с заключением договоров, являющихся основанием возникновения обязательственных отношений. В.А. Белов, цитируя К.Н. Анненкова <2>, отмечает, что "обязательство как обязанность есть не договор, а только последствие договора как соглашения о ее установлении" <3>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Особое внимание было обращено на то, что "...рассматриваемое Соглашение, как соглашение его участников является фидуциарной сделкой, поскольку простое товарищество есть договорное объединение нескольких лиц, отношения между которыми основаны на взаимном доверии. Партнеры вверяют друг другу часть своего имущества, которое по взаимному согласию используется для достижения поставленной цели на благо всех участников. В рассматриваемом случае Соглашение было заключено для общей цели его сторон - оформления права собственности на соответствующие доли в Объекте. По общему правилу гражданского законодательства вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело: деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе недвижимое; права пользования имуществом; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и др. В качестве вклада могут вноситься профессиональные или иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи участника. Вкладом также признается выполнение определенных работ или оказание услуг" (с. 7).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Особое внимание было обращено на то, что "...рассматриваемое Соглашение, как соглашение его участников является фидуциарной сделкой, поскольку простое товарищество есть договорное объединение нескольких лиц, отношения между которыми основаны на взаимном доверии. Партнеры вверяют друг другу часть своего имущества, которое по взаимному согласию используется для достижения поставленной цели на благо всех участников. В рассматриваемом случае Соглашение было заключено для общей цели его сторон - оформления права собственности на соответствующие доли в Объекте. По общему правилу гражданского законодательства вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело: деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе недвижимое; права пользования имуществом; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и др. В качестве вклада могут вноситься профессиональные или иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи участника. Вкладом также признается выполнение определенных работ или оказание услуг" (с. 7).
Статья: Понятие и содержание фидуциарных правоотношений
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Настоящая статья посвящена проблематике понимания категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок. Автор исследует генезис понятия фидуциарности в римском праве, указывает на вклад немецких ученых-пандектистов в развитие теорий о сущности и содержании сделок, основанных на римской fiducia, анализирует влияние их взглядов на подходы отечественных дореволюционных и советских цивилистов, а также разбирает понимание категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок современными российскими учеными. На основании проведенного анализа автором сформулированы понятия фидуциарных правоотношений в "узком" и "широком" смысле, перечисляются их конститутивные признаки.
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Настоящая статья посвящена проблематике понимания категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок. Автор исследует генезис понятия фидуциарности в римском праве, указывает на вклад немецких ученых-пандектистов в развитие теорий о сущности и содержании сделок, основанных на римской fiducia, анализирует влияние их взглядов на подходы отечественных дореволюционных и советских цивилистов, а также разбирает понимание категорий фидуциарных правоотношений и фидуциарных сделок современными российскими учеными. На основании проведенного анализа автором сформулированы понятия фидуциарных правоотношений в "узком" и "широком" смысле, перечисляются их конститутивные признаки.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Доверительный подход сформировал особый правовой пласт обязательственных отношений, определяемый как фидуциарные сделки, в которых предполагается соблюдение общих требований к совпадению воли и волеизъявления, и основными критериями становятся доверие к контрагенту и забота о его интересах. Очевидно, что такая теория предполагает повышенный уровень обязательств сторон по отношению друг к другу, что имеет место далеко не во всех договорных отношениях.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Доверительный подход сформировал особый правовой пласт обязательственных отношений, определяемый как фидуциарные сделки, в которых предполагается соблюдение общих требований к совпадению воли и волеизъявления, и основными критериями становятся доверие к контрагенту и забота о его интересах. Очевидно, что такая теория предполагает повышенный уровень обязательств сторон по отношению друг к другу, что имеет место далеко не во всех договорных отношениях.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<47> Sokolowski P. Op. cit. S. 117 - 119. Однако Д. Бахофен считает, что поручитель номинально являлся собственником предмета залога, а по сути новым залогодержателем. См.: Bachofen J.J. Op. cit. S. 533. В этом смысле такая сделка изначально имела природу фидуциарной, поскольку предполагала в своей структуре передачу от одного лица другому более широкого по содержанию права, чем подразумевалось. Указанное влекло усложнение системы отношений и выделение для них внешних и внутренних границ. О таком понятии фидуциарности см.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1: Часть общая. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 734. В современном российском гражданском праве сложился иной подход к фидуциарным сделкам, при котором сущность последних определялась их лично-доверительным характером. Указание на необходимость особой формы "взаимного доверия" в таких сделках встречалось на всем протяжении советской истории их осмысления. См., напр.: Вавин Н.Г. Ничтожные сделки. М.: Правовая защита, 1926. С. 24; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. С. 267 - 268. При этом и Н.Г. Вавин, и О.С. Иоффе вместе с выделением признака доверительности раскрывают понятие фидуциарной сделки классическим образом через "несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением". Указанный способ определения анализируемой категории, избранный О.С. Иоффе, но уже с акцентом на доверии в структуре сделки однозначно читается в современных российских учебниках по гражданскому праву, изданных СПГУ и МГУ им. М.В. Ломоносова. Однако представляется, что характеристика отношений в качестве лично-доверительных объединяет в себе совершенно разнородные явления, как то фидуциарный, длящийся и высокоперсонифицированный характер таких отношений. В этом смысле различные последствия (несовпадение внешнего и внутреннего, возможность одностороннего отказа от договора, прекращение обязательства смертью кредитора или должника), которые и составляют ядро новой концепции фидуциарности, вполне могут быть отнесены к одному из вышеуказанных признаков.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<47> Sokolowski P. Op. cit. S. 117 - 119. Однако Д. Бахофен считает, что поручитель номинально являлся собственником предмета залога, а по сути новым залогодержателем. См.: Bachofen J.J. Op. cit. S. 533. В этом смысле такая сделка изначально имела природу фидуциарной, поскольку предполагала в своей структуре передачу от одного лица другому более широкого по содержанию права, чем подразумевалось. Указанное влекло усложнение системы отношений и выделение для них внешних и внутренних границ. О таком понятии фидуциарности см.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1: Часть общая. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 734. В современном российском гражданском праве сложился иной подход к фидуциарным сделкам, при котором сущность последних определялась их лично-доверительным характером. Указание на необходимость особой формы "взаимного доверия" в таких сделках встречалось на всем протяжении советской истории их осмысления. См., напр.: Вавин Н.Г. Ничтожные сделки. М.: Правовая защита, 1926. С. 24; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. С. 267 - 268. При этом и Н.Г. Вавин, и О.С. Иоффе вместе с выделением признака доверительности раскрывают понятие фидуциарной сделки классическим образом через "несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением". Указанный способ определения анализируемой категории, избранный О.С. Иоффе, но уже с акцентом на доверии в структуре сделки однозначно читается в современных российских учебниках по гражданскому праву, изданных СПГУ и МГУ им. М.В. Ломоносова. Однако представляется, что характеристика отношений в качестве лично-доверительных объединяет в себе совершенно разнородные явления, как то фидуциарный, длящийся и высокоперсонифицированный характер таких отношений. В этом смысле различные последствия (несовпадение внешнего и внутреннего, возможность одностороннего отказа от договора, прекращение обязательства смертью кредитора или должника), которые и составляют ядро новой концепции фидуциарности, вполне могут быть отнесены к одному из вышеуказанных признаков.
Статья: Обязанность кредитора действовать добросовестно и разумно в рамках соглашения о финансировании участия в кредите
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Тем не менее представляется, что принятие первого подхода было бы концептуально неверным решением, потенциально приводящим к целому ряду практических правовых последствий, типичных для фидуциарных сделок, но совершенно не свойственных природе правоотношений между кредитором и внешним участником. В частности, при принятии первого подхода нам придется признать, что кредитор обязан прилагать максимальные усилия для обеспечения возврата кредита заемщиком, не конкурировать с внешним участником и не совершать действия с нераскрытым конфликтом интересов, а также ставить интересы внешнего участника выше своих. Помимо расширения объема обязанностей кредитора, такое толкование будет приводить к риску применения к рассматриваемым отношениям специфичных правил о фидуциарной ответственности, выработанных в рамках института ответственности директора перед обществом <6>. В качестве примера таких правил можно назвать правило о перекладывании на лицо, несущее фидуциарные обязанности, бремени доказывания отсутствия их нарушения в случае совершения таким лицом действий в условиях нераскрытого конфликта интересов.
(Егоров Д.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Тем не менее представляется, что принятие первого подхода было бы концептуально неверным решением, потенциально приводящим к целому ряду практических правовых последствий, типичных для фидуциарных сделок, но совершенно не свойственных природе правоотношений между кредитором и внешним участником. В частности, при принятии первого подхода нам придется признать, что кредитор обязан прилагать максимальные усилия для обеспечения возврата кредита заемщиком, не конкурировать с внешним участником и не совершать действия с нераскрытым конфликтом интересов, а также ставить интересы внешнего участника выше своих. Помимо расширения объема обязанностей кредитора, такое толкование будет приводить к риску применения к рассматриваемым отношениям специфичных правил о фидуциарной ответственности, выработанных в рамках института ответственности директора перед обществом <6>. В качестве примера таких правил можно назвать правило о перекладывании на лицо, несущее фидуциарные обязанности, бремени доказывания отсутствия их нарушения в случае совершения таким лицом действий в условиях нераскрытого конфликта интересов.
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)ДДУ отличается и от аналогичных конструкций обязательственного права других стран, направленных на достижение тех же целей, что и институт траста, в том числе фидеикомиссарный контракт (ст. 1667 - 1707 Гражданского и торгового кодекса Аргентины), фидеикомиссарная субституция (ст. 2100 - 2146 Германского гражданского уложения; ст. 1048 - 1061 ГК Франции; ст. 692 - 699 ГК Италии; ст. 774 - 789 ГК Испании; ст. 488 - 492 Швейцарского гражданского уложения), фидуциарная собственность (ст. 732 - 763 Гражданского кодекса Чили) и др. <3> Наиболее сходны с доверительным управлением в РФ такие зарубежные договорные институты, как германская доверительная передача права собственности, установление доверительного управления имуществом (Treuhand) или известные гражданскому законодательству Франции и Италии фидуция и фидуциарные сделки, а также особый вид представительства в договорных отношениях (Австрия, Чехия) <4>.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)ДДУ отличается и от аналогичных конструкций обязательственного права других стран, направленных на достижение тех же целей, что и институт траста, в том числе фидеикомиссарный контракт (ст. 1667 - 1707 Гражданского и торгового кодекса Аргентины), фидеикомиссарная субституция (ст. 2100 - 2146 Германского гражданского уложения; ст. 1048 - 1061 ГК Франции; ст. 692 - 699 ГК Италии; ст. 774 - 789 ГК Испании; ст. 488 - 492 Швейцарского гражданского уложения), фидуциарная собственность (ст. 732 - 763 Гражданского кодекса Чили) и др. <3> Наиболее сходны с доверительным управлением в РФ такие зарубежные договорные институты, как германская доверительная передача права собственности, установление доверительного управления имуществом (Treuhand) или известные гражданскому законодательству Франции и Италии фидуция и фидуциарные сделки, а также особый вид представительства в договорных отношениях (Австрия, Чехия) <4>.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Ю.С. Гамбаров относил агентский договор к числу фидуциарных сделок <292>. Наличие лично доверительных отношений между оператором платформы и пользователями в парадигме автоматизации заключения и исполнения договоров в цифровой среде представляется невозможным. Как указано в главе 1, личность исполнителя в эпоху цифровизации не имеет определяющего значения в исполнении договора.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Ю.С. Гамбаров относил агентский договор к числу фидуциарных сделок <292>. Наличие лично доверительных отношений между оператором платформы и пользователями в парадигме автоматизации заключения и исполнения договоров в цифровой среде представляется невозможным. Как указано в главе 1, личность исполнителя в эпоху цифровизации не имеет определяющего значения в исполнении договора.