Фейки про коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Фейки про коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицинский блогинг в России: предупреждение преступлений и проблемы практической реализации действующих механизмов уголовной ответственности
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)При этом сложившаяся на данный момент судебная практика свидетельствует, что за распространение фейков о коронавирусе и призывы к несоблюдению противоковидных требований законодательства виновные все-таки привлекаются к уголовной ответственности.
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 11)При этом сложившаяся на данный момент судебная практика свидетельствует, что за распространение фейков о коронавирусе и призывы к несоблюдению противоковидных требований законодательства виновные все-таки привлекаются к уголовной ответственности.
Статья: Спортивные "фейки": уголовно-правовой и криминологический аспекты в разрезе ст. 207.2 УК РФ
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<19> См.: В Омске СКР впервые расследует историю возникновения фейка о коронавирусе. URL: https://bk55.ru/news/article/167175/ (дата обращения: 01.03.2021).
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<19> См.: В Омске СКР впервые расследует историю возникновения фейка о коронавирусе. URL: https://bk55.ru/news/article/167175/ (дата обращения: 01.03.2021).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 13: Каковы критерии разграничения административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частями 9 и 10 статьи 13.15 КоАП РФ, и уголовной ответственности по статье 207.1 УК РФ в случаях распространения физическим лицом в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной информации о новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под видом достоверных сообщений?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 13: Каковы критерии разграничения административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частями 9 и 10 статьи 13.15 КоАП РФ, и уголовной ответственности по статье 207.1 УК РФ в случаях распространения физическим лицом в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной информации о новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под видом достоверных сообщений?
Статья: Информационные права и их ограничения в условиях трансформации качества информации
(Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Особое значение в силу признания значимости Интернета и доступа к нему для целей развития имеет право на достоверную информацию. Однако именно Интернет в наибольшей мере влияет на изменение качества информации. Угрозы, исходящие от недостоверной информации, особенно в части намеренного искажения действительности, создания мнимой реальности, не вызывают сомнения. Но опасным тот или иной ее вид становится в силу законодательного признания. Понятие вредной информации было в определенной мере легитимизировано в ст. 2, 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Закон о защите детей от информации) в контексте определения информационной безопасности. Что касается понятия вредной недостоверной информации, то частично она была определена ст. 10.2, введенной Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и регулировавшей распространение блогерами общедоступной информации (утратила силу). Установленный для блогеров запрет на распространение материалов определенного содержания и определение фейка позволяют раскрыть некоторые свойства опасной недостоверной информации, характеризующие ее по содержанию, способу подачи, цели распространения и последствиям. Это искаженная путем фальсификации информация, подаваемая под видом достоверной, целью (ожидаемым эффектом) которой является стремление опорочить и создать определенные угрозы. Как правило, именно цель определяет форму распространения, содержание и характер искажений, которые придают информации нужные поражающие свойства. В частности, масштабы и интенсивность распространения информации используются для целей пропаганды; манипулятивный контент основывается на достоверных фактах, приправленных ложными; фейк представляет собой моделирование информации о псевдореалиях; изложение информации в форме частного мнения призвано нивелировать сам факт и представить вместо него его интерпретацию. В последнее время в условиях активного использования информационного пространства для продвижения идей, ценностей, интересов именно цель использования недостоверной информации и способы придания ей нужных свойств приобретают особое правовое значение, например: 1) фальсификация сведений и искусственное создание доказательств в целях героизации фашизма, нацизма, одобрения их преступлений, пересмотра итогов Второй мировой войны и роли СССР в разгроме нацизма, унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей <23>; 2) искажение информации в целях романтизации и пропаганды воровской идеологии и уголовного образа жизни посредством создания сетевой субкультуры АУЕ - "арестантско-уголовного единства"; 3) публичное распространение, в том числе через СМИ и информационно-телекоммуникационные сети, под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о пандемии коронавируса для провокации паники или нарушения правопорядка <24>; 4) публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ для защиты интересов России и ее граждан, поддержания мира и безопасности, в том числе с использованием СМИ, информационно-телекоммуникационных сетей, в целях дискредитации <25>. В силу этого востребованный характер приобрел введенный Законом о защите детей от информации механизм защиты от информации, или безопасности от информации. Положения Закона позволяют определить категорию безопасности от информации как состояние защищенности индивида от информационного контента, представляющего опасность в силу своей вредоносности.
(Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Особое значение в силу признания значимости Интернета и доступа к нему для целей развития имеет право на достоверную информацию. Однако именно Интернет в наибольшей мере влияет на изменение качества информации. Угрозы, исходящие от недостоверной информации, особенно в части намеренного искажения действительности, создания мнимой реальности, не вызывают сомнения. Но опасным тот или иной ее вид становится в силу законодательного признания. Понятие вредной информации было в определенной мере легитимизировано в ст. 2, 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Закон о защите детей от информации) в контексте определения информационной безопасности. Что касается понятия вредной недостоверной информации, то частично она была определена ст. 10.2, введенной Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и регулировавшей распространение блогерами общедоступной информации (утратила силу). Установленный для блогеров запрет на распространение материалов определенного содержания и определение фейка позволяют раскрыть некоторые свойства опасной недостоверной информации, характеризующие ее по содержанию, способу подачи, цели распространения и последствиям. Это искаженная путем фальсификации информация, подаваемая под видом достоверной, целью (ожидаемым эффектом) которой является стремление опорочить и создать определенные угрозы. Как правило, именно цель определяет форму распространения, содержание и характер искажений, которые придают информации нужные поражающие свойства. В частности, масштабы и интенсивность распространения информации используются для целей пропаганды; манипулятивный контент основывается на достоверных фактах, приправленных ложными; фейк представляет собой моделирование информации о псевдореалиях; изложение информации в форме частного мнения призвано нивелировать сам факт и представить вместо него его интерпретацию. В последнее время в условиях активного использования информационного пространства для продвижения идей, ценностей, интересов именно цель использования недостоверной информации и способы придания ей нужных свойств приобретают особое правовое значение, например: 1) фальсификация сведений и искусственное создание доказательств в целях героизации фашизма, нацизма, одобрения их преступлений, пересмотра итогов Второй мировой войны и роли СССР в разгроме нацизма, унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей <23>; 2) искажение информации в целях романтизации и пропаганды воровской идеологии и уголовного образа жизни посредством создания сетевой субкультуры АУЕ - "арестантско-уголовного единства"; 3) публичное распространение, в том числе через СМИ и информационно-телекоммуникационные сети, под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о пандемии коронавируса для провокации паники или нарушения правопорядка <24>; 4) публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ для защиты интересов России и ее граждан, поддержания мира и безопасности, в том числе с использованием СМИ, информационно-телекоммуникационных сетей, в целях дискредитации <25>. В силу этого востребованный характер приобрел введенный Законом о защите детей от информации механизм защиты от информации, или безопасности от информации. Положения Закона позволяют определить категорию безопасности от информации как состояние защищенности индивида от информационного контента, представляющего опасность в силу своей вредоносности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Каковы критерии разграничения административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ в случаях распространения физическим лицом в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной информации о новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под видом достоверных сообщений?
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Каковы критерии разграничения административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ в случаях распространения физическим лицом в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной информации о новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под видом достоверных сообщений?