Фцп развитие судебной
Подборка наиболее важных документов по запросу Фцп развитие судебной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанности суда в гражданском судопроизводстве в условиях развития информационных технологий
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В Российской Федерации внедрение "цифрового" правосудия было заложено Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 313 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество" в рамках реализации Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <5>. Итогом его реализации стало внедрение в российское гражданское судопроизводство электронного документооборота с возможностью представления информации на электронных носителях, в том числе на судебных участках мировых судей, с последующим обеспечением их информационно-технологической и телекоммуникационной инфраструктурой для организации межведомственного электронного взаимодействия <6>. Постановка вопроса о цифровизации правосудия была обусловлена принятием Федерального закона от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" и заменившего его Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", которые установили равнозначность информации, размещенной в электронной форме, подписанной электронной подписью, и на бумажном носителе.
(Николайченко О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В Российской Федерации внедрение "цифрового" правосудия было заложено Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 313 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество" в рамках реализации Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <5>. Итогом его реализации стало внедрение в российское гражданское судопроизводство электронного документооборота с возможностью представления информации на электронных носителях, в том числе на судебных участках мировых судей, с последующим обеспечением их информационно-технологической и телекоммуникационной инфраструктурой для организации межведомственного электронного взаимодействия <6>. Постановка вопроса о цифровизации правосудия была обусловлена принятием Федерального закона от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" и заменившего его Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", которые установили равнозначность информации, размещенной в электронной форме, подписанной электронной подписью, и на бумажном носителе.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)д) федеральные целевые программы и иные программы по вопросам развития судебной системы Российской Федерации (при наличии);
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)д) федеральные целевые программы и иные программы по вопросам развития судебной системы Российской Федерации (при наличии);
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<1> См.: Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"; распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 N 207-р "Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года" и т.д.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<1> См.: Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"; распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 N 207-р "Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года" и т.д.
Статья: Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, на основании Постановления Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы" была сформирована материально-техническая база судебной власти, создана эффективная информационно-коммуникационная система судебной власти.
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, на основании Постановления Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы" была сформирована материально-техническая база судебной власти, создана эффективная информационно-коммуникационная система судебной власти.
Статья: Развитие норм о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в цивилистических процессуальных кодексах Российской Федерации
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Объединение ВС РФ и ВАС РФ в 2014 г. породило необходимость подготовки и принятия Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ <29>. Весьма неожиданным в этих условиях явилось принятие КАС РФ <30>, имеющего много общего с ГПК РФ. Так, в соответствии со ст. 132 КАС РФ целью подготовки к судебному разбирательству является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения административного дела. Примечательно, что ст. 132 КАС РФ носит название "Задачи подготовки административного дела к судебному разбирательству", однако ни одной задачи в этой статье не указано, что, несомненно, является недоработкой законодателя. Представляется, что в качестве задач подготовки дела к судебному разбирательству можно выделить: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон; информационное обеспечение. Полагаем, что такая задача подготовки административного дела к судебному разбирательству, как примирение сторон, может быть выделена с определенной долей условности, поскольку суд содействует примирению сторон, если по данной категории административных дел возможно примирение. Тем не менее в Постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" <31> примирительные процедуры определяются как важный компонент становления гражданского общества, позволяющий урегулировать правоотношения, исключающие обращение в суд, а также как средство экономии бюджетных средств и снижения нагрузки на судей.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Объединение ВС РФ и ВАС РФ в 2014 г. породило необходимость подготовки и принятия Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ <29>. Весьма неожиданным в этих условиях явилось принятие КАС РФ <30>, имеющего много общего с ГПК РФ. Так, в соответствии со ст. 132 КАС РФ целью подготовки к судебному разбирательству является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения административного дела. Примечательно, что ст. 132 КАС РФ носит название "Задачи подготовки административного дела к судебному разбирательству", однако ни одной задачи в этой статье не указано, что, несомненно, является недоработкой законодателя. Представляется, что в качестве задач подготовки дела к судебному разбирательству можно выделить: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон; информационное обеспечение. Полагаем, что такая задача подготовки административного дела к судебному разбирательству, как примирение сторон, может быть выделена с определенной долей условности, поскольку суд содействует примирению сторон, если по данной категории административных дел возможно примирение. Тем не менее в Постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" <31> примирительные процедуры определяются как важный компонент становления гражданского общества, позволяющий урегулировать правоотношения, исключающие обращение в суд, а также как средство экономии бюджетных средств и снижения нагрузки на судей.
Статья: Судебное примирение как способ защиты прав участников договорных отношений. Некоторые вопросы теории и правоприменительной практики
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Как уже отмечалось, эффективность современного правового регулирования во многом зависит от качественной разработки и внедрения инновационных технологий в правоприменительную деятельность. Общемировая и отечественная практика, обобщению которой посвящено проводимое автором научное исследование, доказывает, что к числу упомянутых технологий, несомненно, относится примирительное посредничество. Решения о целесообразности его использования закреплялись в двух Федеральных целевых программах "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 и на 2007 - 2011 годы, а также в постановлениях двух Всероссийских съездов судей 2004 и 2008 годов.
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Как уже отмечалось, эффективность современного правового регулирования во многом зависит от качественной разработки и внедрения инновационных технологий в правоприменительную деятельность. Общемировая и отечественная практика, обобщению которой посвящено проводимое автором научное исследование, доказывает, что к числу упомянутых технологий, несомненно, относится примирительное посредничество. Решения о целесообразности его использования закреплялись в двух Федеральных целевых программах "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 и на 2007 - 2011 годы, а также в постановлениях двух Всероссийских съездов судей 2004 и 2008 годов.
Статья: Помощник мирового судьи
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Это было достигнуто в результате выполнения федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы" <3>, в которой было указано, что "введение должностей помощника федерального судьи суда общей юрисдикции (в районных и приравненных к ним судах)... позволит освободить судей от технической работы и даст им возможность сосредоточиться на осуществлении основной функции - отправлении правосудия". При этом предусматривалось за 2002 - 2006 гг. ввести 13 775 единиц должностей помощников федеральных судей общей юрисдикции, т.е. на каждого судью - по одному помощнику. Кроме этого, данной федеральной программой последовательно предусматривалось, что на каждого судью федерального суда выделяются, помимо помощника, два работника аппарата суда - секретарь судебного заседания и секретарь суда.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Это было достигнуто в результате выполнения федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы" <3>, в которой было указано, что "введение должностей помощника федерального судьи суда общей юрисдикции (в районных и приравненных к ним судах)... позволит освободить судей от технической работы и даст им возможность сосредоточиться на осуществлении основной функции - отправлении правосудия". При этом предусматривалось за 2002 - 2006 гг. ввести 13 775 единиц должностей помощников федеральных судей общей юрисдикции, т.е. на каждого судью - по одному помощнику. Кроме этого, данной федеральной программой последовательно предусматривалось, что на каждого судью федерального суда выделяются, помимо помощника, два работника аппарата суда - секретарь судебного заседания и секретарь суда.
Статья: К вопросу о правовой природе норм, регулирующих предмет доказывания в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<4> Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы".
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<4> Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы".
Статья: Способы идентификации участников цивилистического процесса при использовании систем веб-конференции
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)В положениях процессуального законодательства понятие "идентификация" стало использоваться сравнительно недавно. Даже федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <16> этот термин не использовала, поскольку в ней не были заложены мероприятия, связанные с данной процедурой. В судебный процесс идентификация как способ установления личности участника судопроизводства введена Федеральными законами от 21.12.2021 N 417-ФЗ <17>, от 30.12.2021 N 440-ФЗ <18>.
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)В положениях процессуального законодательства понятие "идентификация" стало использоваться сравнительно недавно. Даже федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <16> этот термин не использовала, поскольку в ней не были заложены мероприятия, связанные с данной процедурой. В судебный процесс идентификация как способ установления личности участника судопроизводства введена Федеральными законами от 21.12.2021 N 417-ФЗ <17>, от 30.12.2021 N 440-ФЗ <18>.
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В России в отличие от рассмотренных стран ЕАЭС специализация судов и судей не выделена в качестве одного из важных направлений развития и совершенствования судебной системы. Об этом нет упоминания в федеральных целевых программах "Развитие судебной системы России", рассчитанных на 2002 - 2006 гг., 2007 - 2012 гг. и 2013 - 2024 гг. В некоторых документах наблюдается интерес к развитию специализированных судебных органов. Основной целью, преследуемой Россией с 1995 по 2000 гг. в области правовой защиты детства, является закрепление прав детей во всех сферах жизнедеятельности. Реализация этой цели вызвала необходимость в принятии ряда нормативных актов, предусматривающих меры правовой защиты детей, среди которых - создание системы ювенальной юстиции, специальных составов судов по делам семьи и несовершеннолетних <25>.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В России в отличие от рассмотренных стран ЕАЭС специализация судов и судей не выделена в качестве одного из важных направлений развития и совершенствования судебной системы. Об этом нет упоминания в федеральных целевых программах "Развитие судебной системы России", рассчитанных на 2002 - 2006 гг., 2007 - 2012 гг. и 2013 - 2024 гг. В некоторых документах наблюдается интерес к развитию специализированных судебных органов. Основной целью, преследуемой Россией с 1995 по 2000 гг. в области правовой защиты детства, является закрепление прав детей во всех сферах жизнедеятельности. Реализация этой цели вызвала необходимость в принятии ряда нормативных актов, предусматривающих меры правовой защиты детей, среди которых - создание системы ювенальной юстиции, специальных составов судов по делам семьи и несовершеннолетних <25>.
Статья: Вопросы реализации судопроизводства в дистанционном формате
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Сложившаяся столетиями практика начала меняться с принятием федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 <1> (далее - Программа). Программой предусмотрено формирование необходимой телекоммуникационной инфраструктуры для обеспечения эффективного взаимодействия судов.
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Сложившаяся столетиями практика начала меняться с принятием федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 <1> (далее - Программа). Программой предусмотрено формирование необходимой телекоммуникационной инфраструктуры для обеспечения эффективного взаимодействия судов.
Статья: Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения судебных решений являются одними из ключевых задач действующей Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <1>. Механизмы оптимизации в реализации права на исполнение судебных актов являются одними из важнейших направлений современных концептуальных исследований <2>, в том числе принимая во внимание имеющиеся прогнозы и риски в условиях цифровизации <3>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения судебных решений являются одними из ключевых задач действующей Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <1>. Механизмы оптимизации в реализации права на исполнение судебных актов являются одними из важнейших направлений современных концептуальных исследований <2>, в том числе принимая во внимание имеющиеся прогнозы и риски в условиях цифровизации <3>.