Фантазийное наименование
Подборка наиболее важных документов по запросу Фантазийное наименование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 N 13АП-2058/2024 по делу N А56-16839/2023
Категория спора: Защита прав на фирменные наименования.
Требования к правообладателю: Об обязании изменить фирменное наименование.
Обстоятельства: Налоговый орган считает, что использование в отсутствие разрешения общеизвестного буквенного сочетания в фирменном наименовании организации вызывает у потребителя стойкие ассоциации об участии государства в деятельности юридического лица.
Решение: Удовлетворено.Довод апеллянта о том, что фирменное наименование ответчика является фантазийным, подлежит отклонению, поскольку наличие альтернативных толкований значения фирменного наименования не исключает возможности введения потребителей услуг в заблуждение ввиду отмеченного выше обстоятельства.
Категория спора: Защита прав на фирменные наименования.
Требования к правообладателю: Об обязании изменить фирменное наименование.
Обстоятельства: Налоговый орган считает, что использование в отсутствие разрешения общеизвестного буквенного сочетания в фирменном наименовании организации вызывает у потребителя стойкие ассоциации об участии государства в деятельности юридического лица.
Решение: Удовлетворено.Довод апеллянта о том, что фирменное наименование ответчика является фантазийным, подлежит отклонению, поскольку наличие альтернативных толкований значения фирменного наименования не исключает возможности введения потребителей услуг в заблуждение ввиду отмеченного выше обстоятельства.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 N 14АП-1741/2024 по делу N А52-1044/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом также правомерно указано на то, что убедительных доказательств наличия права авторства ИП Кочкина В.А. на слово "Shlops", как на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, в рамках настоящего дела не представлено; использование ответчиком наименования "Shlops" как произведения дизайна (тем же шрифтом, цветовым решениям, фантазийным элементам) не доказано.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом также правомерно указано на то, что убедительных доказательств наличия права авторства ИП Кочкина В.А. на слово "Shlops", как на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, в рамках настоящего дела не представлено; использование ответчиком наименования "Shlops" как произведения дизайна (тем же шрифтом, цветовым решениям, фантазийным элементам) не доказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Кроме того, важна оценка самого обозначения - является ли оно фантазийным, то есть придуманным автором и не имеющим словарного значения, или общеупотребимым выражением, или известной лексической единицей. В случае если наименование фантазийное, заимствование или сходство до степени смешения доказать легче.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Кроме того, важна оценка самого обозначения - является ли оно фантазийным, то есть придуманным автором и не имеющим словарного значения, или общеупотребимым выражением, или известной лексической единицей. В случае если наименование фантазийное, заимствование или сходство до степени смешения доказать легче.
Статья: Правовой анализ доходных видеоигр
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2024, N 10)При этом внимательный взгляд на Axie Infinity, одну из самых известных блокчейн-P2E-игр, позволяет увидеть и проанализировать уже обнаружившуюся проблему, характерную для игр данного типа. В этой игре пользователи управляют фантазийными персонажами, которые называются "топориками", сражаясь ими с другими игроками. Геймеры могут купить готовые аватары во внутриигровом магазине или самостоятельно вырастить их. В игре используется внутриигровая валюта, которую можно заработать в боях, участвуя в турнирах, либо купить в официальном магазине. Здесь же можно продать своего уникального питомца и излишки накопленных ресурсов. Изначально P2E-игры позволяли стать участником с минимальными вложениями либо вообще без них, но приложив значительные усилия на входном уровне, чтобы пробиться в игру. Однако сегодня собственники P2E-игр, так же как и правообладатели видеоигр предыдущих поколений, начали использовать свое преимущество более сильной стороны и соответствующие психологические приемы, всячески подталкивая игроков не зарабатывать, но покупать свой путь к успеху. Платные игроки, купившие расширенные возможности для своих аватаров, побеждают бесплатных игроков, что снижает вероятность органического продвижения последних по игровым заслугам, и делают такую игру несправедливой.
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2024, N 10)При этом внимательный взгляд на Axie Infinity, одну из самых известных блокчейн-P2E-игр, позволяет увидеть и проанализировать уже обнаружившуюся проблему, характерную для игр данного типа. В этой игре пользователи управляют фантазийными персонажами, которые называются "топориками", сражаясь ими с другими игроками. Геймеры могут купить готовые аватары во внутриигровом магазине или самостоятельно вырастить их. В игре используется внутриигровая валюта, которую можно заработать в боях, участвуя в турнирах, либо купить в официальном магазине. Здесь же можно продать своего уникального питомца и излишки накопленных ресурсов. Изначально P2E-игры позволяли стать участником с минимальными вложениями либо вообще без них, но приложив значительные усилия на входном уровне, чтобы пробиться в игру. Однако сегодня собственники P2E-игр, так же как и правообладатели видеоигр предыдущих поколений, начали использовать свое преимущество более сильной стороны и соответствующие психологические приемы, всячески подталкивая игроков не зарабатывать, но покупать свой путь к успеху. Платные игроки, купившие расширенные возможности для своих аватаров, побеждают бесплатных игроков, что снижает вероятность органического продвижения последних по игровым заслугам, и делают такую игру несправедливой.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.10.2020 N КВ-4-14/17869@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>- наличие элемента "рос" в конечной части наименования не означает принадлежности к "России";
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>- наличие элемента "рос" в конечной части наименования не означает принадлежности к "России";
"ГОСТ Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования"
(утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст)
(ред. от 29.11.2012)2.7. Фантазийное (придуманное) наименование: слово или группа слов, которые могут не характеризовать потребительские свойства продукта, но позволяют отличить конкретные, близкие по составу и органолептическим показателям продукты друг от друга.
(утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст)
(ред. от 29.11.2012)2.7. Фантазийное (придуманное) наименование: слово или группа слов, которые могут не характеризовать потребительские свойства продукта, но позволяют отличить конкретные, близкие по составу и органолептическим показателям продукты друг от друга.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Общество на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства с условным наименованием "Ждун", используемым в Интернете, представляющее собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненное в положении сидя, без ног, а также с руками человека. Также общество является правообладателем товарного знака "Ждун".
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Общество на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства с условным наименованием "Ждун", используемым в Интернете, представляющее собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненное в положении сидя, без ног, а также с руками человека. Также общество является правообладателем товарного знака "Ждун".
Статья: Географические указания как особый объект интеллектуальной собственности
(Грицаева Н.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)- в обоих обозначениях крайне редко присутствуют элементы фантазийного характера, потому что такие обозначения направлены на создание у потребителя ассоциации особенностей товара в данной географической среде. Поэтому главная роль отведена словесному элементу, указывающему на наименование территории.
(Грицаева Н.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)- в обоих обозначениях крайне редко присутствуют элементы фантазийного характера, потому что такие обозначения направлены на создание у потребителя ассоциации особенностей товара в данной географической среде. Поэтому главная роль отведена словесному элементу, указывающему на наименование территории.
Статья: Минута славы: правовая природа "сценического образа"
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Анализируемые примеры демонстрируют наличие сценических образов, которые обладают узнаваемостью и индивидуальными чертами. Их применение не ограничено исключительно сферой творчества, также они находят свое место в коммерческой деятельности, например, в рекламе. При этом практико-ориентированным является вопрос признания фантазийных сценических образов персонажами, которые, как представляется, могут охраняться авторским правом при соблюдении следующей совокупности условий: при объективной форме выражения, творческом характере труда, в связи с произведением, при узнаваемости в случае отдельного использования. При этом специфика таких сценических образов заключается в том, что бывает сложно выявить связь с конкретным музыкальным или иным произведением. Так, музыкант может создать сценический образ не как часть конкретного произведения, а как самостоятельное творческое амплуа, для которого впоследствии создаются произведения. В таких случаях представляется затруднительным доказать связь с произведением, в связи с чем допустимо сделать вывод, что не все фантазийные сценические образы могут считаться объектами авторских прав в качестве персонажа.
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Анализируемые примеры демонстрируют наличие сценических образов, которые обладают узнаваемостью и индивидуальными чертами. Их применение не ограничено исключительно сферой творчества, также они находят свое место в коммерческой деятельности, например, в рекламе. При этом практико-ориентированным является вопрос признания фантазийных сценических образов персонажами, которые, как представляется, могут охраняться авторским правом при соблюдении следующей совокупности условий: при объективной форме выражения, творческом характере труда, в связи с произведением, при узнаваемости в случае отдельного использования. При этом специфика таких сценических образов заключается в том, что бывает сложно выявить связь с конкретным музыкальным или иным произведением. Так, музыкант может создать сценический образ не как часть конкретного произведения, а как самостоятельное творческое амплуа, для которого впоследствии создаются произведения. В таких случаях представляется затруднительным доказать связь с произведением, в связи с чем допустимо сделать вывод, что не все фантазийные сценические образы могут считаться объектами авторских прав в качестве персонажа.
Статья: Тернистый путь от описательности к ассоциативности
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Представьте, что кто-то регистрирует обозначение "Свежий хлеб" в отношении товаров класса 30 МКТУ, в который входят хлебобулочные изделия. Это сразу даст такому правообладателю неоправданные преимущества, так как его конкуренты будут вынуждены не использовать такого рода обозначение при продаже хлеба. Поэтому закон стимулирует либо использовать фантазийные обозначения, которые никак не связаны с заявленными товарами, либо использовать ассоциативные обозначения, то есть те, которые напрямую не называют товар, однако вызывают у потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Справедливо предположить, что при прочих равных условиях ассоциативные обозначения требуют меньше вложений и усилий в их продвижение на рынке, поэтому многие заявителя стремятся к их регистрации.
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Представьте, что кто-то регистрирует обозначение "Свежий хлеб" в отношении товаров класса 30 МКТУ, в который входят хлебобулочные изделия. Это сразу даст такому правообладателю неоправданные преимущества, так как его конкуренты будут вынуждены не использовать такого рода обозначение при продаже хлеба. Поэтому закон стимулирует либо использовать фантазийные обозначения, которые никак не связаны с заявленными товарами, либо использовать ассоциативные обозначения, то есть те, которые напрямую не называют товар, однако вызывают у потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Справедливо предположить, что при прочих равных условиях ассоциативные обозначения требуют меньше вложений и усилий в их продвижение на рынке, поэтому многие заявителя стремятся к их регистрации.
Вопрос: Необходимо ли указывать в составе пищевой продукции наименование, придуманное название и обозначение комплексной пищевой добавки?
("Официальный сайт Информационного портала Евразийского экономического союза", 2024)Статьей 2 ТР ТС 022/2011 предусмотрено определение термина "придуманное название пищевой продукции" - слово или словосочетание, которые могут дополнять наименование пищевой продукции, при этом могут не отражать ее потребительские свойства и не должны заменять собой наименование пищевой продукции. Дополнительно отмечаем, что ТР ТС 022/2011 и ТР ТС 029/2012 не установлено понятие "фантазийное название" и т.п.
("Официальный сайт Информационного портала Евразийского экономического союза", 2024)Статьей 2 ТР ТС 022/2011 предусмотрено определение термина "придуманное название пищевой продукции" - слово или словосочетание, которые могут дополнять наименование пищевой продукции, при этом могут не отражать ее потребительские свойства и не должны заменять собой наименование пищевой продукции. Дополнительно отмечаем, что ТР ТС 022/2011 и ТР ТС 029/2012 не установлено понятие "фантазийное название" и т.п.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу пункта 1 статьи 1483 ГК РФ и пункта 34 Правил N 482 для решения вопроса о том, относится ли словесный элемент к обозначениям, состоящим только из элементов, характеризующих услуги, следует провести сопоставительный анализ спорного обозначения и конкретных услуг для решения вопроса о том, является ли оно для них описательным или фантазийным.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу пункта 1 статьи 1483 ГК РФ и пункта 34 Правил N 482 для решения вопроса о том, относится ли словесный элемент к обозначениям, состоящим только из элементов, характеризующих услуги, следует провести сопоставительный анализ спорного обозначения и конкретных услуг для решения вопроса о том, является ли оно для них описательным или фантазийным.
Статья: Условия установления сходства и смешения товарных знаков
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 (далее - Постановление N 10) вариативность подходов к установлению смешения поставлена в прямую зависимость от низкой или высокой степени сходства товарных знаков. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых <2>. К сильным элементам относят такие, которые считаются оригинальными, не носят описательного характера <3>. Критерий оригинальности не присущ институту товарных знаков, используется в отношении промышленных образцов, которые признаются оригинальными, когда их существенные признаки являются результатом творческого труда автора <4>. Можно предположить, что в контексте данной формулировки речь идет о фантазийных обозначениях, их еще называют обладающими высокой различительной способностью, - это выдуманные слова. Предполагается, что такие товарные знаки более интенсивно воздействуют на потребителя с позиции индивидуализации. И все же на практике даже в этой категории обозначений есть своя градация, влияющая на принятие решения. Например, слово "Мясновъ" является новым и оригинальным, отсутствует в словарях и справочниках, однако, учитывая корень, от которого оно образовано, возникает очевидная связь с конкретными характеристиками товаров, в связи с чем потребитель может наделить такое обозначение набором смысловых признаков, идентичных слову, от которого оно было образовано, - "мясо/мясное". При этом слово "Шоки-токи" является семантически нейтральным, не вызывает однозначных образов и ассоциаций, также является оригинальным, однако в данном случае думается, что "степень оригинальности" этого обозначения выше относительно первого примера.
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 (далее - Постановление N 10) вариативность подходов к установлению смешения поставлена в прямую зависимость от низкой или высокой степени сходства товарных знаков. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых <2>. К сильным элементам относят такие, которые считаются оригинальными, не носят описательного характера <3>. Критерий оригинальности не присущ институту товарных знаков, используется в отношении промышленных образцов, которые признаются оригинальными, когда их существенные признаки являются результатом творческого труда автора <4>. Можно предположить, что в контексте данной формулировки речь идет о фантазийных обозначениях, их еще называют обладающими высокой различительной способностью, - это выдуманные слова. Предполагается, что такие товарные знаки более интенсивно воздействуют на потребителя с позиции индивидуализации. И все же на практике даже в этой категории обозначений есть своя градация, влияющая на принятие решения. Например, слово "Мясновъ" является новым и оригинальным, отсутствует в словарях и справочниках, однако, учитывая корень, от которого оно образовано, возникает очевидная связь с конкретными характеристиками товаров, в связи с чем потребитель может наделить такое обозначение набором смысловых признаков, идентичных слову, от которого оно было образовано, - "мясо/мясное". При этом слово "Шоки-токи" является семантически нейтральным, не вызывает однозначных образов и ассоциаций, также является оригинальным, однако в данном случае думается, что "степень оригинальности" этого обозначения выше относительно первого примера.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Прежде всего, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. Различительный характер товарного знака заключается в способности идентифицировать товар или услугу и позволять потребителю распознать этот знак, а соответственно и товар либо услугу среди однородной продукции. По различительной способности различают знаки, состоящие из изобретенных (фантазийных) слов, обладающих высокой различительной способностью, описательных обозначений и общепринятых наименований товаров и услуг. По отдельным видам товарных знаков, различающихся одной или двумя буквами или одним изобразительным элементом, наличие несходства проявляется по лингвистическим причинам (ударение) или устойчивой ассоциации в сознании потребителей.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Прежде всего, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. Различительный характер товарного знака заключается в способности идентифицировать товар или услугу и позволять потребителю распознать этот знак, а соответственно и товар либо услугу среди однородной продукции. По различительной способности различают знаки, состоящие из изобретенных (фантазийных) слов, обладающих высокой различительной способностью, описательных обозначений и общепринятых наименований товаров и услуг. По отдельным видам товарных знаков, различающихся одной или двумя буквами или одним изобразительным элементом, наличие несходства проявляется по лингвистическим причинам (ударение) или устойчивой ассоциации в сознании потребителей.
Статья: Игра как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Как полагает В.В. Архипов, "в случае, если предмет "несерьезный", т.е. он не выражает ни деньги, ни власть, ни влияние, ни иные возможные символические посредники, интерпретируя соответствующие правовые нормы, мы с необходимостью входим в "область полутени", а если при этом структура предмета является фантазийной, то мы движемся дальше и, пересекая "область полутени", сталкиваемся с абсурдом, где применение права невозможно, поскольку это противоречит здравому смыслу, разрушает (социальную) правовую реальность и нарушает правила языковой игры под названием "право" <11>.
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Как полагает В.В. Архипов, "в случае, если предмет "несерьезный", т.е. он не выражает ни деньги, ни власть, ни влияние, ни иные возможные символические посредники, интерпретируя соответствующие правовые нормы, мы с необходимостью входим в "область полутени", а если при этом структура предмета является фантазийной, то мы движемся дальше и, пересекая "область полутени", сталкиваемся с абсурдом, где применение права невозможно, поскольку это противоречит здравому смыслу, разрушает (социальную) правовую реальность и нарушает правила языковой игры под названием "право" <11>.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В возражении заявитель отметил, что название г. Pensacola неизвестно российскому потребителю, является фантазийным в отношении заявленных услуг и лица, оказывающего такие услуги, но этот довод не был принят, и коллегия палаты по патентным спорам поддержала решение экспертизы об отказе в регистрации, отметив, что существует весьма большая вероятность того, что данное обозначение в целом может породить в сознании потребителя не соответствующее действительности представление о принадлежности оказываемых услуг, для индивидуализации которых оно предназначено, тому или иному производителю из г. Pensacola (США, штат Флорида), имеющего замечательные пляжи, прекрасные бухты, защищенные от морских ветров Мексиканского залива островом Санта-Роза.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В возражении заявитель отметил, что название г. Pensacola неизвестно российскому потребителю, является фантазийным в отношении заявленных услуг и лица, оказывающего такие услуги, но этот довод не был принят, и коллегия палаты по патентным спорам поддержала решение экспертизы об отказе в регистрации, отметив, что существует весьма большая вероятность того, что данное обозначение в целом может породить в сознании потребителя не соответствующее действительности представление о принадлежности оказываемых услуг, для индивидуализации которых оно предназначено, тому или иному производителю из г. Pensacola (США, штат Флорида), имеющего замечательные пляжи, прекрасные бухты, защищенные от морских ветров Мексиканского залива островом Санта-Роза.