Фальсификация протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Обязательность ведения протокола" ГПК РФ"Ссылка истца о фальсификации содержаний протоколов судебных заседаний в связи с несовпадением их содержания с полной аудиозаписью соответствующих заседаний является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 228 ГПК РФ аудиопротоколирование в любом случае является обязательным в ходе каждого судебного заседания судов апелляционной инстанции, а протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ), а не являться его стенограммой."
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 N 33-36307/2025 (УИД 77RS0015-02-2022-019112-35)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании передать помещение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об аннулировании одностороннего акта приема-передачи объекта завершенного строительства.
Обстоятельства: По мнению истца, односторонний акт приема-передачи объекта завершенного строительства является недействительным и должен быть аннулирован, как составленный по ошибке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы обеих апелляционных жалоб о фальсификации протоколов судебного заседания признаются судебной коллегией несостоятельными как не отвечающие содержанию самих протоколов судебного заседания. При этом отсутствие аудиозаписи судебных заседаний, в ходе которых судебное разбирательство по существу не проводилось, не влияет на обоснованность выводов суда и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, тем более что стороны были ознакомлены с материалами дела в полном объеме и не лишены были права подавать замечания на протокол судебного заседания.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании передать помещение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об аннулировании одностороннего акта приема-передачи объекта завершенного строительства.
Обстоятельства: По мнению истца, односторонний акт приема-передачи объекта завершенного строительства является недействительным и должен быть аннулирован, как составленный по ошибке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы обеих апелляционных жалоб о фальсификации протоколов судебного заседания признаются судебной коллегией несостоятельными как не отвечающие содержанию самих протоколов судебного заседания. При этом отсутствие аудиозаписи судебных заседаний, в ходе которых судебное разбирательство по существу не проводилось, не влияет на обоснованность выводов суда и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, тем более что стороны были ознакомлены с материалами дела в полном объеме и не лишены были права подавать замечания на протокол судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Записи о разъяснении сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства вносятся в протокол судебного заседания, а отобранные судом подписки приобщаются к протоколу.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Записи о разъяснении сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства вносятся в протокол судебного заседания, а отобранные судом подписки приобщаются к протоколу.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 161 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 161 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
(ред. от 01.04.2025)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства должны быть отражены в протоколе судебного заседания: об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, о признании доказательства достоверным или фальсифицированным (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020. 1071 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства должны быть отражены в протоколе судебного заседания: об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, о признании доказательства достоверным или фальсифицированным (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020. 1071 с.).