Фальсификация медицинской документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация медицинской документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 N 33-22939/2024 по делу N 2-1055/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-028868-08)
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования заимодавца: 1) О взыскании задолженности, процентов, неустойки; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика: 3) О признании договоров займа и залога недействительными.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что в силу психического расстройства при заключении спорного договора ответчик не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Судебная коллегия отклоняет также доводы истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств по делу, а именно о подложности медицинской документации в отношении фио, поскольку установленная ст. 186 ГПК РФ возможность заявить о подложности доказательств суду, само по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Истцом же, допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности имеющихся в деле документов, не представлено.
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования заимодавца: 1) О взыскании задолженности, процентов, неустойки; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика: 3) О признании договоров займа и залога недействительными.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что в силу психического расстройства при заключении спорного договора ответчик не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Судебная коллегия отклоняет также доводы истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств по делу, а именно о подложности медицинской документации в отношении фио, поскольку установленная ст. 186 ГПК РФ возможность заявить о подложности доказательств суду, само по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Истцом же, допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности имеющихся в деле документов, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)2. Инициатива по введению уголовной ответственности за фальсификацию медицинской документации и иные противоправные действия, скрывающие ненадлежащее оказание медицинской помощи, заслуживает отдельного анализа и находится за рамками настоящего исследования.
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)2. Инициатива по введению уголовной ответственности за фальсификацию медицинской документации и иные противоправные действия, скрывающие ненадлежащее оказание медицинской помощи, заслуживает отдельного анализа и находится за рамками настоящего исследования.
Статья: Первичная медицинская документация как объект экспертной оценки качества и безопасности медицинской деятельности
(Павлова Ю.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- наличие признаков фальсификации медицинской документации (дописки, исправления, вклейки), заклеенные либо другим способом видоизмененные записи врачей, переоформление медицинских карт и документов к ним с умышленным искажением сведений о клинической картине заболевания и динамике его течения, проведенных диагностических и лечебных мероприятиях;
(Павлова Ю.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)- наличие признаков фальсификации медицинской документации (дописки, исправления, вклейки), заклеенные либо другим способом видоизмененные записи врачей, переоформление медицинских карт и документов к ним с умышленным искажением сведений о клинической картине заболевания и динамике его течения, проведенных диагностических и лечебных мероприятиях;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"Р.Д. Свечникова утверждает, что действующее законодательство в сфере охраны здоровья не предусматривает подписания пациентом иного - помимо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство - документа, предусматривающего разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и предоставления права на получение после его смерти копий медицинской документации другому лицу, притом что родственники умершего, желающие получить доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну, могут располагать сведениями о фальсификации медицинской документации. В связи с этим, по ее мнению, части 2 и 3 статьи 13, пункт 5 части 5 статьи 19 и часть 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не соответствуют статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 24, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность отказа лицу, указанному в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в предоставлении такой информации после смерти пациента, в том числе в форме копий медицинских документов.
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"Р.Д. Свечникова утверждает, что действующее законодательство в сфере охраны здоровья не предусматривает подписания пациентом иного - помимо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство - документа, предусматривающего разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и предоставления права на получение после его смерти копий медицинской документации другому лицу, притом что родственники умершего, желающие получить доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну, могут располагать сведениями о фальсификации медицинской документации. В связи с этим, по ее мнению, части 2 и 3 статьи 13, пункт 5 части 5 статьи 19 и часть 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не соответствуют статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 24, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность отказа лицу, указанному в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в предоставлении такой информации после смерти пациента, в том числе в форме копий медицинских документов.
<Письмо> Минздрава России N 14-0/10/2-2564, ФФОМС N 7155/30 от 26.09.2012
<О направлении Методических рекомендаций "Скорая медицинская помощь в системе ОМС. Этап становления, перспективы развития">4.4. Наличие признаков фальсификации медицинской документации (дописки, исправления, "вклейки", полное переоформление истории болезни, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических и лечебных мероприятиях, клинической картине заболевания).
<О направлении Методических рекомендаций "Скорая медицинская помощь в системе ОМС. Этап становления, перспективы развития">4.4. Наличие признаков фальсификации медицинской документации (дописки, исправления, "вклейки", полное переоформление истории болезни, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических и лечебных мероприятиях, клинической картине заболевания).
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья первая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По одному из дел сторона защиты настаивала на том, что произведенный и поставленный фальсифицированный реагент для проведения гистологических исследований является принадлежностью к медицинскому изделию (мультистейнеру), а следовательно, не может являться предметом преступления, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ. Согласно сопровождающему регистрационному удостоверению реагенты являлись составляющей медицинского изделия - прибора для гистологических исследований (мультистейнера). Вместе с тем суд усмотрел все признаки состава преступления. Согласно показаниям эксперта, в соответствии с сопровождающей документацией действительно реагенты являлись принадлежностью к медицинскому изделию, вместе с тем они удовлетворяли всем признакам медицинского изделия, указанным в ст. 38 Федерального закона N 323, а значит, относились к категории медицинских изделий, так же как и приборы, в которых они были заявлены для использования <25>.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По одному из дел сторона защиты настаивала на том, что произведенный и поставленный фальсифицированный реагент для проведения гистологических исследований является принадлежностью к медицинскому изделию (мультистейнеру), а следовательно, не может являться предметом преступления, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ. Согласно сопровождающему регистрационному удостоверению реагенты являлись составляющей медицинского изделия - прибора для гистологических исследований (мультистейнера). Вместе с тем суд усмотрел все признаки состава преступления. Согласно показаниям эксперта, в соответствии с сопровождающей документацией действительно реагенты являлись принадлежностью к медицинскому изделию, вместе с тем они удовлетворяли всем признакам медицинского изделия, указанным в ст. 38 Федерального закона N 323, а значит, относились к категории медицинских изделий, так же как и приборы, в которых они были заявлены для использования <25>.
Статья: Обеспечение прав заявителей на стадии возбуждения уголовного дела (на примере преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи)
(Батурина Е.В., Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 8)На первоначальном этапе доследственной проверки очень важно оперативно изъять медицинскую документацию, с помощью которой в дальнейшем специалистами в ходе судебной экспертизы или исследований могут быть оценены действия участников врачебного процесса и качество оказанной ими медицинской помощи, сделаны выводы о взаимосвязи действий по оказанию медицинской помощи с их последствиями. Получение медицинской документации должно быть произведено как можно быстрее, так как нельзя исключать возможности фальсификации сведений, содержащихся в них, и их умышленную утрату <8>.
(Батурина Е.В., Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 8)На первоначальном этапе доследственной проверки очень важно оперативно изъять медицинскую документацию, с помощью которой в дальнейшем специалистами в ходе судебной экспертизы или исследований могут быть оценены действия участников врачебного процесса и качество оказанной ими медицинской помощи, сделаны выводы о взаимосвязи действий по оказанию медицинской помощи с их последствиями. Получение медицинской документации должно быть произведено как можно быстрее, так как нельзя исключать возможности фальсификации сведений, содержащихся в них, и их умышленную утрату <8>.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)3) недоброкачественные лекарственные средства - это оригинальные (не фальсифицированные) лекарственные препараты или фармацевтические субстанции, прекратившие соответствовать требованиям фармакопейной статьи либо требованиям нормативного документа или нормативной документации в процессе обращения;
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)3) недоброкачественные лекарственные средства - это оригинальные (не фальсифицированные) лекарственные препараты или фармацевтические субстанции, прекратившие соответствовать требованиям фармакопейной статьи либо требованиям нормативного документа или нормативной документации в процессе обращения;