ФАКТОРИНГ в бюджетном учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу ФАКТОРИНГ в бюджетном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 N 305-ЭС18-23114 по делу N А40-200808/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, каких правовых последствий, отличных от правовых последствий заключения договора факторинга, хотели достичь его стороны, а также наличия воли сторон на совершение притворной сделки, напротив, содержание договора и фактические действия сторон свидетельствуют о действительности сделки, договор согласован в установленном порядке и заключен уполномоченными представителями сторон; истек срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (фактору), Областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (дебитору), закрытому акционерному обществу "Трансстрой-Сахалин" (клиенту) о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании от 04.09.2013 N 01200 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, каких правовых последствий, отличных от правовых последствий заключения договора факторинга, хотели достичь его стороны, а также наличия воли сторон на совершение притворной сделки, напротив, содержание договора и фактические действия сторон свидетельствуют о действительности сделки, договор согласован в установленном порядке и заключен уполномоченными представителями сторон; истек срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (фактору), Областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (дебитору), закрытому акционерному обществу "Трансстрой-Сахалин" (клиенту) о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании от 04.09.2013 N 01200 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 303-ЭС19-13478 по делу N А59-3760/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по уплате вознаграждения за финансирование по генеральному договору о факторинговом обслуживании, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено собственником имущества учреждения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019 по делу N А59-3760/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее - общество) к областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (далее - учреждение), Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области и Министерства строительства Сахалинской области о взыскании 13 950 431 руб. 43 коп. задолженности по уплате вознаграждения за финансирование и 287 145 412 руб. 24 коп. неустойки (с учетом уточнений),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по уплате вознаграждения за финансирование по генеральному договору о факторинговом обслуживании, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено собственником имущества учреждения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019 по делу N А59-3760/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее - общество) к областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (далее - учреждение), Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области и Министерства строительства Сахалинской области о взыскании 13 950 431 руб. 43 коп. задолженности по уплате вознаграждения за финансирование и 287 145 412 руб. 24 коп. неустойки (с учетом уточнений),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Банк заключил с клиентом договор факторинга, по которому денежное требование уступается для обеспечения исполнения банку обязательства клиента. Могут ли риски быть отнесены на клиента, а не на его дебитора, денежное требование к которому передано банку?
(Консультация эксперта, 2014)Таким образом, применение предлагаемой схемы кредитования юридических лиц под уступку денежных требований возможно, в частности, при заключении кредитного договора, обеспеченного залогом прав требований, но не в рамках договора финансирования под уступку денежного требования.
(Консультация эксперта, 2014)Таким образом, применение предлагаемой схемы кредитования юридических лиц под уступку денежных требований возможно, в частности, при заключении кредитного договора, обеспеченного залогом прав требований, но не в рамках договора финансирования под уступку денежного требования.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 25.09.2024 N 424
(ред. от 24.02.2025)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N П-6 "Сведения о финансовых вложениях и обязательствах"- корпоративные юридические лица, владельцем более 50 процентов акций (долей) которых являются публично-правовые образования или государственные (муниципальные) бюджетные, автономные учреждения (за исключением корпоративных юридических лиц, являющихся институциональными единицами сектора государственного управления);
(ред. от 24.02.2025)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N П-6 "Сведения о финансовых вложениях и обязательствах"- корпоративные юридические лица, владельцем более 50 процентов акций (долей) которых являются публично-правовые образования или государственные (муниципальные) бюджетные, автономные учреждения (за исключением корпоративных юридических лиц, являющихся институциональными единицами сектора государственного управления);
Приказ Росстата от 01.04.2024 N 125
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N П-6 "Сведения о финансовых вложениях и обязательствах"- корпоративные юридические лица, владельцем более 50 процентов акций (долей) которых являются публично-правовые образования или государственные (муниципальные) бюджетные, автономные учреждения (за исключением корпоративных юридических лиц, являющихся институциональными единицами сектора государственного управления);
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N П-6 "Сведения о финансовых вложениях и обязательствах"- корпоративные юридические лица, владельцем более 50 процентов акций (долей) которых являются публично-правовые образования или государственные (муниципальные) бюджетные, автономные учреждения (за исключением корпоративных юридических лиц, являющихся институциональными единицами сектора государственного управления);
"Финансовый мониторинг (противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма): Учебник"
(Прошунин М.М., Татчук М.А.)
("Изд-во БФУ им. И. Канта", 2014)Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций. Деятельность микрофинансовой организации предусматривает предоставление микрозаймов (займов в сумме, не превышающей один миллион рублей).
(Прошунин М.М., Татчук М.А.)
("Изд-во БФУ им. И. Канта", 2014)Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций. Деятельность микрофинансовой организации предусматривает предоставление микрозаймов (займов в сумме, не превышающей один миллион рублей).
Вопрос: ...Может ли банк использовать договор факторинга для кредитования юрлиц: клиент уступает банку денежные требования к третьим лицам в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а банк предоставляет клиенту финансирование? Платежи от третьих лиц перечисляются на счет клиента в банке. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств банк удерживает необходимые суммы из данных платежей или по заранее данному акцепту списывает их со счета клиента.
(Консультация эксперта, 2014)Применение такого рода схем кредитования юридических лиц под уступку денежных требований возможно, в частности, в случае заключения кредитного договора, обеспеченного залогом прав требования, но не в рамках договора финансирования под уступку денежного требования.
(Консультация эксперта, 2014)Применение такого рода схем кредитования юридических лиц под уступку денежных требований возможно, в частности, в случае заключения кредитного договора, обеспеченного залогом прав требования, но не в рамках договора финансирования под уступку денежного требования.
Вопрос: Может ли учреждение взять в лизинг услугу или работу (например, по ремонту помещения лизингополучателя)?
("Руководитель автономного учреждения", 2020, N 3)Если же задаться вопросом, существует ли возможность получить отсрочку (рассрочку) по оплате оказанных услуг (выполненных работ), то проблема видится в следующем. На рынке услуг уровень недоверия между сторонами выше, чем на рынке товаров. За услугами обращаются нечасто, поставщики почти ничего не знают о потенциальных клиентах и не представляют, каковы риски неплатежа. Кроме этого, в себестоимости услуг (работ) традиционно высока доля зарплаты, а ее приходится выплачивать работникам сразу. Снизить кредитные риски и найти деньги поставщики услуг (исполнители работ) могут с помощью факторинга. Факторинговая компания проверит контрагента, установит лимит кредитного риска, предоставит финансирование через выкуп дебиторской задолженности. Но как ни красиво выглядит эта схема, факторинг в отношении услуг развит пока мало, и полагаться на него так же, как на традиционную схему работы, не приходится.
("Руководитель автономного учреждения", 2020, N 3)Если же задаться вопросом, существует ли возможность получить отсрочку (рассрочку) по оплате оказанных услуг (выполненных работ), то проблема видится в следующем. На рынке услуг уровень недоверия между сторонами выше, чем на рынке товаров. За услугами обращаются нечасто, поставщики почти ничего не знают о потенциальных клиентах и не представляют, каковы риски неплатежа. Кроме этого, в себестоимости услуг (работ) традиционно высока доля зарплаты, а ее приходится выплачивать работникам сразу. Снизить кредитные риски и найти деньги поставщики услуг (исполнители работ) могут с помощью факторинга. Факторинговая компания проверит контрагента, установит лимит кредитного риска, предоставит финансирование через выкуп дебиторской задолженности. Но как ни красиво выглядит эта схема, факторинг в отношении услуг развит пока мало, и полагаться на него так же, как на традиционную схему работы, не приходится.
Вопрос: ...Правомерно ли условие заключенного с банком договора факторинга, по которому право банка на получение денежных средств возникает при поступлении денежных средств на счет банка по уступаемому требованию?
(Консультация эксперта, 2014)Исходя как из правовой природы обязательства по финансированию под уступку денежного требования, так и из правовой природы любого денежного договорного обязательства передача денежных средств или их зачисление на счет представляют собой, по сути, исполнение соответствующего обязательства по договору как надлежащего исполнения обязанности должника по передаче соответствующих денежных средств и реализации кредитором права на их получение.
(Консультация эксперта, 2014)Исходя как из правовой природы обязательства по финансированию под уступку денежного требования, так и из правовой природы любого денежного договорного обязательства передача денежных средств или их зачисление на счет представляют собой, по сути, исполнение соответствующего обязательства по договору как надлежащего исполнения обязанности должника по передаче соответствующих денежных средств и реализации кредитором права на их получение.