Фактическое прекращение брачных отношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое прекращение брачных отношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта прекращения семейных отношений между супругами (брачных отношений) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... исходил из того, что фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти своего супруга...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... исходил из того, что фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти своего супруга...
Важнейшая практика по ст. 38 СК РФМожно разделить лишь имущество, признанное общей собственностью до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить факт прекращения семейных отношений?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Прекращение семейных отношений между супругами (брачных отношений)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Прекращение семейных отношений между супругами (брачных отношений)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюСудами установлено, что сделки по введению в состав участников общества Рыбалко С.Д. и по выходу Дюсуше М.М. совершены 25.11.2010 и 06.12.2010 с перерывом менее чем две недели, они заключены в период фактического прекращения брачных отношений, в условиях отсутствия объективной необходимости для увеличения уставного капитала, продолжения исполнения Дюсуше М.М. полномочий директора. Результатом совершения упомянутых сделок стал переход доли в размере 100 процентов уставного капитала общества к третьему лицу - Рыбалко С.Д., к такому же результату привело бы отчуждение этой доли, требующее нотариального оформления и в силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса - нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Перечисленная работодателем на счет супруги премия является доходом от трудовой деятельности, в том числе осуществляемой супругой до фактического прекращения семейных отношений с супругом, в связи с чем состоявшееся после указанного момента перечисление работодателем денежных средств на счет супруги во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Перечисленная работодателем на счет супруги премия является доходом от трудовой деятельности, в том числе осуществляемой супругой до фактического прекращения семейных отношений с супругом, в связи с чем состоявшееся после указанного момента перечисление работодателем денежных средств на счет супруги во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе.
Статья: Квалификация и правовые последствия гражданско-правовых сделок, заключаемых между супругами по поводу общей совместной собственности
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)<14> Если учесть формирование в правоприменительной практике неоднократно подтвержденной ВС РФ устойчивой позиции о наличии в правоотношениях супругов компенсаторных прав (например, при исполнении личного обязательства одного из супругов в период брака), а также формирование правового института фактического прекращения брачных отношений с переходом к гражданско-правовому регулированию отношений, складывающих между супругами, утратившими личные доверительные отношения и общность экономического интереса, то девальвация семейно-правового регулирования станет тем более очевидной. Всего несколько шагов отделяет нас от применения к отношениям супругов правил о неосновательном обогащении. Представляется, что складывающаяся тенденция развития судебной практики, в рамках которой каждый следующий виток все больше раскалывает экономическую общность супругов, не вполне соотносится с идеей поддержки института семьи.
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)<14> Если учесть формирование в правоприменительной практике неоднократно подтвержденной ВС РФ устойчивой позиции о наличии в правоотношениях супругов компенсаторных прав (например, при исполнении личного обязательства одного из супругов в период брака), а также формирование правового института фактического прекращения брачных отношений с переходом к гражданско-правовому регулированию отношений, складывающих между супругами, утратившими личные доверительные отношения и общность экономического интереса, то девальвация семейно-правового регулирования станет тем более очевидной. Всего несколько шагов отделяет нас от применения к отношениям супругов правил о неосновательном обогащении. Представляется, что складывающаяся тенденция развития судебной практики, в рамках которой каждый следующий виток все больше раскалывает экономическую общность супругов, не вполне соотносится с идеей поддержки института семьи.
Статья: Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В первой ситуации очевидно, что и право требования к обществу выплаты части распределенной прибыли, а затем и выплаченная часть распределенной прибыли относятся к общему имуществу супругов. Таким же образом будет решаться вопрос, если оба факта имели место после фактического прекращения семейных отношений, но до расторжения брака, так как из п. 4 ст. 38 СК РФ следует, что после фактического прекращения семейных отношений до момента расторжения брака продолжает действовать презумпция общности имущества супругов, если суд не признал имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <9>).
(Герасимова О.А.)
("Юрист", 2021, N 1)В первой ситуации очевидно, что и право требования к обществу выплаты части распределенной прибыли, а затем и выплаченная часть распределенной прибыли относятся к общему имуществу супругов. Таким же образом будет решаться вопрос, если оба факта имели место после фактического прекращения семейных отношений, но до расторжения брака, так как из п. 4 ст. 38 СК РФ следует, что после фактического прекращения семейных отношений до момента расторжения брака продолжает действовать презумпция общности имущества супругов, если суд не признал имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <9>).
Статья: Семейно-правовое регулирование имущественных отношений лиц, вступающих в брак, на постсоветском пространстве
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Нередко будущие супруги при вступлении в брак обмениваются подарками, во всяком случае обручальными кольцами. Разумеется, они могут заключать между собой договоры дарения также в течение всей совместной жизни. Вопрос о возвращении подарков при расторжении брака или при фактическом прекращении семейных отношений на постсоветском пространстве решается лишь в ГК Литвы. В соответствии со ст. 3.70 данного Кодекса, если брак был расторгнут по вине одного из супругов, то супруг, виновный в расторжении брака, если имеется требование от другого супруга, обязан возвратить полученные от него подарки, кроме обручального кольца, если в брачном договоре не предусмотрено иное. Если брак расторгнут по вине обоих супругов, то оба супруга имеют право потребовать друг от друга возвращения им подаренных друг другом недвижимых вещей, если с момента заключения дарственного договора не прошло более десяти лет и недвижимое имущество не было переуступлено (отчуждено) третьим лицам.
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Нередко будущие супруги при вступлении в брак обмениваются подарками, во всяком случае обручальными кольцами. Разумеется, они могут заключать между собой договоры дарения также в течение всей совместной жизни. Вопрос о возвращении подарков при расторжении брака или при фактическом прекращении семейных отношений на постсоветском пространстве решается лишь в ГК Литвы. В соответствии со ст. 3.70 данного Кодекса, если брак был расторгнут по вине одного из супругов, то супруг, виновный в расторжении брака, если имеется требование от другого супруга, обязан возвратить полученные от него подарки, кроме обручального кольца, если в брачном договоре не предусмотрено иное. Если брак расторгнут по вине обоих супругов, то оба супруга имеют право потребовать друг от друга возвращения им подаренных друг другом недвижимых вещей, если с момента заключения дарственного договора не прошло более десяти лет и недвижимое имущество не было переуступлено (отчуждено) третьим лицам.
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В соответствии с § 1361 ГГУ при раздельном проживании нуждающийся супруг (партнер) имеет право на сохранение того финансового положения, которое он имел в браке. Это означает, что размер содержания должен соответствовать условиям совместного проживания в браке (совместного дохода), включая платежи по договору страхования в связи с наступлением преклонного возраста или утратой трудоспособности. Выплаты по данному виду содержания подлежат осуществлению с момента фактического прекращения брачных (партнерских) отношений до их официального расторжения. Их срочный характер определил наименование данных выплат - "текущее содержание", форму и порядок предоставления (денежная выплата путем перечисления ежемесячных авансовых платежей).
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В соответствии с § 1361 ГГУ при раздельном проживании нуждающийся супруг (партнер) имеет право на сохранение того финансового положения, которое он имел в браке. Это означает, что размер содержания должен соответствовать условиям совместного проживания в браке (совместного дохода), включая платежи по договору страхования в связи с наступлением преклонного возраста или утратой трудоспособности. Выплаты по данному виду содержания подлежат осуществлению с момента фактического прекращения брачных (партнерских) отношений до их официального расторжения. Их срочный характер определил наименование данных выплат - "текущее содержание", форму и порядок предоставления (денежная выплата путем перечисления ежемесячных авансовых платежей).
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Сложность данного дела заключается в нескольких аспектах. Во-первых, необходимо было установить, является ли кредитное обязательство общим долгом супругов, несмотря на то, что формально оно было оформлено только на одного из них. Во-вторых, требовалось определить момент фактического прекращения семейных отношений, поскольку истец утверждал, что стороны перестали вести общее хозяйство еще до официального расторжения брака, но не представил достаточных доказательств этого. В-третьих, суду предстояло разграничить платежи, совершенные в период брака и после его расторжения, учитывая, что первые не подлежат разделу, а вторые - подлежат.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Сложность данного дела заключается в нескольких аспектах. Во-первых, необходимо было установить, является ли кредитное обязательство общим долгом супругов, несмотря на то, что формально оно было оформлено только на одного из них. Во-вторых, требовалось определить момент фактического прекращения семейных отношений, поскольку истец утверждал, что стороны перестали вести общее хозяйство еще до официального расторжения брака, но не представил достаточных доказательств этого. В-третьих, суду предстояло разграничить платежи, совершенные в период брака и после его расторжения, учитывая, что первые не подлежат разделу, а вторые - подлежат.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В России до сих пор отсутствует институт фактического прекращения брака <2>, равно как и его последствий для имущества супругов. В европейской правовой системе, в частности в Испании, даже вопросы, связанные с наследством, прекращаются де-факто на основании действительного прекращения отношений супругов <3>. Общность имущества и его презумпция возникают у супругов в период брака как следствие общности их жизни и совместного ведения хозяйства, а законное расторжение брака не изменяет данного режима их имущества. Однако все чаще встречаются ситуации, когда фактическое прекращение брачных отношений на основании п. 4 ст. 38 СК РФ становится предметом судебных споров в вопросах определения судьбы имущества супругов, которое было приобретено ими в этот период. В указанной норме закона фраза "может признать" стала императивной нормой, а ее применение в правоприменительной практике тесно связано с доказательством факта фактического прекращения отношений <4>. Такое положение дел не только уронило "авторитет" презумпции общности совместно нажитого имущества, но и обязывает одного супруга доказывать природу "брачного" происхождения имущества в подобных спорах, а другого - что спорное имущество не имеет "семейственного" происхождения. Позиция Верховного Суда РФ обязывает истца доказывать свою позицию относительно того, что спорное имущество было приобретено на его личные доходы <5>. Мы убеждены, что фактическое прекращение брака не является причиной неприменения презумпции общности имущества супругов, и напротив, выделение в данный период некоего личного имущества супругов и существующая правоприменительная практика могут ущемлять интересы членов семьи <6>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В России до сих пор отсутствует институт фактического прекращения брака <2>, равно как и его последствий для имущества супругов. В европейской правовой системе, в частности в Испании, даже вопросы, связанные с наследством, прекращаются де-факто на основании действительного прекращения отношений супругов <3>. Общность имущества и его презумпция возникают у супругов в период брака как следствие общности их жизни и совместного ведения хозяйства, а законное расторжение брака не изменяет данного режима их имущества. Однако все чаще встречаются ситуации, когда фактическое прекращение брачных отношений на основании п. 4 ст. 38 СК РФ становится предметом судебных споров в вопросах определения судьбы имущества супругов, которое было приобретено ими в этот период. В указанной норме закона фраза "может признать" стала императивной нормой, а ее применение в правоприменительной практике тесно связано с доказательством факта фактического прекращения отношений <4>. Такое положение дел не только уронило "авторитет" презумпции общности совместно нажитого имущества, но и обязывает одного супруга доказывать природу "брачного" происхождения имущества в подобных спорах, а другого - что спорное имущество не имеет "семейственного" происхождения. Позиция Верховного Суда РФ обязывает истца доказывать свою позицию относительно того, что спорное имущество было приобретено на его личные доходы <5>. Мы убеждены, что фактическое прекращение брака не является причиной неприменения презумпции общности имущества супругов, и напротив, выделение в данный период некоего личного имущества супругов и существующая правоприменительная практика могут ущемлять интересы членов семьи <6>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если земельный участок, который относится к общему имуществу супругов, был реализован супругой после фактического прекращения семейных отношений, то денежные средства, полученные от его продажи, также относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу. При этом факт выдачи супругом супруге нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества не исключает обязанности супруги после прекращения между супругами семейных отношений передать супругу как сособственнику недвижимого имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если земельный участок, который относится к общему имуществу супругов, был реализован супругой после фактического прекращения семейных отношений, то денежные средства, полученные от его продажи, также относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу. При этом факт выдачи супругом супруге нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества не исключает обязанности супруги после прекращения между супругами семейных отношений передать супругу как сособственнику недвижимого имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств.
Статья: Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)Лиц, состоящих в фактическом браке, можно назвать сожителями, или же конкубинами. Сожительство (cohabitation) - это институт, который был основан еще во времена Древнего Рима. В те времена сожительство, если оно сопряжено с брачными намерениями обеих сторон и если ни одна из них не состоит в законном браке, не подлежало наказанию [12, с. 187]. С того момента правовые основы данного института нашли свое отражение в законодательстве многих европейских государств, например во Франции, Швеции, Нидерландах, причем число таких государств постоянно увеличивается [13, с. 521]. Свое отражение древнеримский институт сожительства находит, например, в Семейном кодексе Украины (далее - СКУ), который определенным образом регулирует отношения лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, а также признает такие отношения семьей. Статья 74 СКУ содержит следующее положение: "если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой... имущество, приобретенное ими за время общего проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними". Также стоит сказать, что в соответствии со ст. 91 СКУ регламентируется право лица, ставшего нетрудоспособным во время продолжительного совместного проживания с фактическим супругом, на содержание после прекращения фактических брачных отношений, что представляет собой по сути алиментные обязательства [14].
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)Лиц, состоящих в фактическом браке, можно назвать сожителями, или же конкубинами. Сожительство (cohabitation) - это институт, который был основан еще во времена Древнего Рима. В те времена сожительство, если оно сопряжено с брачными намерениями обеих сторон и если ни одна из них не состоит в законном браке, не подлежало наказанию [12, с. 187]. С того момента правовые основы данного института нашли свое отражение в законодательстве многих европейских государств, например во Франции, Швеции, Нидерландах, причем число таких государств постоянно увеличивается [13, с. 521]. Свое отражение древнеримский институт сожительства находит, например, в Семейном кодексе Украины (далее - СКУ), который определенным образом регулирует отношения лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, а также признает такие отношения семьей. Статья 74 СКУ содержит следующее положение: "если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой... имущество, приобретенное ими за время общего проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними". Также стоит сказать, что в соответствии со ст. 91 СКУ регламентируется право лица, ставшего нетрудоспособным во время продолжительного совместного проживания с фактическим супругом, на содержание после прекращения фактических брачных отношений, что представляет собой по сути алиментные обязательства [14].
Ситуация: Как супруги могут разделить земельный участок при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может признать собственностью каждого из супругов участок, нажитый ими в браке в период раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений (п. 4 ст. 38 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может признать собственностью каждого из супругов участок, нажитый ими в браке в период раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений (п. 4 ст. 38 СК РФ).