Фактические семейные отношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактические семейные отношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Возмещение вреда при несчастном случае на производстве или профзаболевании
(КонсультантПлюс, 2025)...истцы указали, что П.Н. состояла с П.А. в фактических брачных отношениях... они вели общее совместное хозяйство, заботились друг о друге, планировали дальнейшую семейную жизнь, имели общие интересы, формировали общий бюджет. П.А. заботился о падчерице К. как о родной дочери, занимался ее воспитанием и материально обеспечивал.
(КонсультантПлюс, 2025)...истцы указали, что П.Н. состояла с П.А. в фактических брачных отношениях... они вели общее совместное хозяйство, заботились друг о друге, планировали дальнейшую семейную жизнь, имели общие интересы, формировали общий бюджет. П.А. заботился о падчерице К. как о родной дочери, занимался ее воспитанием и материально обеспечивал.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод заявительницы о том, что она длительное время состояла в фактических брачных отношениях с [наследодателем - ред.]... имеет в собственности [долю - ред.]... в праве на жилой дом... основанием для отмены апелляционного определения не является, поскольку данные обстоятельства не подтверждают ее заинтересованность в рассмотрении дела в порядке особого производства по заявлению Ж.А.Д. об установлении факта родственных отношений... Вопросы наследства, открывшегося после смерти [наследодателя - ред.], судом... в рассмотренном деле не разрешались..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод заявительницы о том, что она длительное время состояла в фактических брачных отношениях с [наследодателем - ред.]... имеет в собственности [долю - ред.]... в праве на жилой дом... основанием для отмены апелляционного определения не является, поскольку данные обстоятельства не подтверждают ее заинтересованность в рассмотрении дела в порядке особого производства по заявлению Ж.А.Д. об установлении факта родственных отношений... Вопросы наследства, открывшегося после смерти [наследодателя - ред.], судом... в рассмотренном деле не разрешались..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие гражданского брака (сожительства)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Понятие гражданского брака (сожительства)
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Формы
Статья: Семейное законодательство Российской Федерации и традиционные семейные ценности
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)<1> Киселева Н.В. Установление фактических брачных отношений как "навязанная" государственная услуга // Семейное и жилищное право. 2019. N 2. С. 14.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)<1> Киселева Н.В. Установление фактических брачных отношений как "навязанная" государственная услуга // Семейное и жилищное право. 2019. N 2. С. 14.
Статья: Супружеские правоотношения как вид семейных правоотношений
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В статье акцентируется внимание на проблемных вопросах, возникающих при регулировании семейных отношений, в контексте исследования понятий "семья" и "брак". Отмечается, что императивная позиция законодателя "цель заключения брака - создание семьи" не в полной мере согласуется с легальным признанием в некоторых случаях правового значения фактического прекращения семейных отношений и фактических брачных отношений. Особое внимание уделено анализу семейных правоотношений, основанных на заключении брака между гражданами РФ и иностранными гражданами.
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В статье акцентируется внимание на проблемных вопросах, возникающих при регулировании семейных отношений, в контексте исследования понятий "семья" и "брак". Отмечается, что императивная позиция законодателя "цель заключения брака - создание семьи" не в полной мере согласуется с легальным признанием в некоторых случаях правового значения фактического прекращения семейных отношений и фактических брачных отношений. Особое внимание уделено анализу семейных правоотношений, основанных на заключении брака между гражданами РФ и иностранными гражданами.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как правило, в качестве истца выступает один из бывших супругов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.10.2021 по делу N 33-39855/2021, от 30.08.2021 N 33-35273/2021, от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020, от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019) или лиц, которые состояли в фактических брачных отношениях, прекращенных на момент обращения истца в суд (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-10853/2021, от 22.03.2021 по делу N 33-11544/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как правило, в качестве истца выступает один из бывших супругов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.10.2021 по делу N 33-39855/2021, от 30.08.2021 N 33-35273/2021, от 24.08.2021 по делу N 33-33940/2021, от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020, от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019) или лиц, которые состояли в фактических брачных отношениях, прекращенных на момент обращения истца в суд (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.04.2021 по делу N 33-10853/2021, от 22.03.2021 по делу N 33-11544/2021).
Статья: История появления и развития, эволюция режима общности имущества супругов. Часть вторая
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Статья 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 1926 г. <17> уже вводила режим общности. Стоит отметить, что Е.А. Чефранова в качестве причины появления режима общности видит "логику построения советского строя", когда "наше вытесняло мое" <18>. В некоторых же публикациях советских исследователей можно заметить объяснение обоснованности режима общности через необходимость защиты прав женщины <19>. Целью предлагаемого советским законодателем регулирования, как указывал К.А. Граве, являлось "обеспечение равноправия супругов", что исключало бы "зависимость одного супруга от другого" <20>. Как писала Н.В. Орлова, принятию Кодекса законов о браке, семье и опеке от 1926 г. предшествовали дебаты с представителями "всех слоев трудящихся", результаты которых и нашли отражение в приводимом Кодексе <21>. Как указывает исследователь, после установления режима раздельности имущества супругов "уже к началу 20-х годов стало очевидным, что принцип полной раздельности не служит охране прав женщины, т.е. той стороны в браке, чьи интересы Советская власть взяла под свою защиту". Здесь кажется необходимым отметить, что все же общность имущества супругов как правовой институт появилась не только из-за стремления Советской власти обеспечить интересы женщины, а в силу специфики фактических отношений между супругами, которые, как уже указывалось выше в настоящей работе, складываются по поводу ведения общего хозяйства и в реальной действительности неизбежно влекут возникновение общности, что, как следствие, выражается в фактической невозможности определения единственного владельца каждого овеществленного предмета.
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Статья 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 1926 г. <17> уже вводила режим общности. Стоит отметить, что Е.А. Чефранова в качестве причины появления режима общности видит "логику построения советского строя", когда "наше вытесняло мое" <18>. В некоторых же публикациях советских исследователей можно заметить объяснение обоснованности режима общности через необходимость защиты прав женщины <19>. Целью предлагаемого советским законодателем регулирования, как указывал К.А. Граве, являлось "обеспечение равноправия супругов", что исключало бы "зависимость одного супруга от другого" <20>. Как писала Н.В. Орлова, принятию Кодекса законов о браке, семье и опеке от 1926 г. предшествовали дебаты с представителями "всех слоев трудящихся", результаты которых и нашли отражение в приводимом Кодексе <21>. Как указывает исследователь, после установления режима раздельности имущества супругов "уже к началу 20-х годов стало очевидным, что принцип полной раздельности не служит охране прав женщины, т.е. той стороны в браке, чьи интересы Советская власть взяла под свою защиту". Здесь кажется необходимым отметить, что все же общность имущества супругов как правовой институт появилась не только из-за стремления Советской власти обеспечить интересы женщины, а в силу специфики фактических отношений между супругами, которые, как уже указывалось выше в настоящей работе, складываются по поводу ведения общего хозяйства и в реальной действительности неизбежно влекут возникновение общности, что, как следствие, выражается в фактической невозможности определения единственного владельца каждого овеществленного предмета.
Ситуация: Как супруги могут разделить автомобиль при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что суд может признать собственностью каждого из супругов имущество, нажитое ими в браке в период раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений (п. 4 ст. 38 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что суд может признать собственностью каждого из супругов имущество, нажитое ими в браке в период раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений (п. 4 ст. 38 СК РФ).
Статья: Институт свидетельского иммунитета в гражданском процессе: проблемы реализации и перспективы развития
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)Рассматриваемое дело наглядно демонстрирует актуальную правовую проблему, связанную с определением границ действия свидетельского иммунитета, а также с противоречием между фактическими семейными отношениями и их юридическим признанием.
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)Рассматриваемое дело наглядно демонстрирует актуальную правовую проблему, связанную с определением границ действия свидетельского иммунитета, а также с противоречием между фактическими семейными отношениями и их юридическим признанием.
Статья: К вопросу о необходимости закрепления в семейном законодательстве термина "брак (гражданский брак)"
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Ключевые слова: брак, сожительство, фактический брак, фактические брачные отношения, гражданский брак, государственный брак.
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Ключевые слова: брак, сожительство, фактический брак, фактические брачные отношения, гражданский брак, государственный брак.
Статья: Международные трудовые стандарты об отцовских отпусках и правовое регулирование в государствах - членах ЕАЭС
(Зарубин Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Следует отметить, что возможность реализации работником права на отцовский отпуск не должна зависеть от его трудового стажа (п. 2 ст. 4). М. Уэлдон-Джонс делает акцент на том, что право на отцовский отпуск является правом первого рабочего дня (day-one right) и представляет собой позитивный шаг вперед в укреплении равного обращения с родителями в отношении ухода за детьми <29>. Кроме этого, осуществление работником права на отцовский отпуск не обуславливается его семейным положением (п. 3 ст. 4), что расширяет рамки предоставления данного отпуска работающим отцам, состоящим с матерью ребенка как в официальном браке, так и в неформальных (фактических) семейных отношениях.
(Зарубин Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Следует отметить, что возможность реализации работником права на отцовский отпуск не должна зависеть от его трудового стажа (п. 2 ст. 4). М. Уэлдон-Джонс делает акцент на том, что право на отцовский отпуск является правом первого рабочего дня (day-one right) и представляет собой позитивный шаг вперед в укреплении равного обращения с родителями в отношении ухода за детьми <29>. Кроме этого, осуществление работником права на отцовский отпуск не обуславливается его семейным положением (п. 3 ст. 4), что расширяет рамки предоставления данного отпуска работающим отцам, состоящим с матерью ребенка как в официальном браке, так и в неформальных (фактических) семейных отношениях.
Статья: Кредитные обязательства и ипотечное жилье как общее имущество супругов, один из которых находится в процедуре банкротства
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Суд апелляционной инстанции, изучив представленные кредитором доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что суд первой инстанции исходил из того, что должник при оформлении кредита состоял в браке, при этом фактические семейные отношения в указанный период не прекращались, супруги проживали совместно, в том числе вели совместное домашнее хозяйство. Апелляционный суд отметил, что заявитель был обязан "доказать не только факт согласия супруга на получение займа по договору, но также и подтвердить, что полученные по нему денежные средства были реализованы должником в интересах семьи, в том числе и супруга". Поскольку должных доказательств суду представлено не было, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела <4>.
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Суд апелляционной инстанции, изучив представленные кредитором доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что суд первой инстанции исходил из того, что должник при оформлении кредита состоял в браке, при этом фактические семейные отношения в указанный период не прекращались, супруги проживали совместно, в том числе вели совместное домашнее хозяйство. Апелляционный суд отметил, что заявитель был обязан "доказать не только факт согласия супруга на получение займа по договору, но также и подтвердить, что полученные по нему денежные средства были реализованы должником в интересах семьи, в том числе и супруга". Поскольку должных доказательств суду представлено не было, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела <4>.