Фактическая потеря времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическая потеря времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФ"По смыслу статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация за фактическую потерю времени является денежным возмещением за потраченное время, то есть сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически теряет заработок от неосновательного иска либо несет иные убытки, которые может подтвердить."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФ"Отказывая ООО "ВодоходЪ" в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 99 ГПК РФ, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих несение каких-либо убытков в связи с недобросовестностью действий Т. в споре, повлекших длительность судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)"Право и практика", 2024, N 4
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)"Право и практика", 2024, N 4
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"5) компенсация за фактическую потерю времени.
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"5) компенсация за фактическую потерю времени.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
(ред. от 31.07.2025)компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
Статья: Проблемы института раскрытия доказательств в гражданском процессе в контексте системности прав и обязанностей субъектов судебного доказывания
(Андрианова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В качестве меры такой ответственности в литературе предлагается установление запрета ссылаться на доказательства, не раскрытые в установленном законом порядке <6>, судебный штраф <7>, а также возложение на лицо, не раскрывшее доказательства, дополнительного бремени в рамках распределения судебных расходов или в виде компенсации за фактическую потерю времени <8>.
(Андрианова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В качестве меры такой ответственности в литературе предлагается установление запрета ссылаться на доказательства, не раскрытые в установленном законом порядке <6>, судебный штраф <7>, а также возложение на лицо, не раскрывшее доказательства, дополнительного бремени в рамках распределения судебных расходов или в виде компенсации за фактическую потерю времени <8>.
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Действующими процессуальными Кодексами был значительно расширен перечень затрат, отнесенных к категории судебных издержек. Нововведением является отнесение к судебным издержкам сумм, подлежащих выплате специалистам, расходов по оплате услуг переводчиков, представителей, компенсации за фактическую потерю времени, расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц в связи с их явкой в суд, а также почтовых расходов по делу, понесенных стороной. Кроме того, действующие Кодексы оставляют этот перечень открытым, предоставляя суду право относить к издержкам и другие необходимые расходы.
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Действующими процессуальными Кодексами был значительно расширен перечень затрат, отнесенных к категории судебных издержек. Нововведением является отнесение к судебным издержкам сумм, подлежащих выплате специалистам, расходов по оплате услуг переводчиков, представителей, компенсации за фактическую потерю времени, расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц в связи с их явкой в суд, а также почтовых расходов по делу, понесенных стороной. Кроме того, действующие Кодексы оставляют этот перечень открытым, предоставляя суду право относить к издержкам и другие необходимые расходы.
Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)При обнаружении злоупотребления процессуальными правами суд согласно действующему законодательству может отнести судебные расходы на злоупотребившее процессуальным правом лицо (ст. 111 АПК), взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также применить процессуальные средства, выражающиеся в неблагоприятных процессуальных последствиях (ст. 159 АПК РФ и др.).
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)При обнаружении злоупотребления процессуальными правами суд согласно действующему законодательству может отнести судебные расходы на злоупотребившее процессуальным правом лицо (ст. 111 АПК), взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также применить процессуальные средства, выражающиеся в неблагоприятных процессуальных последствиях (ст. 159 АПК РФ и др.).
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Состояние "сомнения", субъективной неопределенности может отсутствовать, но спор все же будет инициирован. Например, истец, зная о том, что ответчик возвратил долг, обладая доказательствами этого факта, все же предъявляет требование о взыскании, поскольку рассчитывает выиграть дело из-за процессуального бездействия своего оппонента. Равно и ответчик, будучи уверенным в обоснованности притязаний истца, может заявить о своем несогласии с предъявленным требованием, дабы оттянуть на время процесса необходимость исполнения обязательства. В подобных ситуациях деятельность стороны осуществляется в условиях полной определенности относительно ее материально-правового положения и оттого перестает быть правомерной. Именно такое понимание противоправности мы находим в ст. 99 ГПК РФ, устанавливающей право стороны на возмещение убытков (компенсацию за фактическую потерю времени) со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Можно ли предъявить необоснованный иск? Безусловно. Но можно ли сделать это, если знаешь, что нет никаких материально-правовых оснований для его удовлетворения? Нет, ибо отсутствует субъективная неопределенность в правах и обязанностях.
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Состояние "сомнения", субъективной неопределенности может отсутствовать, но спор все же будет инициирован. Например, истец, зная о том, что ответчик возвратил долг, обладая доказательствами этого факта, все же предъявляет требование о взыскании, поскольку рассчитывает выиграть дело из-за процессуального бездействия своего оппонента. Равно и ответчик, будучи уверенным в обоснованности притязаний истца, может заявить о своем несогласии с предъявленным требованием, дабы оттянуть на время процесса необходимость исполнения обязательства. В подобных ситуациях деятельность стороны осуществляется в условиях полной определенности относительно ее материально-правового положения и оттого перестает быть правомерной. Именно такое понимание противоправности мы находим в ст. 99 ГПК РФ, устанавливающей право стороны на возмещение убытков (компенсацию за фактическую потерю времени) со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Можно ли предъявить необоснованный иск? Безусловно. Но можно ли сделать это, если знаешь, что нет никаких материально-правовых оснований для его удовлетворения? Нет, ибо отсутствует субъективная неопределенность в правах и обязанностях.
Готовое решение: Как провести фотографирование рабочего дня
(КонсультантПлюс, 2025)Цели фотографирования каждый работодатель определяет сам. Как правило, ближайшая цель - определить фактические затраты рабочего времени, выявить причины его потерь. После обработки полученных данных могут быть достигнуты более глобальные цели. В частности, повышение эффективности использования рабочего времени, устранение недостатков организации труда, установление или пересмотр норм труда.
(КонсультантПлюс, 2025)Цели фотографирования каждый работодатель определяет сам. Как правило, ближайшая цель - определить фактические затраты рабочего времени, выявить причины его потерь. После обработки полученных данных могут быть достигнуты более глобальные цели. В частности, повышение эффективности использования рабочего времени, устранение недостатков организации труда, установление или пересмотр норм труда.
Статья: Восстановление нарушенных прав граждан средствами конституционного правосудия: проблемы теории и практики
(Брежнев О.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Отметим также, что ч. 2 ст. 100 ФКЗ о КС РФ в правовосстановительных целях предусматривает возможность возмещения заявителю, по обращению которого нормативный акт признан неконституционным, за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ уплаченной государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей и переводчика, на проезд и проживание, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени. Порядок такого возмещения установлен Постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257.
(Брежнев О.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Отметим также, что ч. 2 ст. 100 ФКЗ о КС РФ в правовосстановительных целях предусматривает возможность возмещения заявителю, по обращению которого нормативный акт признан неконституционным, за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ уплаченной государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей и переводчика, на проезд и проживание, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени. Порядок такого возмещения установлен Постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257.
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК, ч. 3 ст. 65 АПК, ч. 2 ст. 97, п. 5 ч. 3 ст. 135, ч. 5.1 ст. 292 КАС каждое лицо, участвующее в деле (включая прокурора), должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участниками в пределах срока, установленного судом, если иное не указано в законе. Реализация этой обязанности гарантирована положениями, предусматривающими, что участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены другие участвующие лица (ч. 1 ст. 191 ГПК, ч. 4 ст. 65 АПК, ч. 4 ст. 171 КАС), а также возможностью наложения компенсационных взысканий в пользу добросовестной стороны в порядке ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК (при систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела за фактическую потерю времени) или отнесения судом на основании ч. 5 ст. 65, ч. 2 ст. 111 АПК судебных расходов на лицо, участвующее в деле и нарушившее порядок представления доказательств (в том числе установленный для этого судом срок), независимо от результатов рассмотрения дела.
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК, ч. 3 ст. 65 АПК, ч. 2 ст. 97, п. 5 ч. 3 ст. 135, ч. 5.1 ст. 292 КАС каждое лицо, участвующее в деле (включая прокурора), должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участниками в пределах срока, установленного судом, если иное не указано в законе. Реализация этой обязанности гарантирована положениями, предусматривающими, что участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены другие участвующие лица (ч. 1 ст. 191 ГПК, ч. 4 ст. 65 АПК, ч. 4 ст. 171 КАС), а также возможностью наложения компенсационных взысканий в пользу добросовестной стороны в порядке ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК (при систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела за фактическую потерю времени) или отнесения судом на основании ч. 5 ст. 65, ч. 2 ст. 111 АПК судебных расходов на лицо, участвующее в деле и нарушившее порядок представления доказательств (в том числе установленный для этого судом срок), независимо от результатов рассмотрения дела.
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Если ч. 2 ст. 111 АПК РФ устанавливает механизм отнесения всех судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, то ГПК РФ в ст. 99 предусмотрена компенсация за фактическую потерю времени.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Если ч. 2 ст. 111 АПК РФ устанавливает механизм отнесения всех судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, то ГПК РФ в ст. 99 предусмотрена компенсация за фактическую потерю времени.
Статья: Судебные расходы в конституционном судопроизводстве: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)компенсация за фактическую потерю времени.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)компенсация за фактическую потерю времени.
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В соответствии с положениями ст. 99 ГПК РФ "суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств"; аналогичное положение содержится и развивается в ст. 111 АПК РФ.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В соответствии с положениями ст. 99 ГПК РФ "суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств"; аналогичное положение содержится и развивается в ст. 111 АПК РФ.