Фактическая и юридическая ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическая и юридическая ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФВыводы суда о том, что условия договора простого товарищества предполагают возможность оказывать влияние на принятие кооперативом решений в сфере ведения предпринимательской деятельности, а действия ООО "Универсал 26" и СПК "Архангельский" являются консолидированными и указанные юридические лица фактически аффилированы, являются ошибочными, поскольку общность дел товарищей не означает субординации их участия в делах товарищества, что исключает возможность контроля одного товарища над деятельностью другого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние фактических ошибок на оценку уголовно-правовой вины и квалификацию преступлений
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Опровержение презумпции знания закона, презумпции осознания общественной опасности своего деяния и презумпции осознания объективных фактов теоретически возможно, в его основе лежит учение об ошибке в факте (фактической ошибке) и ошибке в законе (юридической ошибке). При этом законодательная регламентация института ошибки отсутствует. А в теории уголовного права концепция ошибок остается одной из самых запутанных и дискуссионных, несмотря на то что разрабатывается как на уровне отдельных исследований <3>, так и в рамках работ, посвященных смежным темам <4>. Ученые расходятся во мнениях не только относительно определения уголовно-правовой ошибки (это, скорее, естественно для науки), но даже в отношении целесообразности деления ее на виды (на фактические и юридические ошибки) <5>.
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Опровержение презумпции знания закона, презумпции осознания общественной опасности своего деяния и презумпции осознания объективных фактов теоретически возможно, в его основе лежит учение об ошибке в факте (фактической ошибке) и ошибке в законе (юридической ошибке). При этом законодательная регламентация института ошибки отсутствует. А в теории уголовного права концепция ошибок остается одной из самых запутанных и дискуссионных, несмотря на то что разрабатывается как на уровне отдельных исследований <3>, так и в рамках работ, посвященных смежным темам <4>. Ученые расходятся во мнениях не только относительно определения уголовно-правовой ошибки (это, скорее, естественно для науки), но даже в отношении целесообразности деления ее на виды (на фактические и юридические ошибки) <5>.
Статья: Проблемы правового определения экологической информации
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2023, N 3)В то же время подобными формулировками, призванными, по всей видимости, подчеркнуть необходимость общедоступности основной части информации о состоянии окружающей среды, создается фактически юридическая ошибка. Дело в том, что определение из ст. 1 Закона об охране окружающей среды обособило информацию о состоянии окружающей среды от всех иных видов информации по содержанию (это только та информация, которая касается окружающей среды).
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2023, N 3)В то же время подобными формулировками, призванными, по всей видимости, подчеркнуть необходимость общедоступности основной части информации о состоянии окружающей среды, создается фактически юридическая ошибка. Дело в том, что определение из ст. 1 Закона об охране окружающей среды обособило информацию о состоянии окружающей среды от всех иных видов информации по содержанию (это только та информация, которая касается окружающей среды).
Статья: Принцип правовой определенности в контексте отмены судебных актов ввиду новых обстоятельств в гражданском процессе
(Куликова А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)По мнению С.Ф. Афанасьева, новые обстоятельства придали определенную динамику данному институту, они "позволяют суду первой инстанции осуществлять самоконтроль не в связи с наличием фактической или юридической ошибки в правоприменительном акте, а по причине трансформации правового основания (в том числе интерпретационного), на котором базируется судебное решение, обретшее законную силу" <4>.
(Куликова А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)По мнению С.Ф. Афанасьева, новые обстоятельства придали определенную динамику данному институту, они "позволяют суду первой инстанции осуществлять самоконтроль не в связи с наличием фактической или юридической ошибки в правоприменительном акте, а по причине трансформации правового основания (в том числе интерпретационного), на котором базируется судебное решение, обретшее законную силу" <4>.
Статья: Квалификация преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- нет ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- нет ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок;
Статья: Новое определение должностного лица: проблемы толкования
(Борков В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Ключевые слова: должностное преступление, должностное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, участие государства в управлении хозяйственными обществами, фактическая ошибка, юридическая ошибка.
(Борков В.Н.)
("Закон", 2022, N 4)Ключевые слова: должностное преступление, должностное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, участие государства в управлении хозяйственными обществами, фактическая ошибка, юридическая ошибка.
Статья: Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском и зарубежном уголовном законодательстве
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)1. Исполнение приказа или распоряжения. Как и было указано выше, однозначного ответа на такой вопрос не предусмотрено ввиду специфичности, и решается он в обыкновении так же, как решался бы в Российской Федерации, а именно по факту: могло ли лицо, которое выполняет приказ или распоряжение, знать или предвидеть противоправность своих действий либо лицо, которое совершило противоправное деяние, выполнив приказ и распоряжение добросовестно, не осознавало преступных последствий такого приказа. В английском же прецеденте обвиняемый в таком преступлении может сослаться на обстоятельства первой и второй группы, а именно на фактическую и юридическую ошибку, и быть освобожденным.
(Цыганков А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)1. Исполнение приказа или распоряжения. Как и было указано выше, однозначного ответа на такой вопрос не предусмотрено ввиду специфичности, и решается он в обыкновении так же, как решался бы в Российской Федерации, а именно по факту: могло ли лицо, которое выполняет приказ или распоряжение, знать или предвидеть противоправность своих действий либо лицо, которое совершило противоправное деяние, выполнив приказ и распоряжение добросовестно, не осознавало преступных последствий такого приказа. В английском же прецеденте обвиняемый в таком преступлении может сослаться на обстоятельства первой и второй группы, а именно на фактическую и юридическую ошибку, и быть освобожденным.
Статья: Карма "фактического" плательщика, или ВТБ заплатит НДС (экономические уроки судебного спора)
(Хаванова И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Вот если бы "юридический плательщик" ошибся при определении цены, "фактическому плательщику" не пришлось бы доплачивать 20% к согласованной цене. Нельзя не заметить зыбкость предложенной конструкции обрушения договоренности, ее ориентированность на исключение рисков увеличения цены посредством краткосрочных контрактов. Увеличение или уменьшение ставки НДС при таком подходе будет автоматически выводить в конфликтную зону немало соглашений. Результатами могут воспользоваться как налоговые органы, так и контрагенты. Это нужно помнить компаниям, которые оказались в подобной ситуации.
(Хаванова И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Вот если бы "юридический плательщик" ошибся при определении цены, "фактическому плательщику" не пришлось бы доплачивать 20% к согласованной цене. Нельзя не заметить зыбкость предложенной конструкции обрушения договоренности, ее ориентированность на исключение рисков увеличения цены посредством краткосрочных контрактов. Увеличение или уменьшение ставки НДС при таком подходе будет автоматически выводить в конфликтную зону немало соглашений. Результатами могут воспользоваться как налоговые органы, так и контрагенты. Это нужно помнить компаниям, которые оказались в подобной ситуации.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Добросовестность как субъективный юридический факт по Р. Колбу представляет собой ошибочное убеждение субъекта международного права об определенном факте, когда субъект сформировал свое мнение о факте в отсутствие достаточных знаний о нем или когда субъект уверен, что определенный факт имел место, тогда как это не соответствует действительности. Таким образом, фактические ошибки могут привести к необходимости юридической защиты субъекта, сформировавшего в отсутствие своей вины ошибочное представление о факте. Например, защита судом добросовестного приобретателя и его законных ожиданий. Таким образом, можно выделить две основные характеристики добросовестности как субъективного юридического факта: 1) с одной стороны, это факт (т.е. добросовестность означает факт, с которым закон связывает определенные правовые последствия); 2) с другой стороны, это норма (т.е. добросовестность означает нормативное положение, предписывающее защищать законные ожидания с учетом фактических обстоятельств дела) <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Добросовестность как субъективный юридический факт по Р. Колбу представляет собой ошибочное убеждение субъекта международного права об определенном факте, когда субъект сформировал свое мнение о факте в отсутствие достаточных знаний о нем или когда субъект уверен, что определенный факт имел место, тогда как это не соответствует действительности. Таким образом, фактические ошибки могут привести к необходимости юридической защиты субъекта, сформировавшего в отсутствие своей вины ошибочное представление о факте. Например, защита судом добросовестного приобретателя и его законных ожиданий. Таким образом, можно выделить две основные характеристики добросовестности как субъективного юридического факта: 1) с одной стороны, это факт (т.е. добросовестность означает факт, с которым закон связывает определенные правовые последствия); 2) с другой стороны, это норма (т.е. добросовестность означает нормативное положение, предписывающее защищать законные ожидания с учетом фактических обстоятельств дела) <1>.
Статья: Вклад Комитета ООН по правам человека в определение справедливого судебного разбирательства как структурного принципа международного порядка
(Элиа А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Не исключая их приемлемости, Комитет: ограничивает юрисдикцию этих судов делами, имеющими незначительные социальные последствия; признает подразумеваемое обязательство государств-участников обеспечить себя комплексной судебной системой, состоящей из судов общей юрисдикции, способных исправить любые фактические или юридические ошибки; и заявляет о существовании обязательство соответствия разбирательства в этих специальных судах стандарту гарантий, изложенному в ст. 14 Пакта.
(Элиа А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Не исключая их приемлемости, Комитет: ограничивает юрисдикцию этих судов делами, имеющими незначительные социальные последствия; признает подразумеваемое обязательство государств-участников обеспечить себя комплексной судебной системой, состоящей из судов общей юрисдикции, способных исправить любые фактические или юридические ошибки; и заявляет о существовании обязательство соответствия разбирательства в этих специальных судах стандарту гарантий, изложенному в ст. 14 Пакта.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В охранительных отношениях, возникающих в связи с нарушением гражданских прав или интересов, могут быть юридические и фактические ошибки. Юридические ошибки - заблуждение в выборе способа защиты гражданских прав или в размере требования. Фактические ошибки возможны, например, при самозащите в имуществе, в определении нарушителя, в видимости нарушения и т.п.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В охранительных отношениях, возникающих в связи с нарушением гражданских прав или интересов, могут быть юридические и фактические ошибки. Юридические ошибки - заблуждение в выборе способа защиты гражданских прав или в размере требования. Фактические ошибки возможны, например, при самозащите в имуществе, в определении нарушителя, в видимости нарушения и т.п.