Факт управления транспортным средством
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт управления транспортным средством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за нарушение правил остановки или стоянки ТС
(КонсультантПлюс, 2025)...В обоснование довода жалобы заявитель указывает на факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения водителем - работником больницы.
(КонсультантПлюс, 2025)...В обоснование довода жалобы заявитель указывает на факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения водителем - работником больницы.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за проезд на запрещающий сигнал светофора
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, как правильно... [отметили - ред.] судебные инстанции, заключение договоров автострахования гражданской ответственности собственников транспортных средств не исключает факт управления транспортным средством его собственником при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, как правильно... [отметили - ред.] судебные инстанции, заключение договоров автострахования гражданской ответственности собственников транспортных средств не исключает факт управления транспортным средством его собственником при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предупреждение фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения на этапах получения, приостановления, прекращения и возобновления права на управление транспортным средством: монография"
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021)МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021)МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение будет произведено приказом от 22 января 2024 г., в день поступления в ООО "Авангард" информации о лишении водителя Северова А.В. права управления транспортным средством. Сам Северов А.В. о факте лишения его права управления транспортным средством администрацию ООО "Авангард" и своего непосредственного руководителя - начальника транспортного отдела Горского О.П. не уведомлял. Назвать причины сокрытия данной информации отказался".
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение будет произведено приказом от 22 января 2024 г., в день поступления в ООО "Авангард" информации о лишении водителя Северова А.В. права управления транспортным средством. Сам Северов А.В. о факте лишения его права управления транспортным средством администрацию ООО "Авангард" и своего непосредственного руководителя - начальника транспортного отдела Горского О.П. не уведомлял. Назвать причины сокрытия данной информации отказался".
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года"Как отметил Конституционный Суд, по смыслу оспоренных положений лицо утрачивает право управлять транспортным средством с момента вступления в законную силу приговора суда, которым признан факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначено наказание, предусмотренное статьей 47 УК Российской Федерации. Срок же этого дополнительного вида наказания, определенного приговором суда, начинает исчисляться после исполнения основного наказания, связанного с лишением свободы (со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в том числе из колонии-поселения). Подобный порядок объективно обусловлен повышенной степенью общественной опасности соответствующих преступных деяний, особенно повторных.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"29. При рассмотрении жалобы собственника (владельца) прицепа на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, следует учитывать, что конструктивные особенности прицепа и невозможность его самостоятельного передвижения без механического транспортного средства (тягача) сами по себе не являются основанием для освобождения владельца прицепа от административной ответственности (например, в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств). Собственник (владелец) прицепа может представить доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, сцепленным с прицепом, другим лицом (в частности, при превышении установленной скорости движения транспортного средства).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"29. При рассмотрении жалобы собственника (владельца) прицепа на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, следует учитывать, что конструктивные особенности прицепа и невозможность его самостоятельного передвижения без механического транспортного средства (тягача) сами по себе не являются основанием для освобождения владельца прицепа от административной ответственности (например, в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств). Собственник (владелец) прицепа может представить доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, сцепленным с прицепом, другим лицом (в частности, при превышении установленной скорости движения транспортного средства).
Статья: Разрешение на оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в том числе при вынесении судом решения о лишении специального права. Последующее получение лицензии или разрешения после устранения оснований их аннулирования возможно после повторного прохождения обучения и сдачи экзаменов (Баканов К.С., Бурцев А.А. Предупреждение фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения на этапах получения, приостановления, прекращения и возобновления права на управление транспортным средством: монография. Москва: ФКУ НЦ БДД МВД России, 2021. 150 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в том числе при вынесении судом решения о лишении специального права. Последующее получение лицензии или разрешения после устранения оснований их аннулирования возможно после повторного прохождения обучения и сдачи экзаменов (Баканов К.С., Бурцев А.А. Предупреждение фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения на этапах получения, приостановления, прекращения и возобновления права на управление транспортным средством: монография. Москва: ФКУ НЦ БДД МВД России, 2021. 150 с.).
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Однако следует обратить внимание, что Пленум Верховного Суда РФ прямо запрещает признавать некоторые административные правонарушения в области дорожного движения малозначительными, например, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП. Это было обосновано тем, что сам по себе факт управления транспортным средством в состоянии опьянения уже в существенной степени нарушает охраняемые общественные отношения независимо от причиненного вреда. Также Пленум отметил, что совершение указанного нарушения лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние, является преступлением <13>.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Однако следует обратить внимание, что Пленум Верховного Суда РФ прямо запрещает признавать некоторые административные правонарушения в области дорожного движения малозначительными, например, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП. Это было обосновано тем, что сам по себе факт управления транспортным средством в состоянии опьянения уже в существенной степени нарушает охраняемые общественные отношения независимо от причиненного вреда. Также Пленум отметил, что совершение указанного нарушения лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние, является преступлением <13>.
Статья: Проблемы административно-правового регулирования медицинского обеспечения допуска к управлению транспортными средствами
(Ляхов П.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)11. Баканов К.С., Бурцев А.А. Предупреждение фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения на этапах получения, приостановления, прекращения и возобновления права на управление транспортным средством: Монография. М.: ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021. 150 с.
(Ляхов П.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)11. Баканов К.С., Бурцев А.А. Предупреждение фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения на этапах получения, приостановления, прекращения и возобновления права на управление транспортным средством: Монография. М.: ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021. 150 с.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с договорами аренды транспортных средств арендодатели предоставляют арендатору во временное владение и пользование принадлежащие арендодателям транспортные средства без оказания услуг по управлению. Факт управления арендованными автотранспортными средствами не только арендодателем, но и другими сотрудниками подтверждается наличием путевых листов, заполняемых на одно и то же транспортное средство различными сотрудниками.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с договорами аренды транспортных средств арендодатели предоставляют арендатору во временное владение и пользование принадлежащие арендодателям транспортные средства без оказания услуг по управлению. Факт управления арендованными автотранспортными средствами не только арендодателем, но и другими сотрудниками подтверждается наличием путевых листов, заполняемых на одно и то же транспортное средство различными сотрудниками.
Статья: Соотношение административного и дисциплинарного принуждения на службе в органах внутренних дел
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Выступая на пленарном заседании Совета Федерации в рамках "Правительственного часа" 16 ноября 2022 г., министр внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцев сообщил, что в 2022 году было выявлено более 400 тыс. фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения, из них каждый девятый нарушитель был выявлен повторно <8>. Заметим, что до конца 2022 года оставалось еще полтора месяца, и приведенные главой МВД России цифры, несомненно, возросли бы, причем заметно, учитывая предновогодний период. По данным того же В.А. Колокольцева, приведенным в его выступлении на заседании расширенной коллегии МВД России 2 апреля 2024 г., в 2023 году сотрудниками полиции пресечено почти 500 тыс. фактов управления транспортным средством с участием нетрезвых водителей <9>. Если сопоставить численность сотрудников органов внутренних дел и количество выявленных нетрезвых водителей, то она окажется в соотношении порядка два к одному. Напомним, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.12.2022 N 878 "Об установлении предельной штатной численности органов внутренних дел Российской Федерации" <10> с 1 января 2024 г. предельная штатная численность органов внутренних дел установлена в количестве 934 011 единиц, в том числе 781 845 сотрудников (почти 83,71% штатной численности). Как видно, управление транспортным средством нетрезвыми водителями является стабильно распространенным административным правонарушением. Причем в данном случае достаточно установления простого факта опьянения, независимо от его степени и того, оскорбляет оно человеческое достоинство и общественную нравственность или нет.
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Выступая на пленарном заседании Совета Федерации в рамках "Правительственного часа" 16 ноября 2022 г., министр внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцев сообщил, что в 2022 году было выявлено более 400 тыс. фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения, из них каждый девятый нарушитель был выявлен повторно <8>. Заметим, что до конца 2022 года оставалось еще полтора месяца, и приведенные главой МВД России цифры, несомненно, возросли бы, причем заметно, учитывая предновогодний период. По данным того же В.А. Колокольцева, приведенным в его выступлении на заседании расширенной коллегии МВД России 2 апреля 2024 г., в 2023 году сотрудниками полиции пресечено почти 500 тыс. фактов управления транспортным средством с участием нетрезвых водителей <9>. Если сопоставить численность сотрудников органов внутренних дел и количество выявленных нетрезвых водителей, то она окажется в соотношении порядка два к одному. Напомним, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.12.2022 N 878 "Об установлении предельной штатной численности органов внутренних дел Российской Федерации" <10> с 1 января 2024 г. предельная штатная численность органов внутренних дел установлена в количестве 934 011 единиц, в том числе 781 845 сотрудников (почти 83,71% штатной численности). Как видно, управление транспортным средством нетрезвыми водителями является стабильно распространенным административным правонарушением. Причем в данном случае достаточно установления простого факта опьянения, независимо от его степени и того, оскорбляет оно человеческое достоинство и общественную нравственность или нет.
Ситуация: Как лишают водительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если водитель заявил об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжал пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица удостоверения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если водитель заявил об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжал пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица удостоверения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)150. Порташников О.М., Антонов С.Н., Баканов К.С. и др. Выявление и доказывание сотрудниками Госавтоинспекции фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения: Методические рекомендации: М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2016. 56 с.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)150. Порташников О.М., Антонов С.Н., Баканов К.С. и др. Выявление и доказывание сотрудниками Госавтоинспекции фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения: Методические рекомендации: М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2016. 56 с.
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Однако возникает следующий логичный вопрос: как цифровые следы, доказывающие факт управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, следует рассматривать дознавателю?
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Однако возникает следующий логичный вопрос: как цифровые следы, доказывающие факт управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, следует рассматривать дознавателю?
Статья: В поисках критериев обоснованности размеров административных наказаний
(Зырянов С.М., Калмыкова А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Статистические данные показывают позитивную динамику - если в 2017 году было привлечено к административной ответственности 376 129 водителей, то в 2024 году - 246 595 (при этом необходимо учитывать, что за тот же период времени доля отказов от освидетельствования на состояние опьянения в общей массе правонарушений, выявленных сотрудниками полиции без учета камер фотовидеофиксации, выросла с 0,7 до 0,9%, а доля фактов управления транспортными средствами в состоянии опьянения не изменилась и составляет 1,3%) [28].
(Зырянов С.М., Калмыкова А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Статистические данные показывают позитивную динамику - если в 2017 году было привлечено к административной ответственности 376 129 водителей, то в 2024 году - 246 595 (при этом необходимо учитывать, что за тот же период времени доля отказов от освидетельствования на состояние опьянения в общей массе правонарушений, выявленных сотрудниками полиции без учета камер фотовидеофиксации, выросла с 0,7 до 0,9%, а доля фактов управления транспортными средствами в состоянии опьянения не изменилась и составляет 1,3%) [28].
Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)В целях усиления ответственности водителей, допускавших ранее факты управления транспортным средством в состоянии опьянения, в мае 2022 г. в Государственную Думу ФС РФ был направлен законопроект, поддержанный Генеральной прокуратурой РФ, предусматривающий возможность конфискации транспортных средств у лиц, повторно севших за руль в состоянии опьянения <5>. Уже в июле 2022 г. в ч. 1 ст. 104.1 УК был введен пункт "д" <6>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)В целях усиления ответственности водителей, допускавших ранее факты управления транспортным средством в состоянии опьянения, в мае 2022 г. в Государственную Думу ФС РФ был направлен законопроект, поддержанный Генеральной прокуратурой РФ, предусматривающий возможность конфискации транспортных средств у лиц, повторно севших за руль в состоянии опьянения <5>. Уже в июле 2022 г. в ч. 1 ст. 104.1 УК был введен пункт "д" <6>.