Факт трудовых отношений зарплата



Подборка наиболее важных документов по запросу Факт трудовых отношений зарплата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Основания возникновения трудовых отношений" Трудового кодекса РФПри установлении факта работы истца в период отпуска по уходу за ребенком и отсутствии оплаты за труд, суду следовало установить объем выполненной работы, условия ее выполнения, в том числе размер должной оплаты. При этом следует иметь в виду, что установление факта работы оформленного в установленном порядке работника является значимым обстоятельством для разрешения спора об оплате труда, а установление факта трудовых отношений имеет иную правовую природу и правовые последствия."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Может ли незаверенная электронная переписка быть доказательством в трудовом споре?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 43)
Работнице отказали в оформлении трудовых отношений, пообещав оплатить ей два дня работы, но оплату так и не произвели. Она обратилась в суд с требованием об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)
Так, Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ было вынесено Определение от 7 декабря 2020 г. N 5-КГ20-99-К2 по делу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)
Разрешая спор и отказывая Ш. в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия трудовых отношений между сторонами до июня 2016 г. нашел свое подтверждение, доказательств исполнения Ш. трудовой функции в обществе с июня 2016 г. не представлено. Вместе с тем принимая во внимание, что Ш. фактически узнал об увольнении (фактическом прекращении трудовых отношений) в июне 2016 г., однако в суд с иском обратился лишь 18 декабря 2018 г., то есть за пределами трехмесячного срока, установленного статьей 392 ТК РФ, в то время как ответчиком (обществом) заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
показать больше документов