Факт оказания юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт оказания юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2025)Факты оказания исполнителем юридических услуг и их оплаты заказчиком, несения иных судебных расходов подтверждены представленными в материалы дела документами.
(КонсультантПлюс, 2025)Факты оказания исполнителем юридических услуг и их оплаты заказчиком, несения иных судебных расходов подтверждены представленными в материалы дела документами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 331 "Форма соглашения о неустойке" ГК РФ"Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 329 - 331, 333, 614, 650, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений", постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), установив обстоятельства получения имущества в аренду и отсутствие оплаты в установленном договором размере, пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в заявленной сумме; в части взыскания договорной неустойки пришел к выводу об ее чрезмерности, в связи с чем снизил размер до 0,5% и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку частично в сумме 154 906 руб. 54 коп. Факты оказания юридических услуг и несения судебных расходов суд признал доказанными, а требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО (исполнитель) и АО (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг. В договоре предусмотрено, что за каждый факт нарушения срока выставления счета на оплату исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб. Правомерно ли положение договора о штрафе за нарушение срока выставления счета?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО (исполнитель) и АО (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг. В договоре предусмотрено, что оплата услуг осуществляется ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем; счет выставляется не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем; за каждый факт нарушения срока выставления счета на оплату исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб. Правомерно ли положение договора о штрафе за нарушение срока выставления счета?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО (исполнитель) и АО (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг. В договоре предусмотрено, что оплата услуг осуществляется ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем; счет выставляется не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем; за каждый факт нарушения срока выставления счета на оплату исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб. Правомерно ли положение договора о штрафе за нарушение срока выставления счета?
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Например, в письме УФНС России по г. Москве от 11.03.2009 N 16-15/021311 говорится о том, что документальным подтверждением оказанных организации юридических услуг может служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг. При этом документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, должны быть достаточно детализированы, чтобы из них можно было установить, какие конкретно виды услуг были оказаны, а также порядок расчета их стоимости.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Например, в письме УФНС России по г. Москве от 11.03.2009 N 16-15/021311 говорится о том, что документальным подтверждением оказанных организации юридических услуг может служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг. При этом документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, должны быть достаточно детализированы, чтобы из них можно было установить, какие конкретно виды услуг были оказаны, а также порядок расчета их стоимости.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Внимание! На комплект документов, которые фиксируют факт оказания юридических услуг сторонней фирмой, указал АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 25 апреля 2022 года N Ф01-624/2022 по делу N А38-1907/2021.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Внимание! На комплект документов, которые фиксируют факт оказания юридических услуг сторонней фирмой, указал АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 25 апреля 2022 года N Ф01-624/2022 по делу N А38-1907/2021.
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Каких-либо возражений или документов, опровергающих факт оказания спорных юридических услуг как по качеству, так и по объему, а равно доказательств невыполнения заказанных предпринимателем услуг истцом не представлено.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Каких-либо возражений или документов, опровергающих факт оказания спорных юридических услуг как по качеству, так и по объему, а равно доказательств невыполнения заказанных предпринимателем услуг истцом не представлено.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, в Письме УФНС России по г. Москве от 11.03.2009 N 16-15/021311 говорится о том, что документальным подтверждением оказанных организации юридических услуг могут служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг. При этом документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, должны быть достаточно детализированы, чтобы из них можно было установить, какие конкретно виды услуг были оказаны, а также порядок расчета их стоимости.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, в Письме УФНС России по г. Москве от 11.03.2009 N 16-15/021311 говорится о том, что документальным подтверждением оказанных организации юридических услуг могут служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), отчет поверенного об оказанных услугах, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг. При этом документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг, должны быть достаточно детализированы, чтобы из них можно было установить, какие конкретно виды услуг были оказаны, а также порядок расчета их стоимости.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Факт реального оказания юридических услуг инспекция не оспаривала, доказательства их оплаты представлены в ходе камеральной налоговой проверки. Производственная направленность этих расходов следует как из условий договоров, так и из материалов арбитражного дела.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Факт реального оказания юридических услуг инспекция не оспаривала, доказательства их оплаты представлены в ходе камеральной налоговой проверки. Производственная направленность этих расходов следует как из условий договоров, так и из материалов арбитражного дела.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Должен ли заказчик оплатить юридические услуги, если договор возмездного оказания услуг отсутствует или недействителен
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку проект договора комитетом по управлению имуществом не подписан, а факт оказания юридических услуг обществом "Агентство БПК" ответчику с августа 2006 по март 2007 г. подтверждается материалами дела, то цена оказанных обществом "Агентство БПК" услуг подлежит определению по правилам, закрепленным в п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги..."
Должен ли заказчик оплатить юридические услуги, если договор возмездного оказания услуг отсутствует или недействителен
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку проект договора комитетом по управлению имуществом не подписан, а факт оказания юридических услуг обществом "Агентство БПК" ответчику с августа 2006 по март 2007 г. подтверждается материалами дела, то цена оказанных обществом "Агентство БПК" услуг подлежит определению по правилам, закрепленным в п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги..."
Статья: Понятие транзита электрической энергии во внешнеэкономических договорных отношениях
(Асафина И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)Межгосударственный транзит отягощен присутствием иностранного элемента в правоотношениях, иностранного юридического лица либо самим юридическим фактом оказания услуг по транзиту на территории иностранного государства. На данные отношения вышеуказанные нормы российского законодательства не распространяются. Статьей 1186 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что указанные отношения регулируются международными договорами, ГК РФ и иными обычаями, признаваемыми в Российской Федерации, либо правом иной страны.
(Асафина И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)Межгосударственный транзит отягощен присутствием иностранного элемента в правоотношениях, иностранного юридического лица либо самим юридическим фактом оказания услуг по транзиту на территории иностранного государства. На данные отношения вышеуказанные нормы российского законодательства не распространяются. Статьей 1186 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что указанные отношения регулируются международными договорами, ГК РФ и иными обычаями, признаваемыми в Российской Федерации, либо правом иной страны.
Статья: Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Вопрос о возможности привлечения юристов к субсидиарной ответственности также остается на повестке дня в статусе правовой неопределенности и, бесспорно, нуждается в разъяснении. В текущий момент суды единогласно приходят к мнению о том, что сам факт оказания юридических услуг не подтверждает статус контролирующего должника лица для привлечения юриста к субсидиарной ответственности, однако не отменяет, например, перспективу возложения на таких лиц ответственности за убытки, причиненные их противоправными действиями (Определение ВС РФ от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-13326 <12>). Вместе с тем представляется, что банкротным юристам следует действовать осторожнее, поскольку суды отходят от формального подхода и руководствуются при принятии решения о привлечении лиц к субсидиарной ответственности не занимаемой должностью, а выявлением механизмов контроля за деятельностью должника и извлечения выгоды из недобросовестных действий этих субъектов, в связи с чем представляется целесообразным применять к таким субъектам повышенные стандарты доказывания добросовестности их поведения.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Вопрос о возможности привлечения юристов к субсидиарной ответственности также остается на повестке дня в статусе правовой неопределенности и, бесспорно, нуждается в разъяснении. В текущий момент суды единогласно приходят к мнению о том, что сам факт оказания юридических услуг не подтверждает статус контролирующего должника лица для привлечения юриста к субсидиарной ответственности, однако не отменяет, например, перспективу возложения на таких лиц ответственности за убытки, причиненные их противоправными действиями (Определение ВС РФ от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-13326 <12>). Вместе с тем представляется, что банкротным юристам следует действовать осторожнее, поскольку суды отходят от формального подхода и руководствуются при принятии решения о привлечении лиц к субсидиарной ответственности не занимаемой должностью, а выявлением механизмов контроля за деятельностью должника и извлечения выгоды из недобросовестных действий этих субъектов, в связи с чем представляется целесообразным применять к таким субъектам повышенные стандарты доказывания добросовестности их поведения.
Статья: Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Однако можно ли считать юриста контролирующим лицом компании только по факту оказания им юридических услуг? По объективным причинам представляется, что нет. В этом случае юрист может нести ответственность за убытки, причиненные его противоправными действиями, но никак не субсидиарную ответственность, иначе сам институт субсидиарной ответственности перестанет быть исключительным и экстраординарным. Исключение составляют только случаи, когда юристы-консультанты сами непосредственно извлекают выгоду из недобросовестных действий руководства должника, но и здесь предстоит разбираться, в чем именно состоит извлечение выгоды и можно ли считать выгодой получение оплаты за оказание юридических услуг.
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Однако можно ли считать юриста контролирующим лицом компании только по факту оказания им юридических услуг? По объективным причинам представляется, что нет. В этом случае юрист может нести ответственность за убытки, причиненные его противоправными действиями, но никак не субсидиарную ответственность, иначе сам институт субсидиарной ответственности перестанет быть исключительным и экстраординарным. Исключение составляют только случаи, когда юристы-консультанты сами непосредственно извлекают выгоду из недобросовестных действий руководства должника, но и здесь предстоит разбираться, в чем именно состоит извлечение выгоды и можно ли считать выгодой получение оплаты за оказание юридических услуг.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Факт наличия доверительных отношений контрагента с генеральным директором общества, указанный самим контрагентом в процессуальном документе по другому арбитражному делу, сопряженный с наличием признаков заведомой согласованности действий (регистрация контрагента как индивидуального предпринимателя за три дня до сделки при отсутствии ведения им какой-либо иной предпринимательской деятельности), также позволяет суду делать вывод о недобросовестности контрагента <2>. Наличие доверительных отношений либо имевший место ранее факт представительства контрагентом интересов директора общества также расцениваются судами как маркер субъективной недобросовестности контрагента <3>. Однако данный критерий является пограничным и обоснованно не во всех случаях оценивается судами как однозначное свидетельство недобросовестности контрагента. Так, в другом деле суд пришел к выводу о том, что факт оказания директором контрагента юридических услуг компаниям, аффилированным с обществом, не свидетельствует о достаточной степени аффилированности общества и контрагента для переноса бремени доказывания добросовестности на самого контрагента <4>. При этом суды применяют довольно высокий стандарт доказывания наличия "доверенного лица", в противном случае довод о том, что контрагент являлся доверенным лицом членов органов управления общества (в частности, директора), отклоняется как основанный на предположениях, а ссылки на недобросовестность контрагента и недействительность сделки - как направленные на уклонение от исполнения договора <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Факт наличия доверительных отношений контрагента с генеральным директором общества, указанный самим контрагентом в процессуальном документе по другому арбитражному делу, сопряженный с наличием признаков заведомой согласованности действий (регистрация контрагента как индивидуального предпринимателя за три дня до сделки при отсутствии ведения им какой-либо иной предпринимательской деятельности), также позволяет суду делать вывод о недобросовестности контрагента <2>. Наличие доверительных отношений либо имевший место ранее факт представительства контрагентом интересов директора общества также расцениваются судами как маркер субъективной недобросовестности контрагента <3>. Однако данный критерий является пограничным и обоснованно не во всех случаях оценивается судами как однозначное свидетельство недобросовестности контрагента. Так, в другом деле суд пришел к выводу о том, что факт оказания директором контрагента юридических услуг компаниям, аффилированным с обществом, не свидетельствует о достаточной степени аффилированности общества и контрагента для переноса бремени доказывания добросовестности на самого контрагента <4>. При этом суды применяют довольно высокий стандарт доказывания наличия "доверенного лица", в противном случае довод о том, что контрагент являлся доверенным лицом членов органов управления общества (в частности, директора), отклоняется как основанный на предположениях, а ссылки на недобросовестность контрагента и недействительность сделки - как направленные на уклонение от исполнения договора <5>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, также подтверждается факт оказания юридических услуг истцом в марте, апреле, мае 2007 года актом N 000042 от 31 мая 2007 года, подписанным обеими сторонами. На оплату этих услуг истец выставил счет N 4 от 31 мая 2007 года. Однако, ответчик произвел оплату по указанному акту на основании данного счета лишь за март и май 2007 года, в сумме 85 714 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением N 384 от 08 июня 2007 года. Суды, устанавливая данные обстоятельства и оценивая доказательства, сделали ошибочный вывод, что ответчик признает только оказание услуг в марте и мае 2007 года, которые им оплачены..."
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, также подтверждается факт оказания юридических услуг истцом в марте, апреле, мае 2007 года актом N 000042 от 31 мая 2007 года, подписанным обеими сторонами. На оплату этих услуг истец выставил счет N 4 от 31 мая 2007 года. Однако, ответчик произвел оплату по указанному акту на основании данного счета лишь за март и май 2007 года, в сумме 85 714 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением N 384 от 08 июня 2007 года. Суды, устанавливая данные обстоятельства и оценивая доказательства, сделали ошибочный вывод, что ответчик признает только оказание услуг в марте и мае 2007 года, которые им оплачены..."