Факт нахождения на иждивении отца
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт нахождения на иждивении отца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-29323/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-006159-32)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Обстоятельства: Истец указал, что с момента установления инвалидности работать не мог и находился на иждивении отца, получавшего пенсию и иные социальные выплаты; после смерти отца обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в чем ему отказано со ссылкой, что его инвалидность установлена, когда он уже достиг совершеннолетия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленный Д.С.В. спор, суд первой инстанции исходил из того, что Д.С.В. не относится к числу нетрудоспособных лиц, перечень которых установлен в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), а факт его нахождения на иждивении умершего отца представленными доказательствами не подтверждается, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Обстоятельства: Истец указал, что с момента установления инвалидности работать не мог и находился на иждивении отца, получавшего пенсию и иные социальные выплаты; после смерти отца обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в чем ему отказано со ссылкой, что его инвалидность установлена, когда он уже достиг совершеннолетия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленный Д.С.В. спор, суд первой инстанции исходил из того, что Д.С.В. не относится к числу нетрудоспособных лиц, перечень которых установлен в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), а факт его нахождения на иждивении умершего отца представленными доказательствами не подтверждается, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 33-26760/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-009108-38)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что его доход в настоящее время складывается из непостоянных подработок, существенно уменьшился, при этом истец продолжает уплачивать в прежнем объеме алименты, а также оплачивать коммунальные услуги за квартиру, в которой проживают ответчица и их общий ребенок.
Решение: Отказано.Суд также исходил из того, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении его отца фио, равно как и нуждаемость фио в постоянной и существенной материальной помощи со стороны истца, истцом не приведены доказательства оказания своим родителям фио и фио финансовой помощи на постоянной основе.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что его доход в настоящее время складывается из непостоянных подработок, существенно уменьшился, при этом истец продолжает уплачивать в прежнем объеме алименты, а также оплачивать коммунальные услуги за квартиру, в которой проживают ответчица и их общий ребенок.
Решение: Отказано.Суд также исходил из того, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении его отца фио, равно как и нуждаемость фио в постоянной и существенной материальной помощи со стороны истца, истцом не приведены доказательства оказания своим родителям фио и фио финансовой помощи на постоянной основе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что истец обучался по очной форме обучения, суд признал факт нахождения истца на иждивении у отца и право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что истец обучался по очной форме обучения, суд признал факт нахождения истца на иждивении у отца и право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статья: Спор об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд установил факт нахождения истца на иждивении умершего отца и обязал ГУ Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. На момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающий и представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имел право на назначение такой пенсии в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О страховых пенсиях".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд установил факт нахождения истца на иждивении умершего отца и обязал ГУ Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. На момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающий и представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имел право на назначение такой пенсии в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О страховых пенсиях".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Д. обратилась в суд с иском к пенсионному органу об установлении факта нахождения ее несовершеннолетнего сына Л. на иждивении у Е. (отца истца), обязании назначить ее сыну страховую пенсию по случаю потери кормильца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Д. обратилась в суд с иском к пенсионному органу об установлении факта нахождения ее несовершеннолетнего сына Л. на иждивении у Е. (отца истца), обязании назначить ее сыну страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В практике иногда имеют место случаи предъявления слишком завышенных требований к доказательствам правомочности заявляемых истцами притязаний, фактически блокирующих возможность взыскания заявленных сумм. Такие примеры встречаются при обращении потерпевших за возмещением вреда, причиненного в связи со смертью кормильца. Так, в одном из дел суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении требований потерпевшей, исходил из того, что "в нарушение действующего законодательства не доказан факт нахождения несовершеннолетней на иждивении у погибшего отца, а, следовательно, и наличие у нее права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца" <21>. Семейное законодательство провозглашает обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, что обусловливает очевидность состояния иждивения. Даже наличие собственного заработка и возможное отдельное проживание (что не было установлено судом по данному делу), не могут однозначно свидетельствовать об отсутствии состояния иждивения. Полагаем, такие примеры демонстрируют лишь попытки игнорирования бесспорности прав потерпевших и использования их "слабых" позиций.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В практике иногда имеют место случаи предъявления слишком завышенных требований к доказательствам правомочности заявляемых истцами притязаний, фактически блокирующих возможность взыскания заявленных сумм. Такие примеры встречаются при обращении потерпевших за возмещением вреда, причиненного в связи со смертью кормильца. Так, в одном из дел суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении требований потерпевшей, исходил из того, что "в нарушение действующего законодательства не доказан факт нахождения несовершеннолетней на иждивении у погибшего отца, а, следовательно, и наличие у нее права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца" <21>. Семейное законодательство провозглашает обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, что обусловливает очевидность состояния иждивения. Даже наличие собственного заработка и возможное отдельное проживание (что не было установлено судом по данному делу), не могут однозначно свидетельствовать об отсутствии состояния иждивения. Полагаем, такие примеры демонстрируют лишь попытки игнорирования бесспорности прав потерпевших и использования их "слабых" позиций.