Если сторона затягивает судебный процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Если сторона затягивает судебный процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что общество не является проигравшей стороной при рассмотрении спора в апелляционной инстанции, напротив, позиция третьего лица способствовала устранению нарушений со стороны истца, при этом фактов злоупотребления третьим лицом своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, которые бы привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, также не установлено, судебные расходы на оплату услуг представителя с общества в пользу предпринимателя взысканию не подлежат.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что общество не является проигравшей стороной при рассмотрении спора в апелляционной инстанции, напротив, позиция третьего лица способствовала устранению нарушений со стороны истца, при этом фактов злоупотребления третьим лицом своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, которые бы привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, также не установлено, судебные расходы на оплату услуг представителя с общества в пользу предпринимателя взысканию не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Все ли из того, что признается злоупотреблением права, таковым является?
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Во втором случае предлагается злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей связывать с наступлением негативных последствий в движении дела, т.е. если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Важно подчеркнуть, что АПК РФ под злоупотреблением правом понимает как недобросовестное использование прав, так и невыполнение обязанностей. Можно добавить, что могут иметь место как действия, так и бездействие. Вместе с тем закон не связывает действия (бездействие) с их целью. В связи с этим нередко суды признают злоупотреблением любое ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении третьих лиц и проч., считая, что тем самым сторона пытается затягивать судебное разбирательство. Суд, находящийся в постоянном цейтноте графика судебных заседаний, готов вынести судебный акт, а сторона, выслушав вопросы суда, сочла, что может представить дополнительные доказательства по делу, изменить предмет требования и проч. Нередко такие ходатайства ошибочно воспринимаются судом в качестве злоупотребления правом, ибо приводят к отложению судебного заседания.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Во втором случае предлагается злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей связывать с наступлением негативных последствий в движении дела, т.е. если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Важно подчеркнуть, что АПК РФ под злоупотреблением правом понимает как недобросовестное использование прав, так и невыполнение обязанностей. Можно добавить, что могут иметь место как действия, так и бездействие. Вместе с тем закон не связывает действия (бездействие) с их целью. В связи с этим нередко суды признают злоупотреблением любое ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении третьих лиц и проч., считая, что тем самым сторона пытается затягивать судебное разбирательство. Суд, находящийся в постоянном цейтноте графика судебных заседаний, готов вынести судебный акт, а сторона, выслушав вопросы суда, сочла, что может представить дополнительные доказательства по делу, изменить предмет требования и проч. Нередко такие ходатайства ошибочно воспринимаются судом в качестве злоупотребления правом, ибо приводят к отложению судебного заседания.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик в качестве аргумента в свою защиту может воспользоваться позицией Президиума ВАС РФ, согласно которой "гонорар успеха" может быть включен в состав судебных расходов, если суд признает их разумными, соразмерными и обусловленными не только исходом дела. Это возможно, например, в случае, если при рассмотрении дела судебные акты неоднократно отменялись на основании доводов заказчика, которые сформулировал его представитель (исполнитель по договору возмездного оказания услуг), что свидетельствует о высоком качестве оказанных услуг, а также если в ходе судебного разбирательства проигравшая сторона злоупотребляла процессуальными правами, затягивая судебный процесс.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик в качестве аргумента в свою защиту может воспользоваться позицией Президиума ВАС РФ, согласно которой "гонорар успеха" может быть включен в состав судебных расходов, если суд признает их разумными, соразмерными и обусловленными не только исходом дела. Это возможно, например, в случае, если при рассмотрении дела судебные акты неоднократно отменялись на основании доводов заказчика, которые сформулировал его представитель (исполнитель по договору возмездного оказания услуг), что свидетельствует о высоком качестве оказанных услуг, а также если в ходе судебного разбирательства проигравшая сторона злоупотребляла процессуальными правами, затягивая судебный процесс.
Статья: Роль письменности и устности в развитии науки гражданского процессуального права Германии
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пожалуй, самой яркой и впоследствии наиболее "ненавистной" чертой общего судопроизводства являлся эвентуальный принцип, применяемый в камеральном процессе и предписывающий сторонам представлять все свои доводы сразу в полном объеме, а не по частям. Причиной такого решения стали попытки сторон затянуть судебные разбирательства путем представления многочисленных процессуальных документов, бесконечных уточнений своих позиций, дополнительных доказательств.
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пожалуй, самой яркой и впоследствии наиболее "ненавистной" чертой общего судопроизводства являлся эвентуальный принцип, применяемый в камеральном процессе и предписывающий сторонам представлять все свои доводы сразу в полном объеме, а не по частям. Причиной такого решения стали попытки сторон затянуть судебные разбирательства путем представления многочисленных процессуальных документов, бесконечных уточнений своих позиций, дополнительных доказательств.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем следует признать, что ввиду правовой и фактической сложности и неоднозначности складывающихся в современном мире конфликтов исход их бывает сложно предсказать даже тем, кто эти конфликты ежедневно разрешает. Именно поэтому нормы о судебных расходах должны обеспечивать разумный баланс интересов сторон, ищущих (пусть даже ошибаясь) защиты своих прав в суде, а не служить средством обогащения наиболее профессиональных юристов. При таком положении вещей институт судебных расходов, с одной стороны, не ограничивает доступ к правосудию широкому кругу граждан, обеспечивая его лишь тем, кто может позволить себе высококачественные юридические услуги, а, с другой стороны, служит стимулом для правой стороны спора не затягивать и не использовать процесс в суде как средство давления или кары для своего оппонента <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем следует признать, что ввиду правовой и фактической сложности и неоднозначности складывающихся в современном мире конфликтов исход их бывает сложно предсказать даже тем, кто эти конфликты ежедневно разрешает. Именно поэтому нормы о судебных расходах должны обеспечивать разумный баланс интересов сторон, ищущих (пусть даже ошибаясь) защиты своих прав в суде, а не служить средством обогащения наиболее профессиональных юристов. При таком положении вещей институт судебных расходов, с одной стороны, не ограничивает доступ к правосудию широкому кругу граждан, обеспечивая его лишь тем, кто может позволить себе высококачественные юридические услуги, а, с другой стороны, служит стимулом для правой стороны спора не затягивать и не использовать процесс в суде как средство давления или кары для своего оппонента <1>.
Статья: Влияние принципа процессуальной экономии на реализацию участниками гражданского судопроизводства процессуальных прав
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 12)Такая диспозитивность норм не всегда играет положительную роль в контексте быстрого и качественного рассмотрения и разрешения спора. Предоставляемые лицам возможности в процессе доказывания, как то: заявление ходатайств, представление доказательств, ознакомление с материалами дела, - нередко связаны с целью причинить вред другой стороне путем затягивания судебного разбирательства. И проблема злоупотребления правом при затягивании рассмотрения дела является краеугольным камнем для реализации принципа процессуальной экономии.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 12)Такая диспозитивность норм не всегда играет положительную роль в контексте быстрого и качественного рассмотрения и разрешения спора. Предоставляемые лицам возможности в процессе доказывания, как то: заявление ходатайств, представление доказательств, ознакомление с материалами дела, - нередко связаны с целью причинить вред другой стороне путем затягивания судебного разбирательства. И проблема злоупотребления правом при затягивании рассмотрения дела является краеугольным камнем для реализации принципа процессуальной экономии.