Если сторона затягивает судебный процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Если сторона затягивает судебный процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что общество не является проигравшей стороной при рассмотрении спора в апелляционной инстанции, напротив, позиция третьего лица способствовала устранению нарушений со стороны истца, при этом фактов злоупотребления третьим лицом своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, которые бы привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, также не установлено, судебные расходы на оплату услуг представителя с общества в пользу предпринимателя взысканию не подлежат.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что общество не является проигравшей стороной при рассмотрении спора в апелляционной инстанции, напротив, позиция третьего лица способствовала устранению нарушений со стороны истца, при этом фактов злоупотребления третьим лицом своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, которые бы привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, также не установлено, судебные расходы на оплату услуг представителя с общества в пользу предпринимателя взысканию не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Все ли из того, что признается злоупотреблением права, таковым является?
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Во втором случае предлагается злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей связывать с наступлением негативных последствий в движении дела, т.е. если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Важно подчеркнуть, что АПК РФ под злоупотреблением правом понимает как недобросовестное использование прав, так и невыполнение обязанностей. Можно добавить, что могут иметь место как действия, так и бездействие. Вместе с тем закон не связывает действия (бездействие) с их целью. В связи с этим нередко суды признают злоупотреблением любое ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении третьих лиц и проч., считая, что тем самым сторона пытается затягивать судебное разбирательство. Суд, находящийся в постоянном цейтноте графика судебных заседаний, готов вынести судебный акт, а сторона, выслушав вопросы суда, сочла, что может представить дополнительные доказательства по делу, изменить предмет требования и проч. Нередко такие ходатайства ошибочно воспринимаются судом в качестве злоупотребления правом, ибо приводят к отложению судебного заседания.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Во втором случае предлагается злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей связывать с наступлением негативных последствий в движении дела, т.е. если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Важно подчеркнуть, что АПК РФ под злоупотреблением правом понимает как недобросовестное использование прав, так и невыполнение обязанностей. Можно добавить, что могут иметь место как действия, так и бездействие. Вместе с тем закон не связывает действия (бездействие) с их целью. В связи с этим нередко суды признают злоупотреблением любое ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении третьих лиц и проч., считая, что тем самым сторона пытается затягивать судебное разбирательство. Суд, находящийся в постоянном цейтноте графика судебных заседаний, готов вынести судебный акт, а сторона, выслушав вопросы суда, сочла, что может представить дополнительные доказательства по делу, изменить предмет требования и проч. Нередко такие ходатайства ошибочно воспринимаются судом в качестве злоупотребления правом, ибо приводят к отложению судебного заседания.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик в качестве аргумента в свою защиту может воспользоваться позицией Президиума ВАС РФ, согласно которой "гонорар успеха" может быть включен в состав судебных расходов, если суд признает их разумными, соразмерными и обусловленными не только исходом дела. Это возможно, например, в случае, если при рассмотрении дела судебные акты неоднократно отменялись на основании доводов заказчика, которые сформулировал его представитель (исполнитель по договору возмездного оказания услуг), что свидетельствует о высоком качестве оказанных услуг, а также если в ходе судебного разбирательства проигравшая сторона злоупотребляла процессуальными правами, затягивая судебный процесс.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик в качестве аргумента в свою защиту может воспользоваться позицией Президиума ВАС РФ, согласно которой "гонорар успеха" может быть включен в состав судебных расходов, если суд признает их разумными, соразмерными и обусловленными не только исходом дела. Это возможно, например, в случае, если при рассмотрении дела судебные акты неоднократно отменялись на основании доводов заказчика, которые сформулировал его представитель (исполнитель по договору возмездного оказания услуг), что свидетельствует о высоком качестве оказанных услуг, а также если в ходе судебного разбирательства проигравшая сторона злоупотребляла процессуальными правами, затягивая судебный процесс.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
Статья: Роль письменности и устности в развитии науки гражданского процессуального права Германии
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пожалуй, самой яркой и впоследствии наиболее "ненавистной" чертой общего судопроизводства являлся эвентуальный принцип, применяемый в камеральном процессе и предписывающий сторонам представлять все свои доводы сразу в полном объеме, а не по частям. Причиной такого решения стали попытки сторон затянуть судебные разбирательства путем представления многочисленных процессуальных документов, бесконечных уточнений своих позиций, дополнительных доказательств.
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пожалуй, самой яркой и впоследствии наиболее "ненавистной" чертой общего судопроизводства являлся эвентуальный принцип, применяемый в камеральном процессе и предписывающий сторонам представлять все свои доводы сразу в полном объеме, а не по частям. Причиной такого решения стали попытки сторон затянуть судебные разбирательства путем представления многочисленных процессуальных документов, бесконечных уточнений своих позиций, дополнительных доказательств.
Статья: Влияние принципа процессуальной экономии на реализацию участниками гражданского судопроизводства процессуальных прав
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 12)Такая диспозитивность норм не всегда играет положительную роль в контексте быстрого и качественного рассмотрения и разрешения спора. Предоставляемые лицам возможности в процессе доказывания, как то: заявление ходатайств, представление доказательств, ознакомление с материалами дела, - нередко связаны с целью причинить вред другой стороне путем затягивания судебного разбирательства. И проблема злоупотребления правом при затягивании рассмотрения дела является краеугольным камнем для реализации принципа процессуальной экономии.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 12)Такая диспозитивность норм не всегда играет положительную роль в контексте быстрого и качественного рассмотрения и разрешения спора. Предоставляемые лицам возможности в процессе доказывания, как то: заявление ходатайств, представление доказательств, ознакомление с материалами дела, - нередко связаны с целью причинить вред другой стороне путем затягивания судебного разбирательства. И проблема злоупотребления правом при затягивании рассмотрения дела является краеугольным камнем для реализации принципа процессуальной экономии.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем следует признать, что ввиду правовой и фактической сложности и неоднозначности складывающихся в современном мире конфликтов исход их бывает сложно предсказать даже тем, кто эти конфликты ежедневно разрешает. Именно поэтому нормы о судебных расходах должны обеспечивать разумный баланс интересов сторон, ищущих (пусть даже ошибаясь) защиты своих прав в суде, а не служить средством обогащения наиболее профессиональных юристов. При таком положении вещей институт судебных расходов, с одной стороны, не ограничивает доступ к правосудию широкому кругу граждан, обеспечивая его лишь тем, кто может позволить себе высококачественные юридические услуги, а, с другой стороны, служит стимулом для правой стороны спора не затягивать и не использовать процесс в суде как средство давления или кары для своего оппонента <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем следует признать, что ввиду правовой и фактической сложности и неоднозначности складывающихся в современном мире конфликтов исход их бывает сложно предсказать даже тем, кто эти конфликты ежедневно разрешает. Именно поэтому нормы о судебных расходах должны обеспечивать разумный баланс интересов сторон, ищущих (пусть даже ошибаясь) защиты своих прав в суде, а не служить средством обогащения наиболее профессиональных юристов. При таком положении вещей институт судебных расходов, с одной стороны, не ограничивает доступ к правосудию широкому кругу граждан, обеспечивая его лишь тем, кто может позволить себе высококачественные юридические услуги, а, с другой стороны, служит стимулом для правой стороны спора не затягивать и не использовать процесс в суде как средство давления или кары для своего оппонента <1>.