Если годовое собрание акционеров не состоялось
Подборка наиболее важных документов по запросу Если годовое собрание акционеров не состоялось (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Формирование и оплата деятельности ревизионной комиссии АО
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту... Положения о ревизионной комиссии общества, утвержденного общим собранием акционеров ответчика... полномочия членов его ревизионной комиссии действуют с момента избрания их годовым общим собранием до момента избрания (переизбрания) нового состава счетной комиссии следующим годовым собранием акционеров и в случае, если выборы не состоялись по какой-либо причине... это означает пролонгацию полномочий действующего состава ревизионной комиссии до момента избрания нового состава ревизионной комиссии.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту... Положения о ревизионной комиссии общества, утвержденного общим собранием акционеров ответчика... полномочия членов его ревизионной комиссии действуют с момента избрания их годовым общим собранием до момента избрания (переизбрания) нового состава счетной комиссии следующим годовым собранием акционеров и в случае, если выборы не состоялись по какой-либо причине... это означает пролонгацию полномочий действующего состава ревизионной комиссии до момента избрания нового состава ревизионной комиссии.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Повестка дня общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая вынесение... постановления Девятым арбитражным апелляционным судом, генеральный директор АО... во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда... и восстановления нарушенного права акционеров об избрании членов Совета директоров Общества направил... истцам сообщение об отмене решения генерального директора... о проведении годового общего собрания акционеров... ранее назначенного на... и о проведении годового общего собрания акционеров... с включенным в повестку дня вопросом "Об избрании членов Совета директоров Общества".
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая вынесение... постановления Девятым арбитражным апелляционным судом, генеральный директор АО... во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда... и восстановления нарушенного права акционеров об избрании членов Совета директоров Общества направил... истцам сообщение об отмене решения генерального директора... о проведении годового общего собрания акционеров... ранее назначенного на... и о проведении годового общего собрания акционеров... с включенным в повестку дня вопросом "Об избрании членов Совета директоров Общества".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Уведомлен ли акционер о проведении общего собрания надлежащим образом, если по адресу из уведомления нельзя точно определить место проведения собрания
(КонсультантПлюс, 2025)12.05.2015 г. годовое собрание акционеров не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума, в связи с чем в районной газете "Грязинские известия" от 21.05.2015 было размещено сообщение о проведении повторного годового общего собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское", назначенного на 11.06.2015 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Грязи, ул. Моторная, д. 1.
Уведомлен ли акционер о проведении общего собрания надлежащим образом, если по адресу из уведомления нельзя точно определить место проведения собрания
(КонсультантПлюс, 2025)12.05.2015 г. годовое собрание акционеров не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума, в связи с чем в районной газете "Грязинские известия" от 21.05.2015 было размещено сообщение о проведении повторного годового общего собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское", назначенного на 11.06.2015 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Грязи, ул. Моторная, д. 1.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Является ли существенным нарушением утверждение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, ранее даты принятия решения о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, советом директоров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" принято решение о созыве годового общего собрания акционеров (протокол от 04.02.2010 N 14). В газете "Северо-Каспийская правда" от 01.06.2010 N 42 (11244) опубликовано уведомление ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о созыве годового общего собрания акционеров на 25.06.2010 с повесткой дня, указанной в публикации и материалах к собранию. В связи с отсутствием кворума на собрании годовое общее собрание акционеров не состоялось.
Является ли существенным нарушением утверждение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, ранее даты принятия решения о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, советом директоров ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" принято решение о созыве годового общего собрания акционеров (протокол от 04.02.2010 N 14). В газете "Северо-Каспийская правда" от 01.06.2010 N 42 (11244) опубликовано уведомление ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" о созыве годового общего собрания акционеров на 25.06.2010 с повесткой дня, указанной в публикации и материалах к собранию. В связи с отсутствием кворума на собрании годовое общее собрание акционеров не состоялось.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)В третьем деле истец просил признать недействительным решение годового собрания акционеров по вопросу повестки об избрании членов совета директоров. После принятия искового заявления к производству он также обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта по делу осуществлять регистрационные действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество, которое было удовлетворено судом. Общество обратилось с ходатайством об отмене мер, в удовлетворении которого первой и апелляционной инстанцией было отказано.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)В третьем деле истец просил признать недействительным решение годового собрания акционеров по вопросу повестки об избрании членов совета директоров. После принятия искового заявления к производству он также обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта по делу осуществлять регистрационные действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество, которое было удовлетворено судом. Общество обратилось с ходатайством об отмене мер, в удовлетворении которого первой и апелляционной инстанцией было отказано.
Статья: Новые правила проведения заседаний общих собраний акционеров
(Королев А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Заседания общего собрания акционеров, проводимые помимо годового, как и раньше, именуются внеочередными <2>.
(Королев А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Заседания общего собрания акционеров, проводимые помимо годового, как и раньше, именуются внеочередными <2>.
Вопрос: Что признается состоянием крайней необходимости в рамках КоАП РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, арбитражный суд отменил постановление Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении акционерного общества к административной ответственности за проведение собрания акционеров без Списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку регистратор, осуществляющий ведение реестра акционеров, по объективным причинам не мог представить обществу указанный Список. При этом общество было вынуждено провести годовое общее собрание акционеров без составленного регистратором Списка, поскольку при не проведении собрания наступали негативные последствия как для общества, так и для его акционеров (Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2014 N Ф05-5991/2014 по делу N А40-131969/13).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, арбитражный суд отменил постановление Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении акционерного общества к административной ответственности за проведение собрания акционеров без Списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку регистратор, осуществляющий ведение реестра акционеров, по объективным причинам не мог представить обществу указанный Список. При этом общество было вынуждено провести годовое общее собрание акционеров без составленного регистратором Списка, поскольку при не проведении собрания наступали негативные последствия как для общества, так и для его акционеров (Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2014 N Ф05-5991/2014 по делу N А40-131969/13).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Вправе ли общее собрание АО принимать решение об отмене выплаты дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)"...Шевченко Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Транспортно-экспедиторская компания "ТЭКО" (ОГРН 1022501290426, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Луцкого, 21) (далее - ЗАО "ТЭКО", общество) о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТЭКО" от 04.03.2011 об отмене решения годового собрания акционеров ЗАО "ТЭКО" от 30.05.2007 о выплате дивидендов по итогам 2006 года.
Вправе ли общее собрание АО принимать решение об отмене выплаты дивидендов
(КонсультантПлюс, 2025)"...Шевченко Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Транспортно-экспедиторская компания "ТЭКО" (ОГРН 1022501290426, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Луцкого, 21) (далее - ЗАО "ТЭКО", общество) о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТЭКО" от 04.03.2011 об отмене решения годового собрания акционеров ЗАО "ТЭКО" от 30.05.2007 о выплате дивидендов по итогам 2006 года.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Описание ситуации: Годовым общим собранием акционеров было принято решение о выплате членам совета директоров ОАО вознаграждения за участие в работе совета директоров ОАО в 2022 году в срок не позднее 11 августа 2023 года с указанием размеров вознаграждения, о чем составлен протокол от 03.07.2023. Члены совета директоров не состоят в трудовых отношениях с ОАО.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Описание ситуации: Годовым общим собранием акционеров было принято решение о выплате членам совета директоров ОАО вознаграждения за участие в работе совета директоров ОАО в 2022 году в срок не позднее 11 августа 2023 года с указанием размеров вознаграждения, о чем составлен протокол от 03.07.2023. Члены совета директоров не состоят в трудовых отношениях с ОАО.
Статья: Антикризисные правила для общих собраний в АО и ООО
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)До конца 2024 года совет директоров (наблюдательный совет) АО может избираться на срок до третьего годового общего собрания акционеров с момента избрания. Соответствующее решение принимает общее собрание акционеров <6>.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)До конца 2024 года совет директоров (наблюдательный совет) АО может избираться на срок до третьего годового общего собрания акционеров с момента избрания. Соответствующее решение принимает общее собрание акционеров <6>.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда первой инстанции отменено. Кассационный суд поддержал выводы апелляционной инстанции. Согласно Уставу АО утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также распределение прибыли относится к компетенции общего собрания акционеров Общества. Поскольку акционеры АО не утвердили годовую отчетность Общества, решение Совета Директоров о годовой премии истцу принято не было. У АО отсутствовали правовые основания к ее доначислению и выплате (Определение Первого КСОЮ от 14.02.2022 N 88-4855/2022).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда первой инстанции отменено. Кассационный суд поддержал выводы апелляционной инстанции. Согласно Уставу АО утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также распределение прибыли относится к компетенции общего собрания акционеров Общества. Поскольку акционеры АО не утвердили годовую отчетность Общества, решение Совета Директоров о годовой премии истцу принято не было. У АО отсутствовали правовые основания к ее доначислению и выплате (Определение Первого КСОЮ от 14.02.2022 N 88-4855/2022).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВпоследствии 02.09.2011 состоялось заседание совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", на котором принято решение: в связи с проведением 20.07.2011 годового общего собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" по итогам 2010 года и подведением итогов голосования на собрании (протокол от 20.07.2011 N 1/госа) отменить решения совета директоров Общества от 16.05.2011 (протокол N 156) по вопросам N 1, 2, 7 - 13 повестки дня заседания о созыве и подготовке к проведению годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2010 года, принятые с нарушением сроков проведения годового общего собрания акционеров Общества, установленных статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ), а также отменить все иные решения совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", связанные с созывом и проведением годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2010 года, принятые после 16.05.2011.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Важнейшим нововведением является появление еще одного режима доступа к информации - для акционеров, владеющих пакетом от 1 до 25 процентов голосующих акций общества. По требованию таких акционеров общество обязано предоставить протоколы заседаний совета директоров, информацию, касающуюся экстраординарных сделок <1>, а также отчеты оценщиков в отношении данной категории сделок. Еще одним итогом реформы стало решение вопроса о предоставлении акционерам гражданско-правовых договоров. Ранее данные документы не относились к числу документов бухгалтерского учета, а в случае наличия в них конфиденциальной информации о деятельности общества достаточно было выдачи расписки о неразглашении (см. п. 15, 16 Информационного письма N 144). Однако в 2017 г. Верховный Суд РФ высказал две диаметрально противоположные позиции. Так, в Определении от 13.04.2017 N 304-АД16-18025 <2> Верховный Суд РФ указал на то, что гражданско-правовые договоры и соглашения к ним не относятся к документам бухгалтерского учета. Ссылаясь в том числе на п. 17 Информационного письма N 144, Суд подтвердил, что они подлежат предоставлению акционерам, пакет голосующих акций которых составляет менее 25 процентов. Спустя две недели Верховный Суд РФ занял совершенно противоположную позицию, согласно которой гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, так как являются первичными учетными документами по движению денежных средств, и на их основании происходит отражение в регистрах бухгалтерского учета информации о виде, размере и сроках исполнения обязательств <3>. Данная позиция вошла в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, который подтвердил, что в целях Закона об АО гражданско-правовые договоры являются документами бухгалтерского учета <4>. Существенные изменения коснулись и основных гарантий права акционера на информацию. До проведения реформы участник общества мог потребовать предоставления ему документов, которые не относятся к периоду деятельности общества, в течение которого данный субъект не являлся его участником (п. 5 Информационного письма N 144). Аналогичный подход подтверждался и судебной практикой. Так, в Постановлении Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 307-АД16-4281 <5> было указано, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Теперь же данная ситуация является законным основанием для отказа акционеру в предоставлении запрашиваемых документов. Так, в соответствии с подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об АО общество вправе отказать в предоставлении акционеру документов, относящихся к периодам, в течение которых акционер не владел акциями данного общества. Очевидно, что в ряде случаев это может повлечь нарушение прав акционера. Например, лицо может быть лишено законного права проверить сумму начисленных дивидендов в преддверии годового собрания акционеров, если оно стало акционером общества в середине финансового года. Отметим, что данное ограничение распространяется на всех акционеров, независимо от размера принадлежащего им пакета акций общества. Много вопросов вызывает отмена правила об отсутствии необходимости раскрытия целей и мотивов, которыми руководствуются акционеры при запросе информации. Ранее, за исключением случаев, установленных законом, а также свидетельствующих о злоупотреблении правом, общество не имело права отказать акционеру в предоставлении запрашиваемой информации. В настоящее время акционер обязан указывать деловую цель, разумность которой определяется непосредственно акционерным обществом (подп. 4 п. 8 ст. 91 Закона об АО).
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Важнейшим нововведением является появление еще одного режима доступа к информации - для акционеров, владеющих пакетом от 1 до 25 процентов голосующих акций общества. По требованию таких акционеров общество обязано предоставить протоколы заседаний совета директоров, информацию, касающуюся экстраординарных сделок <1>, а также отчеты оценщиков в отношении данной категории сделок. Еще одним итогом реформы стало решение вопроса о предоставлении акционерам гражданско-правовых договоров. Ранее данные документы не относились к числу документов бухгалтерского учета, а в случае наличия в них конфиденциальной информации о деятельности общества достаточно было выдачи расписки о неразглашении (см. п. 15, 16 Информационного письма N 144). Однако в 2017 г. Верховный Суд РФ высказал две диаметрально противоположные позиции. Так, в Определении от 13.04.2017 N 304-АД16-18025 <2> Верховный Суд РФ указал на то, что гражданско-правовые договоры и соглашения к ним не относятся к документам бухгалтерского учета. Ссылаясь в том числе на п. 17 Информационного письма N 144, Суд подтвердил, что они подлежат предоставлению акционерам, пакет голосующих акций которых составляет менее 25 процентов. Спустя две недели Верховный Суд РФ занял совершенно противоположную позицию, согласно которой гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, так как являются первичными учетными документами по движению денежных средств, и на их основании происходит отражение в регистрах бухгалтерского учета информации о виде, размере и сроках исполнения обязательств <3>. Данная позиция вошла в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, который подтвердил, что в целях Закона об АО гражданско-правовые договоры являются документами бухгалтерского учета <4>. Существенные изменения коснулись и основных гарантий права акционера на информацию. До проведения реформы участник общества мог потребовать предоставления ему документов, которые не относятся к периоду деятельности общества, в течение которого данный субъект не являлся его участником (п. 5 Информационного письма N 144). Аналогичный подход подтверждался и судебной практикой. Так, в Постановлении Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 307-АД16-4281 <5> было указано, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Теперь же данная ситуация является законным основанием для отказа акционеру в предоставлении запрашиваемых документов. Так, в соответствии с подп. 6 п. 8 ст. 91 Закона об АО общество вправе отказать в предоставлении акционеру документов, относящихся к периодам, в течение которых акционер не владел акциями данного общества. Очевидно, что в ряде случаев это может повлечь нарушение прав акционера. Например, лицо может быть лишено законного права проверить сумму начисленных дивидендов в преддверии годового собрания акционеров, если оно стало акционером общества в середине финансового года. Отметим, что данное ограничение распространяется на всех акционеров, независимо от размера принадлежащего им пакета акций общества. Много вопросов вызывает отмена правила об отсутствии необходимости раскрытия целей и мотивов, которыми руководствуются акционеры при запросе информации. Ранее, за исключением случаев, установленных законом, а также свидетельствующих о злоупотреблении правом, общество не имело права отказать акционеру в предоставлении запрашиваемой информации. В настоящее время акционер обязан указывать деловую цель, разумность которой определяется непосредственно акционерным обществом (подп. 4 п. 8 ст. 91 Закона об АО).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кассатором также было указано, что судами ошибочно не приняты во внимание ограничение прав истца при голосовании и воспрепятствование принятию корпоративных решений, так как наличие в реестре акционеров истца ликвидированного юридического лица лишает возможности выносить на голосование вопросы, требующие единогласного решения акционеров, что блокирует принятие стратегически важных корпоративных решений. Акции, принадлежащие ликвидированному юридическому лицу, продолжают участвовать в определении кворума при проведении годовых собраний акционеров Общества.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Кассатором также было указано, что судами ошибочно не приняты во внимание ограничение прав истца при голосовании и воспрепятствование принятию корпоративных решений, так как наличие в реестре акционеров истца ликвидированного юридического лица лишает возможности выносить на голосование вопросы, требующие единогласного решения акционеров, что блокирует принятие стратегически важных корпоративных решений. Акции, принадлежащие ликвидированному юридическому лицу, продолжают участвовать в определении кворума при проведении годовых собраний акционеров Общества.