Если физ лицо оплатило за ООО, надо ли пробивать чек?
Подборка наиболее важных документов по запросу Если физ лицо оплатило за ООО, надо ли пробивать чек? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО является поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения населению. Наличные платежи от физических лиц поступают в ЕИРЦ, который перечисляет оплату на расчетный счет ООО. Нужно ли ООО применять ККТ в момент приема платежей от физических лиц в ЕИРЦ?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО является поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения населению. Наличные платежи от физических лиц поступают в единый информационно-расчетный центр (ЕИРЦ), который потом перечисляет оплату на расчетный счет организации-поставщика. Нужно ли организации - поставщику услуг применять ККТ в момент приема платежей от физических лиц в ЕИРЦ?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО является поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения населению. Наличные платежи от физических лиц поступают в единый информационно-расчетный центр (ЕИРЦ), который потом перечисляет оплату на расчетный счет организации-поставщика. Нужно ли организации - поставщику услуг применять ККТ в момент приема платежей от физических лиц в ЕИРЦ?
Статья: "Кассовый чекап": проверьте правильность применения ККТ
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)ООО арендует у физлица офисное помещение. Арендная плата перечисляется в безналичном порядке (платежным поручением) на расчетный счет физлица. Возникает ли у ООО обязанность пробивать кассовый чек с признаком расчета "Расход" на сумму арендной платы, оплаченную платежным поручением?
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)ООО арендует у физлица офисное помещение. Арендная плата перечисляется в безналичном порядке (платежным поручением) на расчетный счет физлица. Возникает ли у ООО обязанность пробивать кассовый чек с признаком расчета "Расход" на сумму арендной платы, оплаченную платежным поручением?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 N 222-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТЭП" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем тринадцатым пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, в результате проведения проверочной закупки межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области привлекла ООО "СТЭП" к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при приеме металлолома от населения без применения контрольно-кассовой техники и невыдачу бланков строгой отчетности. Решением Арбитражного суда Кировской области от 20 апреля 2004 года жалоба ООО "СТЭП" о признании постановления налогового органа незаконным была удовлетворена. Суд указал, что прием организацией (индивидуальным предпринимателем) от населения металлолома с оплатой его стоимости является по своей сути договором купли-продажи, по которому физическое лицо выступает в роли продавца, а организация (индивидуальный предприниматель) - покупателя; административная же ответственность предусмотрена только за продажу, выполнение работ и оказание услуг без применения контрольно-кассового аппарата организацией (индивидуальным предпринимателем). Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2004 года данное решение оставлено в силе. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2005 года, отменив ранее принятые решения, указал, что обязанность применения контрольно-кассовой техники при приеме металлолома прямо закреплена в законодательстве, а административная ответственность наступает независимо от того, выступает организация (индивидуальный предприниматель) в качестве продавца или покупателя.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТЭП" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем тринадцатым пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, в результате проведения проверочной закупки межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировской области привлекла ООО "СТЭП" к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при приеме металлолома от населения без применения контрольно-кассовой техники и невыдачу бланков строгой отчетности. Решением Арбитражного суда Кировской области от 20 апреля 2004 года жалоба ООО "СТЭП" о признании постановления налогового органа незаконным была удовлетворена. Суд указал, что прием организацией (индивидуальным предпринимателем) от населения металлолома с оплатой его стоимости является по своей сути договором купли-продажи, по которому физическое лицо выступает в роли продавца, а организация (индивидуальный предприниматель) - покупателя; административная же ответственность предусмотрена только за продажу, выполнение работ и оказание услуг без применения контрольно-кассового аппарата организацией (индивидуальным предпринимателем). Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2004 года данное решение оставлено в силе. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2005 года, отменив ранее принятые решения, указал, что обязанность применения контрольно-кассовой техники при приеме металлолома прямо закреплена в законодательстве, а административная ответственность наступает независимо от того, выступает организация (индивидуальный предприниматель) в качестве продавца или покупателя.
Вопрос: При выходе участника-физлица из ООО ему была выплачена действительная стоимость доли имуществом, стоимость которого превышает его первоначальный взнос. Обязана ли организация применить ККТ и выдать кассовый чек на сумму, превышающую первоначальный взнос?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: При выходе участника-физлица из ООО ему была выплачена действительная стоимость доли имуществом, стоимость которого превышает его первоначальный взнос. Обязана ли организация применить ККТ и выдать кассовый чек на сумму, превышающую первоначальный взнос?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: При выходе участника-физлица из ООО ему была выплачена действительная стоимость доли имуществом, стоимость которого превышает его первоначальный взнос. Обязана ли организация применить ККТ и выдать кассовый чек на сумму, превышающую первоначальный взнос?
Вопрос: Нужно ли организации применять ККТ при выплате посреднику - физическому лицу, не зарегистрированному в качестве ИП, средств на приобретение товаров для перепродажи?
(Консультация эксперта, 2023)Поскольку в случае приобретения товаров у физических лиц для перепродажи возникает обязанность применять ККТ и, кроме того, посредник - физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, применять ККТ не обязан, полагаем, организация должна применять ККТ при выплате средств посреднику.
(Консультация эксперта, 2023)Поскольку в случае приобретения товаров у физических лиц для перепродажи возникает обязанность применять ККТ и, кроме того, посредник - физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, применять ККТ не обязан, полагаем, организация должна применять ККТ при выплате средств посреднику.
Вопрос: Должна ли организация применять ККТ при получении от нотариуса платежей за оказанные ему услуги, если оплата поступает с расчетного счета, который начинается с цифр 40802 (счет, открываемый ИП)?
(Консультация эксперта, 2025)Следовательно, при получении платежа за оказанные нотариусу услуги организация должна ориентироваться на вид субъекта. Поскольку нотариус не имеет статуса индивидуального предпринимателя, для целей Закона N 54-ФЗ относится к категории физических лиц, организация должна применять ККТ.
(Консультация эксперта, 2025)Следовательно, при получении платежа за оказанные нотариусу услуги организация должна ориентироваться на вид субъекта. Поскольку нотариус не имеет статуса индивидуального предпринимателя, для целей Закона N 54-ФЗ относится к категории физических лиц, организация должна применять ККТ.
Вопрос: ИП заключил с организацией агентский договор. По условиям договора ИП-агент от своего имени будет закупать товары для организации-принципала для последующей перепродажи. Должен ли ИП-агент в этом случае применять ККТ при приобретении товаров у физлиц для последующей перепродажи организацией-принципалом?
(Консультация эксперта, 2024)В вышеописанной ситуации индивидуальный предприниматель, который по условиям агентского договора от своего имени приобретает товары, полагаем, должен применять ККТ и выдавать кассовые чеки при выплате денежных средств физическим лицам за приобретенные у них товары для дальнейшей перепродажи принципалом.
(Консультация эксперта, 2024)В вышеописанной ситуации индивидуальный предприниматель, который по условиям агентского договора от своего имени приобретает товары, полагаем, должен применять ККТ и выдавать кассовые чеки при выплате денежных средств физическим лицам за приобретенные у них товары для дальнейшей перепродажи принципалом.
Вопрос: АНО (образовательная организация), имеющая лицензию, оказывает услуги населению в сфере образования. Обязана ли АНО применять ККТ при получении от физических лиц платы за образовательные услуги по QR-коду через систему быстрых платежей (СБП)?
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая вышеизложенное, АНО, являющаяся образовательной организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности, при получении от физических лиц платы за услуги по обучению через СБП, вправе не применять ККТ.
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая вышеизложенное, АНО, являющаяся образовательной организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности, при получении от физических лиц платы за услуги по обучению через СБП, вправе не применять ККТ.
Вопрос: Нужно ли организации применять ККТ при выплате физлицу (без статуса ИП) вознаграждения за передачу исключительных прав на разработанный им товарный знак?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, полагаем, что при выплате физическому лицу вознаграждения (наличными, безналичным расчетом) по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак применять ККТ не нужно.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, полагаем, что при выплате физическому лицу вознаграждения (наличными, безналичным расчетом) по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак применять ККТ не нужно.
Вопрос: ИП на УСН занимается перепродажей товаров. У ИП возникла необходимость приобрести право администрирования доменного имени у физического лица. Должен ли ИП при приобретении права администрирования (выплате вознаграждения) применять ККТ?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, у индивидуального предпринимателя нет обязанности по применению ККТ при выплате вознаграждения физическому лицу за приобретенное у него право администрирования доменного имени.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, у индивидуального предпринимателя нет обязанности по применению ККТ при выплате вознаграждения физическому лицу за приобретенное у него право администрирования доменного имени.
Статья: Делимся ответами на 9 "кассовых" вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)ООО на УСН 6% выдало заем физическому лицу (не сотрудник, не учредитель). Заем не является целевым, и выдача займа не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ООО. Теперь физическое лицо будет возвращать сначала тело займа, затем начисленные проценты. Нужно ли в таком случае ООО применять ККТ и пробивать чеки?
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)ООО на УСН 6% выдало заем физическому лицу (не сотрудник, не учредитель). Заем не является целевым, и выдача займа не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ООО. Теперь физическое лицо будет возвращать сначала тело займа, затем начисленные проценты. Нужно ли в таком случае ООО применять ККТ и пробивать чеки?
Вопрос: Организация принимает на расчетный счет платеж от одного клиента-физлица в размере 10 тыс. руб. за две услуги: за юридическую услугу - 7 тыс. руб., за использование ПО - 3 тыс. руб. Можно ли в данном случае выдать два кассовых чека отдельно на каждую из услуг при условии поступления одного платежа?
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае клиенту - физическому лицу оказано две услуги, поэтому при осуществлении расчета за каждую услугу, по нашему мнению, может быть пробит отдельный чек, несмотря на оплату одной суммой.
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае клиенту - физическому лицу оказано две услуги, поэтому при осуществлении расчета за каждую услугу, по нашему мнению, может быть пробит отдельный чек, несмотря на оплату одной суммой.