ЕНВД Владимир
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Владимир (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 301-ЭС19-13675 по делу N А11-14388/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендуемая предпринимателем торговая площадь была конструктивно разделена на площади для осуществления розничной торговли и для оказания бытовых услуг населению, что в документы на объекты вносились конструктивные изменения, вследствие чего площади торговых залов уменьшились, и что предприниматель фактически использовал терминалы не в торговом зале, а в иных местах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 114, 122, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета народных депутатов города Владимира от 19.11.2008 N 239 "О новой редакции "Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендуемая предпринимателем торговая площадь была конструктивно разделена на площади для осуществления розничной торговли и для оказания бытовых услуг населению, что в документы на объекты вносились конструктивные изменения, вследствие чего площади торговых залов уменьшились, и что предприниматель фактически использовал терминалы не в торговом зале, а в иных местах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 114, 122, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета народных депутатов города Владимира от 19.11.2008 N 239 "О новой редакции "Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плательщикам ЕНВД Владимирской области
("Вмененка", 2012, N 4)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2012, N 4)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Плательщикам ЕНВД Владимирской области
("Вмененка", 2008, N 2)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2008, N 2)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Нормативные акты
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 10.06.2003 N 21-09/30945
<Об уплате налогов индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным во Владимирской области и осуществляющим розничную торговлю в Москве>Вопрос: Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный во Владимирской области, собирается осуществлять в Москве розничную торговлю продуктами питания. Данный вид деятельности во Владимирской области подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
<Об уплате налогов индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным во Владимирской области и осуществляющим розничную торговлю в Москве>Вопрос: Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный во Владимирской области, собирается осуществлять в Москве розничную торговлю продуктами питания. Данный вид деятельности во Владимирской области подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
Паспорт проекта Федерального закона N 422450-4
"О внесении изменений в статью 346.27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об уточнении понятийного аппарата в части применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности)"
(внесен Законодательным Собранием Владимирской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 422450-4
"О внесении изменений в статью 346.27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об уточнении понятийного аппарата в части применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности)"
(внесен Законодательным Собранием Владимирской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 422450-4
Статья: Региональный обзор от 15.12.2006
("Вмененка", 2007, N 1)Совет депутатов г. Владимира (Решение от 27.04.2006 N 82) тоже решил скорректировать существующее в городе законодательство по ЕНВД. Власти освободили от "вмененки" тех налогоплательщиков, которые уплачивают ЕСХН и ведут розничную торговлю через магазины и павильоны с торговой площадью не более 150 кв. м по каждому объекту торговли или через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговли, не имеющие торговых залов, или через объекты нестационарной торговой сети, а также если они уплачивают ЕСХН и оказывают услуги общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м или через объекты общепита, не имеющие зала обслуживания посетителей.
("Вмененка", 2007, N 1)Совет депутатов г. Владимира (Решение от 27.04.2006 N 82) тоже решил скорректировать существующее в городе законодательство по ЕНВД. Власти освободили от "вмененки" тех налогоплательщиков, которые уплачивают ЕСХН и ведут розничную торговлю через магазины и павильоны с торговой площадью не более 150 кв. м по каждому объекту торговли или через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговли, не имеющие торговых залов, или через объекты нестационарной торговой сети, а также если они уплачивают ЕСХН и оказывают услуги общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м или через объекты общепита, не имеющие зала обслуживания посетителей.
Статья: Новости от 27.04.2009
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2009, N 5)В работе форума приняли участие члены Правительства, руководители профильных министерств и ведомств, представители бизнеса и деловых структур. Наибольший энтузиазм у участников форума вызвало выступление премьер-министра Владимира Путина, в ходе которого он предложил освободить индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход, от необходимости использования контрольно-кассовой техники. "А то у нас бывает, что кассовый аппарат стоит дороже, чем продаваемый товар", - сказал премьер. Путин отметил, что при применении ЕНВД величина налога не зависит от выручки, а защитить права потребителей можно, используя более простую технику или выписывая чеки вручную. Он напомнил, что законопроект по данному вопросу принят в первом чтении полтора года назад. "Постараемся в контакте с Думой завершить работу над ним не позднее 1 июля", - сказал премьер-министр. Владимир Путин также поддерживает повышение порога, до которого используется упрощенная система налогообложения, с 30 млн до 60 млн руб. "Вопрос о повышении этого порога ставился неоднократно. Понятно, что это связано с определенными потерями для федерального бюджета, и все же считаю, что мы должны пойти на этот шаг, дать возможность использовать режим "упрощенки" предприятиям с доходами до 60 млн руб., но без последующей индексации", - сказал премьер. При этом он подчеркнул, что Правительство РФ рассматривает данный шаг как антикризисную меру, которая позволит снизить налоговую нагрузку на значительную часть малого бизнеса. В настоящее время соответствующий законопроект находится на рассмотрении комитетов Госдумы.
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2009, N 5)В работе форума приняли участие члены Правительства, руководители профильных министерств и ведомств, представители бизнеса и деловых структур. Наибольший энтузиазм у участников форума вызвало выступление премьер-министра Владимира Путина, в ходе которого он предложил освободить индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход, от необходимости использования контрольно-кассовой техники. "А то у нас бывает, что кассовый аппарат стоит дороже, чем продаваемый товар", - сказал премьер. Путин отметил, что при применении ЕНВД величина налога не зависит от выручки, а защитить права потребителей можно, используя более простую технику или выписывая чеки вручную. Он напомнил, что законопроект по данному вопросу принят в первом чтении полтора года назад. "Постараемся в контакте с Думой завершить работу над ним не позднее 1 июля", - сказал премьер-министр. Владимир Путин также поддерживает повышение порога, до которого используется упрощенная система налогообложения, с 30 млн до 60 млн руб. "Вопрос о повышении этого порога ставился неоднократно. Понятно, что это связано с определенными потерями для федерального бюджета, и все же считаю, что мы должны пойти на этот шаг, дать возможность использовать режим "упрощенки" предприятиям с доходами до 60 млн руб., но без последующей индексации", - сказал премьер. При этом он подчеркнул, что Правительство РФ рассматривает данный шаг как антикризисную меру, которая позволит снизить налоговую нагрузку на значительную часть малого бизнеса. В настоящее время соответствующий законопроект находится на рассмотрении комитетов Госдумы.
Статья: К вопросу об отмене специального налогового режима ЕНВД: преимущества и недостатки
(Пылаева А.С., Стрельцов Р.С.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)К ВОПРОСУ ОБ ОТМЕНЕ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЛОГОВОГО РЕЖИМА ЕНВД:
(Пылаева А.С., Стрельцов Р.С.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)К ВОПРОСУ ОБ ОТМЕНЕ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЛОГОВОГО РЕЖИМА ЕНВД:
Статья: "Вмененка" как вариант налогового режима для аптеки
(Зобова Е.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 12)Особенность уплаты ЕНВД в том, что единый налог уплачивается по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве плательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ. Это означает, что если, например, организация зарегистрирована во Владимире, а аптека находится в Нижнем Новгороде, то единый налог уплачивается в Нижнем Новгороде, где организация стоит на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД.
(Зобова Е.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 12)Особенность уплаты ЕНВД в том, что единый налог уплачивается по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве плательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ. Это означает, что если, например, организация зарегистрирована во Владимире, а аптека находится в Нижнем Новгороде, то единый налог уплачивается в Нижнем Новгороде, где организация стоит на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД.
Статья: Вести из регионов от 26.01.2007
("Вмененка", 2007, N 2)"Вмененщикам" г. Владимира
("Вмененка", 2007, N 2)"Вмененщикам" г. Владимира
"Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение"
(отв. ред. И.В. Ершова)
("Юриспруденция", 2014)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 2003. N 26. Ст. 2695. См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N 111-О "По жалобе гражданина Варганова Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"; Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. N 37-О "По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 445-О "По жалобам граждан Горбачевой Татьяны Яковлевны, Ильницкого Владимира Владленовича и Олленбергер Любови Александровны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 3, части второй статьи 8 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" и абзаца второго части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
(отв. ред. И.В. Ершова)
("Юриспруденция", 2014)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 2003. N 26. Ст. 2695. См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N 111-О "По жалобе гражданина Варганова Валерия Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"; Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. N 37-О "По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 445-О "По жалобам граждан Горбачевой Татьяны Яковлевны, Ильницкого Владимира Владленовича и Олленбергер Любови Александровны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 3, части второй статьи 8 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" и абзаца второго части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Статья: Плательщик ведет "вмененную" деятельность в нескольких муниципальных образованиях
(Весницкая Е.Г.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 3)Итак, теоретически организация, поставленная на учет в качестве плательщика ЕНВД в МРИ ФНС России N 1 по Владимирской области и осуществляющая "вмененную" деятельность на территории других муниципальных образований (г. г. Ковров и Суздаль), должна ежеквартально подавать в указанную инспекцию одну декларацию и уплачивать налог в бюджет муниципального образования Гусь-Хрустальный.
(Весницкая Е.Г.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 3)Итак, теоретически организация, поставленная на учет в качестве плательщика ЕНВД в МРИ ФНС России N 1 по Владимирской области и осуществляющая "вмененную" деятельность на территории других муниципальных образований (г. г. Ковров и Суздаль), должна ежеквартально подавать в указанную инспекцию одну декларацию и уплачивать налог в бюджет муниципального образования Гусь-Хрустальный.
Статья: Бухгалтерский баланс (форма N 1)
(Мещирякова Е.И.)
("Главбух", 2005, N 13)Если с 1 апреля 2005 г. фирма перешла на ЕНВД. "Вмененный" налог некоторые регионы вводят не с начала года. Например, подобная ситуация сложилась во Владимирской области с таким видом деятельности, как хранение транспортных средств на платных автостоянках. В отношении этого вида деятельности с 1 апреля 2005 г. Законом Владимирской области от 30 декабря 2004 г. N 249-ОЗ введен ЕНВД.
(Мещирякова Е.И.)
("Главбух", 2005, N 13)Если с 1 апреля 2005 г. фирма перешла на ЕНВД. "Вмененный" налог некоторые регионы вводят не с начала года. Например, подобная ситуация сложилась во Владимирской области с таким видом деятельности, как хранение транспортных средств на платных автостоянках. В отношении этого вида деятельности с 1 апреля 2005 г. Законом Владимирской области от 30 декабря 2004 г. N 249-ОЗ введен ЕНВД.